Геннадий Меш - Сай Фрумкин
                                                                Вилен Люлечник

19 ноября 2007г.
г.Чикаго

    Уважаемый Сай!

      Мне неоднократно приходилось ранее слышать и читать о том, что республики Прибалтики, и, в частности, Литва (как и Украина в лице своего первого президента Кравчука), повинились за геноцид евреев на своей территории. Увы, не могу припомнить сейчас печатных источников. - Что Вам известно об этом???

19 ноября 2007г.
Лос-Анджелес

        Я никогда не слышал об извинении Литвы. Обычное оправдание: литовцы были возмущены депортацией во время советской оккупации, которой руководили евреи. Но факт тот, что евреев среди литовцев на то время проживало около 5% от общего населения, тогда как среди депортированных евреи составляли около 20%.
         Сай.

21 ноября 2007г.
г.Чикаго

            По моей просьбе, Георг Мордель, мой автор из Израиля (житель Литвы перед войной и узник немецкого концлагеря во время войны), уточнил следующее:
           Три литовских постсоветских президента - Ландсбергис (Председатель Верховного Совета до 1992г.), Бразаускас (1992-1998) и, последний, Адамкус (с 1998) в своих официальных выступлениях извинились за истребление евреев литовцами во время 2-й мировой войны. Ландсбергис сделал это в Литве, Бразаускас и Адамкус во время своих выступлений в кнессете, будучи в Израиле, притом, эти высказывания, по всей видимости, вошли тогда в официальное коммюнике.
            Кстати, Мордель беседовал с обоими из них во время их бытности в Израиле.
          Возможно, Вы с консулом беседовали очень давно и точка зрения Литвы в этом вопросе тогда не закрепилась, или это его личный субъективный подход возымел силу(?).
            Интересно узнать, отражена ли  позиция Литвы в каких-либо документах?
            ГМ

21 ноября 2007г.
г.Лос-Анджелес

          Литва недавно (в пределах года) приняло закон, согласно которому двойное литовско-израильское гражданство отныне запрещается, а несколько месяцев тому прекратило доступ к архивным данным для Израиля и других иностранцев (в основном евреев), которые пытались добиться доступа к своей собственности,  оставленной там их родственниками. Собственность возвращена только литовским гражданам, имеются также специальные требования к этой собственности. Эти новые правила показывают, что Литва делает все возможное, чтобы отказать в возврате украденной собственности еврейским наследникам. Для меня это еще более показательно, чем утверждения об извинениях. Между прочим, эту информацию я получил от моих двух племянников из Израиля в связи с их безрезультатными попытками получить информацию о собственности моей семьи.

23 ноября 2007г.
г.Чикаго

          Конечно, точка зрения литовских дипломатов не столь интересна, сколь отношение Литвы как таковой к этим событиям, подтвержденное официальными документами (если таковые имеются). В свое время я читал в газетах, что эти покаянные заявления были даже приняты парламентами прибалтийских стран (но снова-таки, это писали журналисты, а не государственные деятели). Вот это было бы неплохо знать наверняка. Настроения отдельных людей, как и правительств, меняются, но, раз документ принят, это уже определенная историческая зарубка, и она оставляет след, хотя может и не менять сложившейся реальности.
           ГМ

Вилен Люлечник, канд. исторических наук
18 февраля 2008г.

          2-3 года тому назад я подготовил материал о Холокосте и его литовском варианте - антиеврейских акциях, которые были проведены в Литве во время Второй мировой войны. Я исследовал события, ссылался на работу Б.Соколова “Оккупация”, монографию М.Соломина “22 июня 1941 года, или Когда началась Великая Отечественная война”, С.Чуева "Проклятые солдаты" и другие работы.
         Прошло немного времени и я, как обычно, вел свою передачу на чикагском радио “Ланч-тайм радио”. Случилось так, что эту передачу услышал литовский консул в Чикаго. После этого мне позвонили с радио и сказали, что возмущенные литовские господа, в лице консула, выразили свой протест в связи с тем, что я, якобы, говорю неправду и выдумываю несуществующие факты. Редакции они заявили, что подадут на меня в суд (так мне рассказывали) и потребовали ликвидировать мою передачу на радио.
          Затем ко мне обратились сотрудники редакции за разрешением передать кассету с записью передачи по требованию консула. Я был совершенно уверен в своей правоте и также попросил передать эту кассету консулу. Дальше в газете “Реклама” (Чикаго) мною была опубликована статья на эту же тему. И вот, после того, как кассета была передана консулу и прослушана, все умолкли, больше никто, нигде, ничего и никогда не говорил.
          Да оно и понятно, всё сказанное было основано на источниках, всё это вещи весьма известные, но некоторым руководителям в Литве не хочется признавать факт того, что Холокост в Литве носил самый зверский характер - слов не хватает, чтобы описать  всё происшедшее. Ну а дальше отряды из Прибалтики пошли на Белоруссию, где продолжили свое черное дело.

Уважаемые читатели! А что знаете вы об этом? Приглашаем принять участие в обсуждении темы на страницах Гостевой книги.  Будем рады вашему мнению!          

 

См также:  М.Буянов. Холокост и психика.
                   В.Люлечник. Холокост. Малоизвестные страницы.
                   В.Люлечник. Холокост. Литовский вариант.
                   С.Фрумкин. Литовская драма.