|
|
|
Г-н президент, вы этого
хотели? Конечно, нет. Виноваты ли вы? Безусловно, да. Упадет ли ваш
рейтинг? Вероятно, даже поднимется. Вы появитесь на телеэкранах
- строгое лицо, суровый голос. Скажете:
“Чудовищное преступление!.. Ни ума, ни совести!..” И людям захочется
сплотиться вокруг вас, прижаться (хотя бы к телевизору)
- а куда денешься? всё равно другой защиты
нету.
В вагоне метро человек
- один (он стиснут толпой, но это не
защитники, а такие же жертвы, если что случится). А дома у
телевизора человек
- с вами (видит, как вы всё делаете для его
безопасности, как отдаёте приказы спецслужбам)…
Пока взрывают и стреляют на Кавказе, можно, конечно,
считать, будто это их внутренние разборки. Но когда недавно рванули
“Невский экспресс”
- между двух русских столиц!
- это был очень громкий сигнал: террор не
побеждён и даже не заперт на Кавказе. Однако даже на случайный пожар
в пермском клубе вы отреагировали резче, чем на спланированный
подрыв главной железной дороги.
…Несправедливо было бы утверждать, будто вы один
виноваты. Без слова “тандем” тут не обойдешься. Так что это письмо
- к вам обоим.
Виноваты ли вы оба? Безусловно, да. Такие у вас спецслужбы, такая
милиция. (Понятно, что это наши спецслужбы, наша милиция, но
руководителей назначаете вы, и подчиняются они вам.)
Число милиционеров в московском метро постоянно
росло. Когда-то и одного трудно было найти, а теперь ходят
вчетвером, а то и впятером. Но вы (тандем) никогда не ездите в метро
и, значит, никогда не видели их лиц. Они вызывают жалость, опасение,
недоумение (маленькие, тощие, из одного гаишника можно трех таких
сделать); они так странно держатся, будто впервые попали в большой
город; где они росли? кто их учил и чему? Они останавливают плохо
одетых людей с нерусскими лицами, но похоже, что они ищут не шахида,
а сто рублей. А если снять с этих милиционеров форму и кобуру,
надеть на них что-нибудь невзрачное, то ведь их самих немедленно
остановят по тем же приметам.
Ваш тандем уже 10 лет известен тем, что всё решает
силой. А что такое сила? Число бессильных это не сила, согласны?
(Хотя смотря для чего. Для разгона хилых митингов
- ещё годятся, для ловли террористов
- нет.)
* * *
Ваша политика силы очень опасна для нас, граждан.
Хотя бы просто потому, что каждого из вас двоих защищает минимум
тысяча лучших бойцов, а на каждого из нас приходится одна сотая
часть замухрышки. Вы в миллион раз лучше защищены, чем простой
человек. Это слишком большая разница; она не даёт вам возможности
понять, как живут там, внизу.
Вы назначаете президентов на Кавказ, они вам
рапортуют и клянутся в верности, всё это показывают по телевизору, и
возникает иллюзия, будто всё в порядке. Хотя иногда в Москву
приезжают вооруженные группы с Кавказа и прямо на улице
расстреливают своих знаменитых врагов. И тогда у жителей Кавказа,
вероятно, возникает уверенность, что в Москве можно воевать. Если
можно убивать депутатов и генералов, то…
Внизу жизнь иная. Внизу, на Кавказе, бедняки пошли в
лес собирать черемшу, попали под бомбёжку и погибли. Нам сказали: по
ошибке. Нам сказали, что с воздуха их приняли за боевиков и
долбанули.
А потом нашли тела. А на телах раны от ножей. Таких
ран осколки ракет, снарядов и мин не оставляют. А ножом с вертолёта
не зарежешь.
Попробуйте объяснить кому-нибудь на Кавказе, почему “бомбить” нищих
сборщиков черемши
- можно, а в московском метро взрывать бедных
работяг
- нельзя.
Вы применяете силу тем бездумнее, что ответные действия вас с
гарантией не коснутся.
* * *
Эта беда, вероятно, вернёт нас всех к реальности. А
то провал на Олимпиаде стал казаться самым большим горем,
национальным горем (только траур не объявляли). Заодно стало
казаться, будто (после 20 лет кремлёвских усилий) наконец найдена
наша национальная идея: СОЧИ.
Теперь провал спецслужб должен всех отрезвить. И
хорошо бы эта трезвость наступила поскорее. Ибо вполне возможно, что
это не конец и что всё могло быть гораздо хуже.
Взрывов два, синхронно: утро, столица, метро. Никак
не спишешь на случайных безумцев, да никто и не пытался списать. По
словам одного из руководителей спецслужб, это “хорошо спланированная
террористическая атака”.
Объяснение важное. Мол, если бы террористы плохо
спланировали,
- ну, тогда мы бы предотвратили. А если
хорошо
- ну, тогда ничего не поделаешь.
Если атака спланирована “хорошо”, тогда неизбежен вопрос: зачем они
решили минимизировать жертвы?
Это не может быть случайностью, что оба взрыва
произошли на станциях, а не в тоннеле. Ведь смертницам всё равно,
где умирать; их жизнь им не дорога и уже не нужна. Тогда почему не в
тоннеле? На полном ходу скорее всего вагоны бы сошли с рельсов
(два-три килограмма в тротиловом эквиваленте). Вагоны покорёжены,
двери закрыты, жертв могло быть в сотни раз больше. А сколько
погибло бы раненых и не раненых
- ведь эвакуация превратилась бы в почти
невыполнимую задачу. Все задохнулись бы в дыму и огне. И чинили бы
месяц, выковыривая вагоны по кускам.
Но оба взрыва произошли в момент остановки, в момент
открывания дверей. Чем это объяснить
- не знаю. Но что это не случайность
- совершенно ясно. И те, кто “хорошо
планировал”, безусловно, всё это понимали. (То, что один из взрывов
они устроили на “Лубянке”,
- дополнительный привет ФСБ.)
* * *
Телевизор обязательно много раз покажет, как вы и
премьер стискиваете зубы, катаете желваки на скулах
- ваши чувства, ваш благородный гнев понятны,
но…
Извините за субъективный и, возможно, несправедливый
взгляд, но, похоже, что вы (оба) кажетесь себе молодцами
- умными, опытными, лучшими. (А как иначе?
Ведь если вы не лучшие, то должны были бы, движимые благородством,
ради Родины уступить руководство тем, кто более достоин.) Вы
- молодцы, а все неудачи
- оттого, что ваши указания кто-то не
выполнил. Вы же приказали замочить коррупцию, а она цветёт. Значит,
какие-то черти не выполнили; ни ума ни совести. Вы приказали
замочить террористов, а они вот
- в московском метро. Просто потому, что
кто-то не выполнил ваш приказ.
…Вам сейчас, может быть, не до телевидения, но не
беспокойтесь: оно в порядке, работает. Всё утро шли обычные
кулинарные программы. А вот когда террористы в Нью-Йорке атаковали
небоскрёбы ВТЦ, наши телеканалы, отменив все передачи, несколько
часов в прямом эфире гнали репортаж с места трагедии и включали
студии, где, опять-таки в прямом эфире, лучшие политические
аналитики комментировали и старались объяснить происходящее.
Да, по масштабу наша вчерашняя террористическая
атака меньше, чем тогдашняя американская. Но она
- наша. И, возможно, надо было показывать её
сразу (хотя бы для того, чтобы все, кто может, остались бы дома, а
кто не может
- не совались бы в метро, усугубляя давку).
Теперь надо бы, может быть, сделать две вещи.
Надолго перестать показывать по нашим телеканалам “документальные
фильмы” о том, что это “власти США сами организовали
террористическую атаку самолетов на башни-близнецы”. Так, во
избежание ненужных ассоциаций.
А ещё, пожалуйста, прикажите вашим пропагандистам,
чтобы прекратили говорить “лихие девяностые”. Помнится, кризис
быстро отучил ваш тандем называть Россию “островком стабильности”.
Теперь, когда у нас есть “Норд-Ост”, Беслан, взорванные самолеты и
невские экспрессы, метро и бесчисленные майоры евсюковы,
- выражение “лихие девяностые” звучит слишком глупо.
|
|
|
