ВОЗВРАТ                                             

 
           
Февраль 2010, №2          
     
Россия глазами диссидентов______       
Валерия Новодворская      
                                                             Живой Журнал                
                                                                                                   
                 

           Уважаемая Валерия Ильинична, давно хотел у Вас спросить. Сразу после прихода к власти Ельцина, Вы активно противостояли ему, выступали в защиту анархистов Родионова и Кузнецова. Помню, видел Вас весной 1992-го на митинге у Моссовета рядом с депутатами, добивавшимися назначения генерала Комиссарова главой ГУВД Москвы взамен Мурашева. Вы говорили: "После того, как 7-го ноября избивали коммунистов, вопрос о демократии при этой власти уже не стоит, лучше я с коммунистами в тюрьму пойду..."(цитирую по памяти). А в руках у Вас был плакат "Выгнали Звиада из Тбилиси, выгоним Бориса из Кремля". Про то, как Вы вначале ошибочно оценивали Гамсахурдиа, Вы уже неоднократно говорили. А вот интересно было бы узнать, что повлияло на резкую перемену отношения к Ельцину. Буквально через несколько месяцев Вы стали его активным сторонником. И с теми депутатами Моссовета Вас уже разделяли в 1993-м баррикады.

            Дело в том, что в начале мы не соразмеряли наши требования к Ельцину с уровнем гражданской зрелости народа. Нам казалось, что народ заслуживает большего. А когда мы всё поняли про этот народ, что он Ельцина-то не заслуживал, и посмотрели, как и за что он голосует и как он себя ведёт, мы поняли, что надо и с Ельциным смириться, потому что ничего лучшего народу не светит. И надо сказать, что в 93-м году Ельцин заговорил на нашем языке. Когда он решился противостоять Верховному совету, когда он опять взял Гайдара в премьер-министры, когда Ельцин решил разгонять этот самый Верховный совет, указ 1400, да, мы поверили, что теперь он проведёт реформы, выкинет Ленина из мавзолея... Но, к сожалению, ситуация была крайне плохая, потому что народ не сделал тот самый выбор, и Ельцин не посмел всё это делать.
           Что до Звиада, то здесь проще всего. Да, Звиад многие вещи не умел. Он не провёл реформы, даже такие как Ельцин. Он не сумел остановить противостояние с Джабой Иосилеани и осетин в Осетии. Он не смог остановить нагнетание ненависти между грузинами и абхазцами, хотя нисколько не был инициатором этой ненависти. Он ошибочно принял закон о защите своей чести и достоинства и тюремном заключении за нарушение его. Звиад не сумел защитить Грузию от государственного переворота, в отличие от Михаила Саакашвили, который сумел всё это сделать. Но то, что наступило после свержения Звиада, после насильственного свержения, вот эта гражданская война в Грузии, это торжество тонтон-макутов Шеварднадзе, это царство тайной полиции и просто откровенных бандитов, которые попали во власть - это было очень страшно. И, конечно, то, что Грузия не сумела сохранить легитимно избранного президента, и не такого уж плохого диссидента, всё-таки это большой минус.
           Что же до Ельцина, то всё там было очень пёстрое и очень неодинаковое. Скажем, заявляет Ельцин, что, если Украина будет себя плохо вести, мы у неё Крым отберём. Ну что же, при этом надо было Ельцина поддерживать? Его собственный пресс-секретарь Павел Вощанов от него и то ушёл. Или Ельцин вводит войска в Чечню - как его поддерживать? Вот мы ситуативно и действовали: указ 1400 поддерживаем, взятие силой Белого Дома в 93-м году, вот с этими бандитами красными, поддерживаем, слабости, минуты слабости не поддерживаем, там, где речь шла о консервации каких-то элементов старой системы.

2 февраля 2010г.

       Россия может стать открытой и толерантной только после своей территориальной дезинтеграции, то есть развала на множество мелких государств, так как именно стремление во что бы то ни стало сохранить территориальное единство колониальной империи (каковой всё ещё является Россия, несмотря на умно подобранное название "федерация") и является фундаментом её авторитаризма. До тех пор, пока есть эта необходимость, в стране будет сохраняться твёрдая "вертикаль" власти и имперские комплексы населения. Девизом оппозиции должен быть клич: "Сто Голландий вместо одной России!"

           Здесь нужно обратиться вспять к прошлому. Киевская Русь была тоже достаточно велика, но у неё была здоровая конфедеративная структура. Что держало вместе Черниговское княжество, Киевский великий стол, Тмутаракань, всех этих древлян, полян бывших, потом, Московское княжество, княжества поволжские, которых было чрезвычайно много. Что их всех держало? Их вместе держал язык, родственные отношения князей, общая культура, но при этом, связь территорий была договорной и Киевский стол не многое решал. В принципе, в какой-то мере, американская система штатов повторяет это здравое устройство, и штаты даже своё законодательство имеют. А поверх идёт в некоторых случаях федеральное законодательство, федеральная структура. Как Вы помните, штаты начинали с ассамблей местных, и именно местные ассамблеи 13-ти штатов инициировали Войну за независимость и Декларацию независимости, и впоследствии американскую конституцию, которая потом перешла на федеральный уровень. И это всё работало. Для того чтобы это заработало в России, нужна добрая воля населения и нужен демократический выбор населения, потому что не поможет ничему разрезание на кусочки спрута, если отдельные кусочки будут становиться маленькими спрутиками и во многом будут повторять большого Змея Горыныча. Эти самые территории должны пожелать жить на свободе, жить под властью закона, вот тогда можно будет эти территории разумно разделить, в какой-то степени восстановить конфедерацию. Здесь очень много опасностей. Как бы ни стали драться за ресурсы, как бы ни стали их друг у друга отнимать. То есть здесь должна быть разумная организованная воля, просвещённый ум этих территорий, иначе у нас опять ничего не получится.

1 февраля 2010г.

          Легальная имитация! Доброго времени суток Валерия Ильинична! мы все имеем только лишь имитацию легитимности президента, имитацию парламента, правоохранителей, наличие, исполнения прав, свобод......... с точки зрения здравого смысла, это нелигитимно, но мы живем по этим законам, работаем, учимся и т.д ........ но по другую сторону смысла...., скажут - вам так кажется, выборы есть, органы управления есть, власть есть....... самая что ни-на-есть легитимность. точка. и самое главное, не только живем в этом реально, но все-таки это и поддерживается большинством, если грубо 51% населения. какая-то путаница или просто виртуальная реальность! что Вы по этому поводу скажите! спасибо зараннее.

           Население поддерживает по инерции. Если кто-то плывет по течению или болтается как цветочек в проруби, это не значит, что следует счесть это демократическим волеизъявлением. Здесь вообще нет никакой грамотной воли, никакого прочтения демократического законодательства, здесь вообще нет гражданского общества. Здесь есть рабы. Можно ли сказать что рабовладельческий строй был поддержан гражданским обществом, гражданское общество как-раз на рабов и не распостранялось. Поэтому здесь надо брать и насильно оттаскивать от рабства, не обращая внимания на т.н. выбор большинства.

1 февраля 2010г.

          Валерия Ильинична! Скажите, пожалуйста, по совести у бывших членов кооператива «Озеро» необходимо экспроприировать собственность и подвергнуть люстрации всех других работников «конторы». Экспроприированное добро пустить на кредиты среднему и малому бизнесу, развитие инфраструктуры (по тендеру и только западными фирмами). Но это же - передел собственности, почти большевистский! Как же быть?

           Насколько я помню немецкую ситуацию, Герману Герингу его замки тоже не оставили. Да и вовсе повесили. Но этого, надеюсь, у нас не будет. История с Чаушеску - это неприятно. Конечно, Чаушеску был тиран и жена его сволочь, но я бы не советовала прибегать к таким методам, как расстрел. А что касается имущества, то передел собственности - это когда всё отнимают у бизнеса и говорят, что ты это неправедно заработал, ты, вот, налоги не доплатил или всю нефть украл, как сказали Михаилу Ходорковскому. Эти вещи лучше не пересматривать. Даже Ильф и Петров учат нас тому же. Все современные состояния заработаны нечестным путём, а в Великобритании в начале, в шестнадцатом веке, кое-кто приобретал состояния путём огораживания, кто-то каперством зарабатывал, кто-то вообще был пиратом. Другое дело, если незаконным имуществом владеет какой-нибудь чиновник прежнего режима, отличившийся подавлением прав и свобод, или ликвидацией чужого бизнеса. Вот здесь - да, здесь можно прибегать по суду к конфискациям, к лишению этого незаконного имущества. Бизнес трогать нельзя ни в коем случае.

1 февраля 2010г.

            Добрый день! Сегодня посмотрел программу по какому-то каналу о блокаде Ленинграда и ужаснулся... той фальсификации истории, которая осуществляется нашими историками. Озвучили то, что если бы немцы вошли в город, то всех бы мирных жителей уничтожили. где они видели примеры или документы? Этим они оправдывали такие жертвы жителей города и его защитников. У меня бабушка была в Сталинграде мирной жительницей, она мне рассказывала, что Сталин не разрешил эвакуировать мирных жителей из города, чтобы солдатам было кого защищать. Когда в город вошли немцы, они первым делом стали искать мирных жителей уцелевших в бойне и эвакуировали их. Я ни в коем случае не оправдываю фашизм и нацизм. Но факты замалчивать нельзя в угоду себе.
           Уважаемая Валерия Ильинична, давайте на Вашей страничке создадим исторический раздел, где мы будем обмениваться мнениями по истории России, и историчекими документами, первоисточниками и книгами. Может быть, Вы дадите ссылки на книги, независимые, которые бы следовало почитать по истории Росии.


          Очень трудно превзойти советские зверства и наплевательское отношение к человеческой жизни. Например, Вы не приводите такой факт, Вам он наверняка известен и Вашей бабушке тоже, что у Советской Армии была нехорошая привычка, отступая взрывать все жизненные коммуникации необходимые мирному населению, резать скот, уничтожать посевы, взрывать водокачки. Так что очень часто этому немецкому командованию приходилось думать о том, чтобы заново пустить воду, там пробурить какую-то скважину, чтобы дать воду не только своим солдатам, но и этим самым мирным жителям. Конечно, свои оккупанты, совершенно отмороженные, которые ненавидели людей идейно, а не просто, потому что те им мешали или те были противниками, были хуже гитлеровцев. Ну так чего же Вы удивляетесь, они правду же не скажут, им хочется прослыть героями, им хочется чтобы народ их любил, они думают, что все уже вымерли и никто их не остановит, никто не ухватит за руку.

31 января 2010г.

                                Предыдущие публикации - в Тематическом указателе в разделе "Публицистика й и
НАЧАЛО истории президентств                                                                                 а ОбамВОЗВРАТ