Как Вы относитесь к открытому заявлению США о том, что американцы будут вмешиваться в избирательный процесс в РФ?

К сожалению, Соединенные Штаты не могут вмешаться в тот беспредел, который творится у нас на выборах, а жаль. Они могут, глядя на наши безобразия, только рыдать и заламывать руки. Положим, они дали бы демократам денег на избирательные кампании, на лишние билборды и листовки или на либеральные клубы, но нам на выборах это не поможет, потому что власть отменила честную конкуренцию и душит либералов, как хорек кур. Именно это сейчас и делают с СПС в Красноярске. Они и без американских денег готовы были заплатить за телеэфир, за залы, за газетные полосы, но им ничего этого не дают даже за деньги, а их агитационные материалы заклеивают. Мне очень жаль, что Соединенные Штаты не могут оккупировать Россию и помочь ей так, как когда-то помогли Японии и Германии. Вынуждена констатировать, что сегодня Россия не дееспособна ни в политическом, ни в экономическом, ни в моральном аспектах. Вы должны благодарить Америку, что она хотя бы нас оплакивает.
12 апреля 2007г.

Вы и сейчас полагаете, что главная опасность для нынешней России - это коммунизм и коммунисты?

Главная опасность для нынешней России - рабство во всех его проявлениях: фашизм, феодализм, авторитаризм. Это все связано с подавлением личности, с ее добровольным или насильственным подчинением государству. А свобода зиждется на индивидуализме.
2 апреля 2007г.

Скажите, какой, по вашему мнению, должна быть социальная политика государства? И должна ли она вообще быть?

Социальная политика нормального либерального государства должна состоять из двух главных принципов:
1. Как потопаешь, так и полопаешь.
2. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Социальная защита должна распространяться только на стариков, детей и инвалидов. Жизнь -  это спорт и надо держать форму и человеку, и экономике, и стране.
2 апреля 2007г.

Уважаемая, Валерия Ильинична, прокомментируйте, пожалуйста сообщение о создании молодежным крылом "Единой России" боевых отрядов. по моему здесь можно провести прямую параллель с созданием коричневых отрядов в Германии перед приходом Гитлера к власти, потому что цели этих отрядов и их задачи декларировались также, как и сейчас. Удивительно, что этих мыслей не возникло у создателей отрядов в России. Поздравить президента Путина с семилетней годовщиной со дня избрания сегодня собралось примерно 13 тысяч молодых людей. Активистов так называемых «Наших».

Власть очень хорошо понимает, что она создает. Рано или поздно автократия начинает создавать преторианскую гвардию. У турков это называлось мамелюки, у нас - опричнина. И «гитлерюгент» трех степеней, который был в Третьем рейхе, служил одновременно и опорой и воспитательным центром нацистов. Поскольку Россия одной ногой идет по пути Третьего рейха, а другой по пути чисто российской автократии, то создание подшефных молодежных структур вполне естественно. А сегодняшняя акция - это парад холопства и верноподданничества. А все за пряники. Удивительно, что они не набрали 130 тысяч человек. Видимо, цена на нефть не так высока, как им хотелось бы.
25 марта 2007г.

Что из украденного мы можем вернуть
1. Финляндии Выборг и другие отторгнутые после финской кампании 1940 года территории.
2. Эстонские территории, отобранные после Второй мировой войны.
3. Германии вернуть Кенигсберг.
4. Японии острова.
5. А себе доброе имя, которое давно нами потеряно. Наши предки, граждане Киевской Руси мечтали сделать Русь святой. Это и было национальным самосознанием.
     Неотъемлемой частью нашего национального самосознания была Свобода, которая так великолепно проявилась в истории новгородской и псковской республик. Еще нам было присуще благородство, что проявилось в истории тверских князей Святых Михаила и Александра, которые сражались с Ордой вопреки коллаборационистам и предателям Юрию и Ивану Даниловичам. Этим предательством они отстроили Москву и сделали ее столицей будущей России.
    Благородства, свободы и праведности нас лишили Иван Грозный, московская автократия и коммунистическая власть. Так кто должен извиняться?
7 сентября 2007г.

ООН
ООН - давно бесполезная и бесхребетная организация, которая идет на поводу у тоталитарных режимов и не имеет ни моральных, ни военных сил для поддержания демократических устоев на планете. ООН существует по инерции. Это реликт 1945 года. Сегодня, худо-бедно, разумный порядок пытается поддерживать только одна организация - НАТО.
18 сентября 2007г.

Цитата из вашего ответа на форуме ДС: Атлантизм - это не миф, приверженность западным ценностям - это, прежде всего, приверженность и к НАТО… В этой связи вопрос: Вы однозначно отождествляете НАТО с либеральными ценностями и вектором прогрессивного развития. Но НАТО (читай США) - это военный блок, это инструмент достижения целей экспансивного характера. Тем не менее, США, которые Вы рассматриваете в качестве идеального либерального общества за последнее время дважды (насколько мне известно) игнорировали НАТО как международный инструмент: Ирак (участвуют коалиция, но не НАТО), планы относительно ПРО. Даже союзники США (Меркель) призывают их не игнорировать данной организации в решение столь сложных вопросов. СССР играл основную роль в Варшавском договоре. Все его члены плясали под дудку совка и он (Варшавский договор) был фактически декорацией для задач СССР. Вы не усматриваете аналогий. Ваш комментарий.

Потенциал стран НАТО не равен и настроение у них не одинаковое. НАТО создавали победители Второй мировой войны США и Великобритания, для того, чтобы противостоять СССР, а Франция начала закатывать истерики и выходить из НАТО, братаясь с Москвой, еще при Де Голле. Гораздо честнее себя ведут маленькие страны, которые на практике столкнулись с советским игом: Польша, Чехия, страны Балтии. Они малы и слабы, но они не предают США и Великобританию, а горячо их поддерживают. Меркель может призывать куда и к чему угодно, но реальные решения принимает тот, у кого есть военная мощь и кому не все равно, что делается в мире. США и Великобритания - это опора человечества. И я не понимаю, что вас не устраивает в таком раскладе. Они тратят колоссальные деньги на свой военный бюджет и благосостояние Европы, которая тратит очень мало, зиждется на их щедрости и на их благородстве. Когда-то именно США подняли Европу из руин с помощью плана Маршалла, а сегодня они все это защищают.
11 марта 2007г.

Добрый день, Валерия Ильинична! Скажите, что в западных странах по вашему мнению несовершенно, что следовало бы изменить? Рая на Земле не существует, наверняка даже в шкафах самых развитых демократических стран есть пусть и крохотный, но скелетик.

Мне кажется, что для нас это не актуально. Пока мы бесконечно далеки от Запада и его проблем. Их надо лечить от насморка, а нас от чумы, нам требуются разные доктора. Мне на Западе не нравится больше всего избыточная социалка, компромиссность в отношениях с иноземными тираниями, в частности, с путинской Россией и пресловутая политкорректность, это когда не наряжают новогодние елки или, когда выбрасывают из европейской конституции фразу о христианских корнях, чтобы не обидеть мусульман. По-моему, это бред.
30 декакбря 2007г.