|
|
Владимир Владимирович, говорят, что мои
письма вызывают жуткую обиду у вашего окружения. А что я такого сказал?
Что доверять им нельзя
- так это правда:
разве мало они вас (и нас) обманывали? Что жадные - так это очевидно.
Что безжалостные... а кого они пожалели?
Нет, Владимир Владимирович, никакой напраслины мы
на ваших не возводим. Наоборот: мы только и думаем, как сказать помягче
то, что мы думаем. Это, поверьте, нелегко. Иное дело - наши читатели. Они
не стеснены законом о печати и пишут в редакцию прямо (по-русски),
называют вещи своими именами. Читаешь - даже завидно: какой язык! какая
свобода! А мы ходим по струнке.
К примеру, в письме “Козырная шестерка” об одном
из ваших всего-то и было сказано: “Ну какой Зурабов - министр
здравоохранения?” Даже не написано, что плохой; мягче не придумаешь.
И вот мы о них
- нежно, а они - злятся и вам на
нас жалуются. А ведь не только жадные и коварные, но еще и умом не
блещут. Хотите убедиться?
Недавно “МК” опубликовал большое интервью
Зурабова. Он и его пресс-служба сами редактировали текст перед
публикацией, вылизывали как могли.
Интервью начинается восхвалением монетизации: “По проезду на
пригородном железнодорожном транспорте вообще нет ни одного замечания”.
“Нет замечания по проезду”
- это у них
такой русский язык. Но это бы ладно: чиновник - какой спрос? Но что
значит “ни одного замечания”? От кого - от вас или от нас? Вы на
электричках не ездите - от вас и замечаний нет. А люди... Но что такое
“люди” для министров? - это ж только надпись на военном грузовике.
А вот как Зурабов хвалит себя за аптечную
монетизацию: “Потребление лекарств выросло в несколько раз. Нам впервые
удалось составить нормальный реестр людей, имеющих право на социальную
поддержку. В первоначальный список вошло 14,4 миллиона человек. Через
четыре месяца он вырос всего на 200 тысяч. Отсюда можно сделать вывод:
список качественный”.
Отсюда, Владимир Владимирович, можно сделать и другой
вывод: всего 200 тысяч человек четыре месяца не получали обещанных
необходимых лекарств. Если бы одним из этих двухсот тысяч были вы
- посмотрел бы я на то мокрое место, что осталось бы от Зурабова. (Список
он хвалил в апреле. А в понедельник, 6 июня, правительство под
председательством Фрадкова признало, что достоверного и полного списка
льготников нет до сих пор.)
А вот как Зурабов объясняет протесты,
выхлестнувшие на улицу: “Подавляющая часть протестующих
- это рядовые
российские пенсионеры, которые в большинстве регионов пользовались одной,
но очень важной для них льготой: бесплатным проездом в общественном
транспорте. Ее отмена без соответствующих компенсаций и вызвала протесты.
Теперь установлено, что сумма субсидий на транспортное обслуживание
должна быть не меньше, чем цена проездного билета”.
Владимир Владимирович, как вам нравится это “теперь”?
Если льготу “отменили без компенсаций” - на что рассчитывали? На рабское
молчание?
Зурабов признает отдельные ошибки: одним дали
меньше, чем надо, другим - не дали совсем... Но разве кому-нибудь дали
больше, чем положено? Так “ошибались” советские кассирши
- всегда в свою
пользу.
Все интервью Зурабова - очень откровенное
саморазоблачение власти. Подчеркну: невольное разоблачение. Он не
понимает, что говорит. Вот его финальные жалобы: “Недавно я решил
разобраться, какого рода льготами я обладаю как федеральный министр.
Единственное, что у меня есть, - служебный автомобиль”.
А охрана? А федеральный номер и мигалка,
позволяющие лететь по резервной, когда простой народ (люди) стоит в
пробке?
Зурабов продолжает: “У меня зарплата
выросла то ли в два с половиной, то ли в три раза. Я не знаю точного
размера своей зарплаты. Кроме того, зарплата чиновников складывается из
его оклада и всевозможных доплат и надбавок. Поэтому понять, какая у
меня зарплата, довольно сложно. А времени вникать в это у меня нет”.
Владимир Владимирович, как вы думаете: если
министр не знает своей зарплаты - что это означает? Похоже, он считает
ее ничтожной. Он на нее не живет. Иначе бы знал.
Среди читателей “МК” есть малообеспеченные.
Пенсионеры, ветераны, инвалиды, люди с нищенской зарплатой (уборщицы,
учителя, санитарки). Для них и сто рублей - существенная сумма. Вы
согласны? (А если сто рублей “не деньги” - зачем вы гордо сообщали по ТВ,
что кому-то прибавлено сто рублей к пенсии, к стипендии?)
Каково беднякам читать, что министр не замечает в
своем семейном бюджете четырех тысяч долларов (110 тысяч рублей в месяц)?
Типичный случай.
(Помните, глава Госкомимущества Кох получил несусветный, похожий на
взятку, гонорар за ненаписанную книгу? Его друг, знаменитый реформатор,
защищая Коха по телевизору, с досадой сказал: “Из-за каких-то несчастных
ста тысяч долларов!..” Для некоторых сто тысяч долларов
- малая часть
заурядной взятки, мелочь. Но для большинства - это недостижимое
богатство.)
Владимир Владимирович, может, запретить им давать
интервью? Ведь позорят всю вертикаль. Неужели после такого интервью хоть
один читатель переменил свое отношение к министру в лучшую сторону?
Вдобавок добровольные признания министра уничтожают вашу
национальную кремлевскую идею. Помните, прежде чем отнимать льготы у
людей, высшим чиновникам повысили зарплату в несколько раз?
Идея была замечательная: мол, если
министры станут получать достойную зарплату, они перестанут брать взятки.
Зарплата их изменилась, но в их поведении не изменилось ничего. Ничего в
нашу пользу.
Идея плохая? - так мы думать не решаемся,
зная, что она одобрена вами. Значит, мало прибавили.
Может, назначить им 40 тысяч долларов в
месяц, а не поможет - четыреста. Ради идеи стоит попробовать.
Вообще, идея платить человеку за то, что он будет
честным, - это супер. Но, боюсь, порог ихней честности труднодостижим.
Чем наглее вор - тем больше придется платить за его честность. Причем
платить сразу (на практике), а потом ждать, окажется ли права теория.
Есть, правда, другой путь: назначать честных людей. Но с ними
хлопотно. Да и рискованное это дело - кадровую политику менять.
Помня о вашем высоком положении, не рискую напоминать
старый анекдот: если у заведения падает престиж, то надо менять не
занавески, а девочек.
* * *
Не удивляйтесь, Владимир Владимирович, что письмо пожелтело. Оно было
написано в апреле. Не решился отправить! Мы же с вами оба понимаем, что
нехорошо делать вид, будто один жадный министр (и даже десять) что-то
решает. Все дело в том, кто их назначает (почему и зачем). Прямо говоря:
вы-то сами - такой же, как они? Или можно надеяться?
©
СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ
СВОИ ОПАСНЕЕ ВРАГА
ВОЗВРАТ
| |
|
