|
Николай Журавлев:
Посмотрел интересные дополнения
к РГ №12 2003: Попов, Гусинский, Калинина. Да, вот беда: все всё видят, все всё
говорят, а Васька...
Только что смотрел открытие новой Думы. Что твой
Верховный Совет. Триста васек навострились хорошо поесть. Прежние хоть
потешали иногда драками, а теперь будет чинная провинциальная скука с
провинциальным же сведением счётов в овраге на околице.
В этой ситуации я просто измучил "репу" в поисках
такого поворота или аспекта, чтобы не повторять, сказанное умными людьми,
и чтобы было по делу. Потому что вся проблема в том, чтобы слова понимания
смогли материализоваться в практическое действие. Ведь на нас насела-таки
рептилия, которая умеет только переть прямо и хрумкать. И понимает она
только один язык - язык дубины, при этом, чтоб сразу, чтоб уже и понимать
было нечем...
Гавриил
Попов:
Победившая на выборах партия получила более трети голосов. Но, с учетом не
явившихся и голосовавших против всех, за нее проголосовали не более 20% от
общего числа избирателей. При таком проценте серьезных угроз для
демократии не возникает.
Есть и другая точка зрения: на выборах проиграли "западники".
Это уже точнее, хотя западники, как показала война в Ираке, вовсе не
единый лагерь. И все же неизбрание СПС и "Яблока"
в Думу - это поражение. Но чего и кого?
На выборах проиграли не демократы вообще, не западники в целом. На
выборах проиграли примитивные американисты, которые хотели в российских политических
реформах по максимуму подражать модели демократии в США. Американская
демократия - один из лучших образцов для постиндустриального общества. Но
лучшее лекарство применяется не везде и не всегда. Выдающийся идеолог
американской демократии Джон Дьюи чуть ли не сто лет назад убедительно
доказал, что американская демократия - это не только и не столько
система политического устройства государства, сколько образ жизни общества.
Поэтому попытки позаимствовать механизм управления США при отсутствии
соответствующего образа жизни не могут не заканчиваться неудачами.
<...>
Провал примитивных
американистов может стать для демократии в целом полезным - так что из нее
выпадает наиболее одиозный блок. От своевременного "вырезания"
опухолей - пусть даже доброкачественных - организм только выигрывает.
Первая задача российских демократов - объединение всех подлинно
демократических сил. Но только после того, как они проведут чистку в своих рядах и
освободятся от деятелей, запятнавших себя соглашательством или даже
соучастием в антинародном варианте реформ, кормлением из корыт олигархов и
зарубежных фондов. Тем более что сами эти деятели и сейчас по первому
свистку бегут в Кремль в надежде получить с барского стола хоть какую-то
косточку.
Вторая задача - выдвинуть народно-демократическую программу
реформирования России и в экономике, и политике. Альтернативную и "проамериканистам ",
и "управляемой однопартийной демократии".
Эта программа при нынешнем раскладе сил не сможет победить. Но она станет
базой для активного давления демократических сил на власть, а по ряду
вопросов может превратиться и в программу самой власти.
И, наконец, демократы должны поднять знамя реформы
конституции.
Все преимущества устойчивой конституции ясны. Но надо считаться с волей народа. Если половина граждан
не голосует или голосует "против всех",
то надо отказаться от такой конституции. Нужна не популистская конституция, с голосованием всех граждан
на всех уровнях и с победой по большинству голосов. Такая конституция для благополучной
страны. России же нужна конституция, способная организовать подъем страны. Должна быть
заранее заложена господствующая роль самой главной силы подъема -
интеллигенции.
/”В Новом Свете”, Нью-Йорк, 26 декабря 2003г.)
Фото: https://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/10n/n10n-s21.shtml
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ |
|