ВОЗВРАТ                                         

 
 
  
Февраль 2018, №2    
 

  Россия глазами публицистов_____    
Валерий Шувалов     
     

Реплика                    
 

   

                                                          Чернила номер семь 

 
      Известный политолог Глеб Павловский, входивший ранее в так называемый "кремлевский пул", но выведенный из него за свое критическое отношение к современному режиму, выступая в рамках программы "Особое мнение" на радио Эхо Москвы, высказал свою точку зрения на суровый приговор бывшему губернатору Кировской области Никите Белых. Он, в частности, сказал:
     
Карательные органы у нас любят зрелищное начало, чтобы у подозреваемого тряслись руки, чтобы его руки светились зеленым (это у них называется "чернила номер семь" - очевидно, есть еще чернила под номерами от одного до шести). А потом - да Бог с ним!.. В данном случае надо было показать, что аппарат не зря деньги получает, а всем остальным показать, что у нас действительно судят за коррупцию.
      По Павловскому - в
случае с Белых (где, в отличие от дела Улюкаева, в котором была слишком явная провокация), мы видим, что страну пронизывает монетизация всех общественных отношений. То есть на вершинах власти теперь не просто отдаются приказы, как раньше, а "поручения вместе с деньгами". Эта монетизированная система не может ни модернизироваться, ни тем более цифровизироваться, как нам обещают.
      Никита Белых - просто жертва того типа управленческих трансакций, которые в этой системе считаются нормальными. И он - так же, как и губернатор Сахалина Хорошавин - конечно же, выбран не случайно, а с прицелом на предстоящие президентские выборы. Власть во что бы то ни стало вознамерилась доказать, что она активно и, главное, эффективно борется с коррупцией как в центре, так и на местах.

 

                                                           Драка в прямом эфире

      Произошедшая вечером 30 января драка в радиоредакции прокремлевской газеты
«Комсомольская правда» между двумя известными журналистами, Николаем Сванидзе и Максимом Шевченко, продолжает вызывать многочисленные комментарии со стороны средств массовой информации и рядовых людей, занимающих при этом ту или иную позицию. Драка эта, как представляется, свидетельствует о растущем напряжении в обществе, проблемы которого не решаются, а лишь заметаются под ковер.
      "Карлович подрался с Леонардовичем из-за Виссарионыча" - такой броский заголовок был предпослан одному из материалов, появившихся в Фейсбуке. А известный петербургский публицист Александр Невзоров, с которым в данном случае трудно не согласиться, сформулировал свою мысль так: "Власть повинна, что Сталин снова получил право ходить среди нас и провоцировать на ненависть друг к другу".
      Собственно, весь сыр-бор и разгорелся вокруг личности Сталина, которого либерал Николай Сванидзе назвал преступником, виновным в гибели миллионов невинных людей, в то время как ярый консерватор Максим Шевченко пытался защитить его, отрицая, однако, что сам является сталинистом. Что касается сталинизма, то, по словам Сванидзе, это болезнь, причем заразная, на что Шевченко, возражая ему, голословно обвинил его в том, что тот плюет на могилы советских солдат, павших в войне за свою родину. В завязавшейся перепалке Сванидзе назвал своего оппонента мерзавцем, сказав, что если бы он сидел ближе, он влепил бы ему пощечину. На это Шевченко, поднявшись с места, прохрипел: "Ну, встань, поднимись и ударь меня!" Фактически он спровоцировал Сванидзе, который сантиметров на тридцать был ниже его, на пощечину. Сванидзе после некоторого раздумья ударил первым, после чего его противник набросился на него с кулаками и повалил на пол. После этого видеотрансляция была прервана.
      Как и странно, одним из первых на этот инцидент откликнулся пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Не без некоторого злорадства, он заявил, что раз уж такие мастодонты не могут совладать с собой при имени Сталина, то что могло бы произойти, если бы мы не запретили этот фильм о смерти Сталина...
       А вот какое мнение выразил известный писатель Денис Драгунский, с которым опять-таки трудно не согласиться:

 
    Говорят иногда, что в споре рождается истина. В споре НЕ рождается истина, в споре рождается озлобление. А истина рождается в свободном исследовании. Во всяком случае, спор Сванидзе с Шевченко - это не то место, в котором рождается истина. С Максимом Шевченко я не стал бы вести дискуссии, потому что он человек очень странный. Он какой-то оголтелый. Не понятно, что он "отмочет" в следующий момент, что он скажет. Бывают люди, опасные в смысле поведения. Этот человек может начать драку или бить посуду, и это видно по нему. Шевченко относится к таким людям, которые говорят то, из-за чего хочется встать и выйти из-за стола. Он не то чтобы провокатор, но человек ненадежный в смысле общения. Он всегда может "выкинуть" такое, от чего у всех сразу испортится настроение.
       С такими людьми не надо драться. Вообще лучше не драться, когда нет угрозы твоей физиономии. Драться надо, когда обижают ребенка или женщину, когда у старушки вырывают сумку. Вот тогда можно махать кулаками. А когда кто-то говорит какую-то гадость, давать пощечину я бы не стал. На мой взгляд, это пошло.

                                                                                                                 © В.Шувалов

НАЧАЛО                                                                                                                        ВОЗВРАТ

                                   Предыдущие публикации и об авторе - в №9 2017г.