ВОЗВРАТ                                                                                                                                                                                                                                          
     
Декабрь 2015, №12    
 
 
Россия глазами публицистов____     
Антон Орехъ          

 

                                                  Забыли  

      Я вот думал: а сколько времени понадобится, чтобы забыть о наших гражданах, погибших в самолете над Синаем? У нас ведь очень короткая память. За редким исключением, мы быстро забываем о жертвах терактов, катастроф, чудовищных аварий и крушений. Но тут была самая крупная авиакатастрофа в истории России - как ее забудешь! Так вот сегодня мы можем сказать, что про нее уже забыли. И в этом не может быть никаких сомнений уже только потому, что родственники подают в суд на Бастрыкина.
        35 человек, потерявших самых близких людей, хотят узнать самые элементарные вещи. Но им не сообщают даже о том, если ли вообще уголовное дело по следам этого теракта. Им не сообщают вообще ничего. Просто не отвечают и все. Если бы об этих жертвах помнили, если бы это действительно было важно для страны - разве такое было бы возможно? До сих пор тела тридцати погибших не выданы родственникам, словно это не люди, а чемоданы, которые спешно вывозили из Египта и потеряли где-то в куче в аэропорту. Пусть на меня ради бога не обижаются те, кто потерял своих родных в том самолете, однако срок их годности истек. Их использовали и забыли за ненужностью.
        Сперва эти 224 человека были нужны как жертвы обычной авиакатастрофы. И сама возможность теракта называлась спекуляциями Запада. Потом, после Парижа, эти 224 человека стали нужны уже именно как жертвы международного терроризма, с которым доблестно борется Россия в Сирии. А потом эти 224 человека были не нужны уже не за чем. Нужны стали другие люди - летчик и морской пехотинец. Их наградили посмертно высокими наградами. Их имена присваивают школам и улицам. На их похороны приходили тысячи людей, а церемонии показывали на всю страну. Но через какое-то время летчик и морпех тоже будут сданы в утиль. А страна потребует новых жертв или новых поводов для ненависти и гнева. Эти люди, сотни людей - они как расходный материал, как скрепки или пластиковые стаканчики. До них ли теперь Бастрыкину!
        У него, кстати, есть мэр Петухов, убитый в 1998 году. Для Бастрыкина Петухов самая свежая и нужная жертва. Потому что ее крайне необходимо повесить на Ходорковского. А вы тут со своим самолетом пристали. Бастрыкину надо как-то ответить на вопрос, почему мафиози в доверительных беседах называют его «Сашей». Ему вот это дерьмо разгребать приходится. А от тех 224 граждан сейчас никакого проку. Если только не обвинить в подрыве самолета Эрдогана. А что: сбил же он наш бомбардировщик - почему аэробус не мог подорвать?

                                                 Кто бросит сапог на пульт?


         Нет, помидорами турки точно не отделаются. Во всяком случае, когда Путин отдает приказ действовать «предельно жестко» и уничтожать любые цели, угрожающие нашей группировке в Сирии, он точно не имеет ввиду, что мы станем безжалостно давить помидоры бульдозерами, как давили гусей и сыр во время эпидемии уничтожения импортной жратвы.
         В приказе Верховного Главнокомандующего есть еще три важных момента, на которые я позволю себе обратить ваше внимание. Во-первых, это слово «немедленно». То есть наши летчики и ПВО-шники, по идее, должны тут же, в момент, уничтожать вражеские цели, а не мямлить и переминаться с ноги на ногу, пока какой-нибудь генерал позвонит в Москву или еще куда-то, чтобы с кем-то там посоветоваться. Во-вторых, Путин употребил очень интересное слово «угрожают». Вроде бы понятно, а на самом деле и нет. Что значит угрожают? Как именно угрожают? Конечно, если некие самолеты прилетят и станут бомбить нашу авиабазу, тут все очевидно. А если они просто станут летать неподалеку? Если станут залетать в условную зону ответственности российской авиации? Если не будут отвечать на наши запросы, продолжая сновать туда-сюда - это что значит? Угрожают или еще нет? Эта формулировка позволяет наносить удары фактически по любым целям, которые нам не нравятся. И это большой привет Эрдогану, который фактически отдал такой же самый приказ своим пилотам после того, как российские самолеты стали чуть ли не ежедневно вторгаться в турецкое небо. Приказ был - и однажды пилоты его выполнили. После чего и зашла речь о помидорах, которыми турки уже не отделаются.
         Ну, и наконец, третье. Путин приказал координировать действия с Израилем и коалицией. То есть со всеми, кроме турок - так получается? Значит, Израиль и западная коалиция не рассматриваются как потенциальные противники. Израиль и коалиция - это не те, кого надо немедленно и предельно жестко ликвидировать в случае таинственной угрозы. И теперь нас ждет война нервов. Потому что Турция точно знает, что мы тоже готовы сбить ее самолет. Но возникает вопрос: а мы действительно вот так прямо и готовы его сбить? Однако ответ на этот вопрос будет неожиданным. Потому что после приказа Путина быть предельно жесткими и немедленными, решение о сбитии самолета фактически может принять уже какой-то один конкретный летчик. То есть ситуация свелась к истории из старого анекдота про сапог, который кто-то швырнул на пульт и началась Третья Мировая.

 
                                              Такой футбол нам не нужен

 
         Путин на днях предлагал Йозефу Блаттеру Нобелевскую премию мира дать. А надо вручить этому славному старикану Нобелевскую премию по химии. Потому что нахимичил этот большой друг России знатно. У нас принято думать, что вся эта заваруха в ФИФА придумана врагами России. Чтобы чемпионат мира у нас отнять, ну, и вообще, чтобы поднагадить нам как-нибудь. Уже и так гадили и эдак, не знают чего еще отчебучить - давайте, что ли, в футболе русских пнем тогда.
       На самом деле, Россия здесь не причем. Пока. И нам бы сидеть сейчас тихо и не привлекать к себе лишнего внимания. Тому же Путину, кстати. Потому что не всем в мире его юмор понятен, и эскападу про Блаттера многие поняли слишком буквально. Блаттер - всё, отыгранный материал. Его уже не спасти, а спасая его, можно только себе навредить.
   
    Но вообще, симпатия к этому человеку в России понятна. ФИФА жила все эти годы по принципам, которые нам близки и понятны. Когда десятилетиями у власти находятся одни и те же люди. Которые окружают себя друзьями и приятелями. Которые начинают считать свою организацию личной собственностью. Которые охотно путают общественный карман с личным. История с отстранением Блаттера и Платини на самом-то деле проста до безобразия. Блаттер дал Платини два миллиона евро. И ни один, ни другой не могут внятно объяснить ни происхождения этих денег, ни за что эти деньги получены. Нет никаких документов о платеже и его назначении. И всем честным людям земли предлагается поверить, что президент ФИФА договорился с Платини, что заплатит ему за работу советником два миллиона. Договорился на словах, под честное слово. И не заплатил. Сказал, мол, заплачу когда-нибудь потом. А Платини, не получив двух миллионов, не стал спорить, а тихо ждал целых девять лет. И заплатил ему Блаттер только в тот момент, когда Мишель решил сам баллотироваться в президенты ФИФА. Тут-то деньги и нашлись, а Платини баллотироваться внезапно передумал.
     
  Вот и вся сказка. Скажите мне, что это, если не коррупция? А я сам вам отвечу. Если это не коррупция, если оба фигуранты честны, как слеза младенца, то тогда в организации царит полнейший бедлам. Чтобы вот так можно было без документов швыряться миллионами, чтобы можно было не платить за работу по девять лет! И в этом смысле что Блаттер, что Платини – люди духовно нам очень близкие. Потому что по таким схемам у нас вся страна живет. Потому что уж если не коррупция, то непременно кавардак.

 
                                           Добрая рождественская история


         На днях Путин, если помните, рассказал нам анекдот про гражданина, которого не стали повышать по службе, потому что у него было «что-то с шубой». Каноническая версия звучит так: то ли он шубу украл, то ли у него украли. Вот с бывшим главкомом сухопутных войск Чиркиным приключилась, видимо, та же история. То ли ему дали взятку, то ли сам он кому-то деньги отдал. То ли он помогал получить кому-то квартиру, то ли квартира сама нашла майора Лопанова. Ордена и звания у генерала Чиркина то отбирали, то возвращали обратно. Приговаривали то к пяти годам гауптвахты, то отпускали на свободу немедля. Наверное, чтобы успел встретить Новый Год весело-превесело.
   
    Вообще, когда человека вместо тюрьмы отправляют домой - это хорошо. Но странно, что два решения двух судов настолько отличаются друг от друга. В нашей стране не так часто бывает, чтобы суровый приговор вдруг заменяли не просто на более мягкий, а какой-то прямо наимягчайший. Вот чтобы сажали по ерунде на годы - такого сколько угодно. У нас за дуракаваляние в храме могут дать «двушечку», а за поход на митинг, например, могут влепить «трояк». У нас, судя по событиям последних дней, могут уже помилованного человека начать судить по второму кругу спустя 17 лет. А чтобы за взятку сначала дали пять лет, а потом внезапно отпустили… такое возможно, пожалуй, только у военных. Господин Сердюков и госпожа Васильева не дадут соврать.
     
  Так что же случилось с Владимиром Чиркиным, который готовился провести пятилетку, глядя на небо в клеточку, а теперь встретит Новый Год под елкой у себя дома? Какие у него отношения с майором Лопановым? Этот майор действительно продал все, что можно и влез в долги, чтобы дать взятку и получить квартиру, которая ему и без того полагалась? Он действительно не смог в нее вселиться, даже после того, как собрал 450 тысяч рублей? Он действительно хотел получить деньги назад и не получил? Генерал Чиркин действительно поделился наваром со своим помощником Левиным и полковником Линовым? Отдельно хотелось прояснить пикантную подробность с передачей денег прямо на плацу Кантемировской дивизии.
 
      Ах, да, чуть не забыл! Действительно ли деньги бедолаге майору не могли вернуть еще и потому, что в день получения взятки Чиркин немедленно приобрел дамскую шубу из соболей? Просто, если всё так и было, то тогда понятно, откуда взялся первый приговор. Пять лет с лишением наград и званий при таких обстоятельствах - вполне адекватная мера. Почему же суд взял и передумал? Неужели все вышеизложенное - плод больного воображения? Тогда почему генерала все же признали виновным в мошенничестве? Или все вышеизложенное - это теперь и называется мошенничеством? Вопросов как-то набралось слишком много. Ну, а пока мы имеем официального мошенника-орденоносца. Заплатил 90 тысяч - получил медали и погоны. Санта-Клаус закрутил славный сюжет.
 

                                    Немцов был убит по мотивам жадности

         Бориса Немцова убили, видимо из-за жадности. Блеск золота и хруст ассигнаций затмил разум убийцам. И ничего более. Иной трактовки свежее решение легендарного Басманного суда, с моей точки зрения не подразумевает. Басманный суд - это вообще камертон правосудия. Именно в этом суде хранятся самые точные весы Фемиды и самая светонепроницаемая повязка на ее бесстыжие глаза. Жанна Немцова просила переквалифицировать преступление против ее отца с простого убийства на посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля. Кем был Борис Немцов? Вы могли восхищаться им или ненавидеть его, но вы не можете отрицать, что он был общественным деятелем. А выстрелы в спину на Москворецком мосту вы не можете квалифицировать никак иначе, чем посягательство на жизнь.
  
     Так в чем же проблема, дорогой наш Басманный суд? А у суда нет проблем. Суд сообщает нам вещи поистине великолепные. Оказывается для того, чтобы считать это дело посягательством на жизнь общественного деятеля, требуется, чтобы «убийство было совершено с целью прекращения таковой деятельности». Немцов был общественным деятелем. Немцова убили. Можно ли сказать, что его общественная деятельность после убийства прекратилась? С точки зрения Басманного суда так говорить нельзя. Наверное, эти судьи поголовно фанаты Бориса Ефимовича и готовы вслед за нами воскликнуть: Бориса убили, но дело его живет!
 
        Но не менее интересен другой пассаж из судебного решения: «Достоверно установлено, что убийство Немцова никак не связано с его политической и государственной деятельностью». Отлично! Самое время задать вопрос: а если это не связано с политической деятельностью, то с чем же это убийство связано тогда? У судей не ответа. Но они абсолютно достоверно установили, что убили не из-за политики. Вот точно знаю, зуб даю, что не из-за политики, а из-за чего - не знаю! Достоверно установить отсутствие политического заказа можно только в одном случае - если вы столь же достоверно установили другой мотив! Из-за бабы его убили? Кошелек хотели украсть? Из-за «Шарли Эбдо», прости господи? Из-за чего убили-то, граждане судьи?
  
       Если у вас нет точного ответа, значит, никакую версию вы не можете достоверно и окончательно отвергать. Тем более версию самую очевидную. Но нам говорят, что вот эти киллеры получили деньги от неизвестных людей с неизвестными намерениями и убили Немцова. Вот я и говорю, что убили его из-за жадности убийц. Конечно, у самих киллеров может не быть политических мотивов, но у заказчика мотивов не быть не может. Такое уверенное в себе следствие, как только его спрашивают про заказчиков, отвечает, что «вопрос завис». Поэтому впредь мы можем говорить, что в истории России почти не было политических убийств, потому что киллеры никаких политических мотивов не имели, а заказчики всегда оставались неизвестными.

www.echomsk.ru   

НАЧАЛО                                                                                                                                                                        ВОЗВРАТ
                 
 Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделе "Публицистика"