|
|
Российский еврейский
конгресс считает недопустимым использование национальности как аргумента
для критики
В итоговой программе Дмитрия Киселева
на телеканале «Россия-1» прозвучала жесткая критика в адрес радиостанции
«Эхо Москвы» и ее ключевых авторов - публицистов Виктора Шендеровича и
Игоря Иртеньева. При этом ведущий особо подчеркнул их еврейское
происхождение. Говоря об Игоре Иртеньеве, пишущем под творческим
псевдонимом, Киселев акцентировал внимание не только на фамилии, но и на
отчестве поэта - Игорь Моисеевич Рабинович. Очевидно, чтобы у широкой
аудитории телеканала не осталось ни малейших сомнений.
Российский еврейский конгресс
считает неприемлемым, когда национальность оппонента используется как
аргумент в споре, как дополнительное обоснование для его критики. Мы уже
слышали подобное в зале суда по делу сельского учителя Ильи Фарбера,
когда прокурор использовал фамилию обвиняемого как доказательство его
вины (мол, «человек по фамилии Фарбер» не может быть честным), и только
прямое вмешательство в это резонансное дело президента России помогло
Фарберу выйти на свободу. Теперь такой же подход используется и на
главном государственном телеканале.
Нас особенно настораживает то,
что история России и русских евреев уже знает прецедент «раскрытия
псевдонимов». Этот гнусный прием был использован в 1949 году сталинским
режимом для разжигания антисемитской кампании, продолжением которой
стало пресловутое «дело врачей», небывалая антиеврейская истерия в
средствах пропаганды и в обществе, что едва не привело к новой
Катастрофе на территории Советского Союза.
Мы не забыли, что один из
самых тяжелых периодов истории евреев в России, от трагического итога
которого наш народ уберегла лишь смерть тирана, начинался именно с
кампании по раскрытию псевдонимов (направленной, как и в сегодняшнем
случае, исключительно на евреев). Нам никуда не деться от прямых
аналогий. Мы рассматриваем возвращение к этой практике как откровенное
проявление ксенофобии. А то, что это делается с экрана главного
государственного телеканала, в итоговой политической телепрограмме и с
участием популярного телеведущего и высокопоставленного деятеля
государственных СМИ, вызывает самые мрачные ассоциации и ожидания.
В данном случае речь идет
не о свободе выражения мнений и столкновении мировоззренческих взглядов.
Речь идет о том, с каких позиций ведется спор и на чем строится система
аргументации.
Можно как
соглашаться, так и не соглашаться с точкой зрения Шендеровича по тем или
иным вопросам. Так, ранее РЕК уже заявил, что расходится с публицистом в
главном: никакие аналогии с фашизмом недопустимы и некорректны. Из-за
тяжести и масштабов злодеяний нацистского режима такие аналогии
находятся вне рамок дискуссионного поля. Однако вне тех же рамок
находится и национальность оппонента.
Можно как соглашаться,
так и не соглашаться с редакционной линией «Эха Москвы». Но согласие и
несогласие не должно базироваться или аргументироваться национальностью
авторов «Эха Москвы», ее основных сотрудников и руководства. Нас
удивляет и возмущает, что педалирование еврейского происхождения
оппонентов с экрана государственного телеканала до сих пор не вызвало
однозначного и публичного осуждения со стороны государственных органов и
государственных деятелей.
Российский еврейский конгресс
help.rjc.ru
См. еще
здесь
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ |