Подводя итоги выборов

                                                                      «Не вините Цезаря, вините римский народ,
                                                            который так ретиво славил, так обожал его и
                                                            с таким энтузиазмом радовался утрате своей свободы,
                                                            который усыпал его путь цветами и устраивал в его
                                                            честь триумфальные шествия. Вините тех, кто
                                                            восторженно внимает его речам на Форуме с обещанием
                                                            построить ‘новое прекрасное, светлое будущее’,
                                                            ‘новый Рим’, сулящий им «больше благополучия,
                                                            больше досуга, больше безответственности и больше
                                                            шансов паразитировать на усердии трудолюбивых»
                                                                                                  Марк Туллий Цицерон

              Выборы, состоявшиеся в Америке в канун 95-й годовщины большевистского переворота в России, принесли триумф необольшевистскому режиму Барака Обамы.
               Праздновал победу не только президент, торжествовали и его союзники в верхней палате Конгресса. Еще какие-то полгода назад у республиканцев были все основания рассчитывать, что им удастся установить контроль над Сенатом. Но в силу стечения ряда несчастных и нелепых обстоятельств планы оппозиции обернулись миражом; более того, республиканское меньшинство сократилось на два мандата. Причем пополнение демократической фракции пришло с радикального фланга леворадикального движения и подвинет Сенат еще дальше влево.
               Новый сенатор от Индианы Тэмми Болдуин - открытая лесбиянка и пламенная союзница Исламской Республики Иран, а лжеиндианка Элизабет Уоррен, заменившая умеренного республиканца Скотта Брауна в кресле сенатора от Массачусетса, придумала и вложила в уста президента тезис: «Если вы создали успешный бизнес, не думайте, что это ваша заслуга». По ее мысли, истинная заслуга в успехе делового предприятия принадлежит не бизнесмену, на свой страх и риск создавшему компанию для реализации своей идеи, вложившего в нее всю душу, поставившему на кон благополучие своей семьи и вкалывающему, как мул, по 18 часов в сутки без выходных. Нет, подлинным творцом успеха должен считаться полуграмотный работяга, мостивший дорогу к зданию новой фирмы. (Далеко ли отсюда до репараций, которых требуют самозваные лидеры негритянской общины? Они утверждают, что благосостояние Америки создано неграми, в силу чего белое общество несет неоплатный долг благодарности по отношению к своим чернокожим согражданам и должно бесконечно расплачиваться с ними.)
            В преддверии выборов, казалось, все предвещает победу республиканского кандидата Митта Ромни. Первый срок правления президента Обамы вылился для страны в подлинное хождение по мукам:
– экономика, засасываемая трясиной перманентной рецессии;
– безработица, не выказывающая никаких признаков снижения;
– пугающие цифры неумолимого роста государственного долга и бюджетного дефицита;
– витающий над страной грозный призрак инфляции, сдерживаемой лишь экономическим застоем и, как следствие, низким потребительским спросом;
– паралич политической системы (помнит ли кто-нибудь, что четвертый год подряд первая держава мира живет без бюджета?);
– реформа системы здравоохранения «Обамакер» (в комментариях не нуждается);
– лавина коррупционных скандалов в сфере «зеленой» энергетики, где Обама щедрой рукой раздавал жулью из своего окружения десятки миллиардов долларов народных денег, а те откатывали своему благодетелю часть добычи в виде политических пожертвований;
– расистская политика леворадикального министра юстиции, отказывающегося принимать к рассмотрению преступления своих соплеменников и тем самым фактически поощряющего беспредел негритянского бандитья;
– полный провал внешней политики Обамы, породившей лишь смуту на Ближнем Востоке под названием «арабская весна» и позволившей Ирану беспрепятственно создавать ядерный арсенал;
– кровавая трагедия в Бенгази, где президент был готов принести в жертву невесть каким политическим соображениям почти четыре десятка американских граждан, из которых четверо погибли;
– намеренный курс на ослабление военной мощи Америки и уступки ее геополитическим противникам, подрывавшие политическое влияние Соединенных Штатов в мире…
              Список можно еще долго продолжать, но и перечисленного достаточно, чтобы позволить Бараку Обаме по праву возглавить когорту самых провальных американских президентов и занять высшую ступеньку пьедестала позора, оттеснив с нее глупого и бездарного ханжу Джимми Картера.
               Но, может быть, Обама обещал вступить на путь осознания и исправления, если его переизберут? Ничуть не бывало - он сулил тех же щей, да пожиже влей. И тем не менее президент уверенно победил, удержав за собой все ключевые штаты, исключая лишь Северную Каролину, с ничтожным преимуществом выигранную Миттом Ромни. Как это объяснить?
              Потерпев поражение на выборах, проигравшая партия неизбежно пытается осмыслить причины своего провала, чтобы в дальнейшем не повторять допущенных просчетов и, главное, найти и заклеймить виновных. Горе побежденным! Интернет без промедления заполнили аналитические статьи с разбором ошибок, допущенных республиканским кандидатом и его мозговым штабом.
               Несомненно, их есть в чем винить, Следует по достоинству оценить и демагогическое мастерство их противников. Ключевой элемент предвыборной стратегии Аксельрода и Ко. состоял в том, чтобы морально растоптать соперника президента, уничтожить его в глазах избирателей и гарантировать Обаме победу на выборах задолго до 6 ноября.
                Не успел Ромни завоевать звание официального кандидата в президенты от Республиканской партии, как на него обрушился шквал черного пиара. По всем информационным каналам в дюжине штатов, где должна была решаться судьба выборов, полились полноводные потоки лжи и клеветы. Они были состряпаны по канонам теории Большой Лжи, сформулированной признанными мастерами этого жанра Гитлером и Геббельсом: чем наглее и грубее пропаганда, тем она действенней. Подобно паровому молоту, обамовцы неустанно били в одну точку: Ромни - страшно далекий от народа бездушный плутократ, равнодушный к нуждам и чаяниям простых людей и пекущийся только об интересах своих дружков-богатеев, дьявольское отродье, которое только и ищет, как бы кого разорить и растоптать, хищное чудовище, выслеживающее беззащитные компании, чтобы налететь на них, высосать их них кровь и выбросить бедных рабочих на улицу. Мало того, на республиканского кандидата даже налепили ярлык уголовного преступника и убийцы.
                Ромни не пытался опровергнуть клеветнические измышления и хранил гордое молчание. И дело не только в присущей ему скромности и не только в мормонских принципах, запрещающих самовосхваление. В основу стратегии, выбранной советниками республиканского кандидата, было положено представление о том, что избирателей по-настоящему волнует только состояние экономики и ничего больше, все остальное - от лукавого. Они были уверены, кто когда дойдет до дела, народ убедится в беспочвенности заушательских обвинений и по достоинству оценит превосходные качества их кандидата.
                Поначалу казалось, что Ромни все правильно рассчитал. Стоило ему в первом диспуте предстать перед телезрителями в своем истинном облике, как тщательно возводимое здание клеветы в одночасье рухнуло, его рейтинг взметнулся вверх, и вскоре он уже опережал президента. Было похоже, что 150-200 миллионов долларов черного пиара пущены на ветер. Но впечатление было обманчиво. Клевета, на протяжении многих недель старательно вбиваемая в голову обывателям, пустила глубокие корни у них в подсознании, причем не только у противников Ромни, но также и у многих консервативно настроенных избирателей, в первую очередь евангелических христиан.
                 Конечно, сказались и их подозрительность в отношении мормонов, которых они рассматривают как еретиков, и недоверие к Ромни по части искренности его консервативных убеждений. Но сказалось также и подсознательное неприятие его как личности, порожденное враждебной пропагандой. (Советники Ромни могли бы вспомнить, помогла ли Джорджу Бушу-младшему позиция непротивления перед лицом разнузданной клеветнической кампании.) Нет, не зря Обама так щедро сыпал деньгами, пытаясь очернить соперника. Семена, посеянные его пропагандистами, пали на благодатную почву.
              Несомненно, сыграла свою роль и успешно проведенная пропагандистская кампания, заточенная демократами под прекрасный пол. Республиканцы объявили «войну женщинам», вопили обамовские пропагандисты под сочувственные ахи и охи прессы, они жаждут ликвидировать все завоевания прогрессивной эпохи, запретить аборты, запереть женщин на кухне и в детской, отказав им в возможности участия в жизни общества и отбросив Америку на полстолетия назад. Хуже того, эти ретрограды не желают требовать от страховых компаний полного покрытия расходов на контрацептивы (целых 9 долларов в месяц), тем самым лишая женщин доступа к противозачаточным средствам. Консервативные журналисты недоуменно пожимали плечами - неужели обамовцы рассчитывают на успех этой неоспоримо идиотской пропаганды? Но она оказалась на удивление эффективной, демократы, как видно, хорошо знали свою клиентуру: 9 дармовых долларов - тоже деньги!
                Наконец, если верить результатам экзит-поллов, огромную, если не решающую роль, сыграл ураган «Сэнди». Ураган оттеснил на задний план все остальное, прервав победную поступь Ромни, его кампания споткнулась и забуксовала на месте. В то же время стихийное бедствие дало его сопернику редкую возможность едва ли не впервые за все годы его правления «смотреться президентом».
              Обама немедленно помчался в наиболее пострадавший район Нью-Джерси, миловался с губернатором штата Крисом Кристи, обещал отпустить максимум средств на помощь пострадавшим от стихийного бедствия. Целых два часа Барак Обама пекся о народе, а затем укатил и благополучно забыл об урагане и его жертвах, но эти 120 минут сделали свое дело. Телевидение принялось самозабвенно раскручивать драгоценные снимки президента в дружеских объятьях республиканца Кристи и неумеренно восторженные дифирамбы Обаме, на которые не поскупился этот некогда непримиримый враг президента.
               В опросах 15% проголосовавших избирателей указали на этот эпизод как на главный фактор, определивший их решение проголосовать за Обаму: дескать, президент наглядно доказал свою приверженность принципу «надпартийности» и готовность сотрудничать с оппозицией. Забыты были многочисленные проявления самодержавной деспотичности Обамы на протяжении без малого четырех лет его правления, его категорический отказ работать с республиканцами, его неприкрыто издевательское отношение к оппозиции. Все это померкло на фоне одного-единственного снимка. Недаром говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, - во всяком случае, для дураков.
              Ромни также уступил Обаме по одному чрезвычайно важному критерию: уверенности избирателей в том, что кандидат понимает их заботы, нужды и чаяния (вот они, подсознательные отголоски клеветнической кампании). Признавая превосходство республиканского кандидата над президентом по многим параметрам (лидерским качествам, хозяйственному опыту и знаниям, способности вывести страну из экономического кризиса), многие избиратели выражали сомнения в том, что Митт Ромни близок им по духу - чисто детская реакция, тревога малышей по поводу того, любят ли их папа с мамой. И зримое торжество левой пропаганды: 52% избирателей выразили уверенность в том, что Обама не виноват в убогом состоянии экономики - вся вина, мол, ложится на его предшественника Джорджа Буша.
                Не подлежит сомнению и то, что громадный вклад в победу Обамы внесли магистральные СМИ, сбросившие маску объективности и открыто взявшие на себя функции агитационно-пропагандистского аппарата избирательного штаба «исторического» - первого в истории чернокожего - президента. Пресса с визгом непрестанно кусала за пятки Ромни, неделями обсасывая его малейшие промахи, подавая их в апокалиптических тонах, и в то же время делала вид, что не замечает катастрофических провалов политики президента.
               Пропаганда - это не только распространение лжи и клеветы, это также замалчивание нежелательных фактов. Если в лесу упало дерево, но шум от его падения никто не слышал, считай, что падения не было. В Бенгази погибли четыре американца, включая посла, но половина населения страны слыхом не слыхивала о том, что произошло, а из остальных многие что-то там слышали, но неотчетливо. В результате крупнейшая катастрофа, которая означала бы политический смертный приговор для любого республиканского президента, стараниями прессы, устроившей вокруг нее заговор молчания, была сведена до уровня незначительного происшествия и никак не отразилась ни на рейтинге Обамы, ни на исходе выборов.
                Часть вины, несомненно, ложится и на Ромни с его советниками. Они почему-то решили, что не стоит отвечать на грязные нападки демократов (дескать, все равно они к выборам изгладятся из памяти избирателей), и ушли в глухую оборону, уступив инициативу Обаме. Где был тот Ромни, который в первой фазе предвыборной кампании буквально испепелял соперников-республиканцев, часто действуя на грани фола? Когда он с большим опозданием попробовал было защищаться, апеллируя к здравому смыслу американцев, его реклама была такой робкой, такой вялой и неуверенной, что толка от нее практически не было. Можно ли рассчитывать на успех в пропагандистском противостоянии, если ты на каждом шагу восхваляешь соперника как «отличного парня», «честного и порядочного человека», «прекрасного семьянина», в то время как он не устает поливать тебя грязью, живописуя тебя как исчадие ада?
               Впрочем, не нужно далеко ходить, чтобы объяснить салонные манеры Митта Ромни. Черная кожа Барака Обамы надежней любой брони защищала его от любых нападок, сколь бы справедливыми они ни были. И так же, как и Джон Маккейн в предыдущем избирательном цикле, Ромни делал все возможное, чтобы не дать враждебной прессе повода обвинить его в самом страшном преступлении, о котором только может помыслить житель сегодняшней Америки - в расизме. (Впрочем нужно признать, что страхи Ромни были полностью оправданы.)
                 При всем при том следует иметь в виду, что, невзирая на все свои преимущества перед соперником, Обама набрал приблизительно на 9 миллионов голосов меньше, чем в 2008 году. На последних выборах за Обаму проголосовали порядка 61 миллиона американцев, а за Ромни - около 58 миллионов (эти цифры еще не окончательные, но в первом приближении, по всей вероятности, недалеки от истинных). А в 2008 году соотношение поданных голосов составило 69 456 897 в пользу Обамы и 59 934 814 за Джона Маккейна.
                 То есть Ромни, располагая куда более внушительными финансовыми средствами, чем Маккейн, не досчитался почти двух миллионов голосов республиканцев, не пожелавших поддержать его. Не исключено, что их голоса принесли бы республиканскому кандидату победу в ряде ключевых штатов, а то, гляди, даже и вообще на выборах.
                Многие консервативные политологи надели хорошую мину при плохой игре и выражают казенный оптимизм. Дескать, Обама - уникальное политическое явление, с его уходом с политической арены демократы утратят свое важнейшее преимущество, и все возвратится на круги своя. То есть в ближайшие четыре года президент наломает массу дров, народ осознает свою ошибку и, следуя историческим прецедентам, вышвырнет вон партию власти, поручив оппозиции выводить страну из прорыва. Может быть, так и произойдет в ближайшие один-два цикла, но в целом будущее Республиканской партии окутано мраком.
             Невзирая на прорыв информационной блокады альтернативными СМИ, традиционная пресса по-прежнему пользуется огромным влиянием, фактически определяя умонастроения громадной массы темного сельского населения, которое не располагает доступом к кабельному телевидению, не знает, что такое интернет, и составляет себе представление о том, что творится в стране и мире, только лишь на основании получасовых вечерних новостных передач по каналам ABC, NBC и CBS, которые по уровню идеологической ангажированности мало чем отличаются от советской прессы былых времен. А тем временем система образования, в которой полностью доминируют леворадикальные элементы, продолжает без помех промывать мозги подрастающему поколению, готовя пополнение «силам мира и прогресса».
                 Еще более убийственная тенденция наблюдается в сфере демографии. К выборам 2008 года белое население составляло 74% американского электората, четыре года спустя его пропорция снизилась до 72%, и все указывает на дальнейшее ослабление позиций этой главной опоры Республиканской партии. Недалек тот день, когда меньшинства станут большинством, определяя исход выборов. Шестого ноября за Обаму проголосовало рекордно малое число белых избирателей - всего 39%, зато их убыль с лихвой возместили для демократов негры и латиносы (28%), чей демографический и, стало быть, политический вес с каждым годом возрастает.
               Нравственный барометр американского общества указывает на неуклонное и ускоряющееся ослабление устоев, на которых оно простояло на протяжении двух с лишним веков. Шестого ноября избиратели в четырех штатах высказались за узаконение гомосексуальных браков. До сих пор все попытки протолкнуть эту идею неизменно терпели крах и служили мощным фактором мобилизации консервативного электората. Сверх этого, два штата полностью легализовали марихуану, а Массачусетс стал 18-м штатом, одобрившим употребление этого наркотика в медицинских целях. Другими словами, моральный фундамент американского общества все более и более размывается, страна неотвратимо левеет.
                 Политологи в один голос называют крупнейшим просчетом Республиканской партии и ее кандидата в президенты непримиримую позицию в отношении нелегальной иммиграции. Это, мол, оскорбляет национальную гордость латиносов, даже тех из них, кто осел в Америке несколько поколений назад, и побуждает их отдавать свои голоса демократам. В результате в 2012 году за Обаму проголосовал 71% латиносов, даже больше, чем в 2008 году. И стало быть, республиканцам следует начать усиленно обхаживать меньшинства: другого пути сохранить политическую конкурентоспособность у них нет.
                Но так ли это? Почему все попытки республиканцев привлечь симпатии негритянского электората неизменно наталкиваются на ледяной прием? Потому ли, что негры голосуют по племенному признаку - за своих? Это действительно так, но только в том случае, если эти свои разделяют прогрессивные воззрения. Ни одному консервативному негру никогда не удавалось набрать более 20% голосов своих соплеменников. Много ли преуспел в своих попытках привлечь симпатии латиносов Джон Маккейн, всячески ратовавший за амнистию нелегальных иммигрантов и ради этого поссорившийся с консервативным электоратом?
                  И почему Обама, еще до предыдущих выборов обещавший латиносам провести иммиграционную реформу, но палец о палец не ударивший во имя их интересов, не был наказан обманутыми им избирателями? Где же их пресловутая национальная гордость? Видная специалистка по вопросам иммиграции Хезер Макдональд на основании своих исследований пришла к выводу, что латиносами в основном движут те же побуждения, что и негров: материальная выгода, или проще - халява.
                  Но меньшинства - не единственные борцы за «социальную справедливость», как любит выражаться президент Обама.
                  Среди белого населения тоже неуклонно нарастают иждивенческие настроения, старательно раздуваемые левой пропагандой и средствами массовой культуры. Здоровые силы общества неотвратимо слабеют, зато все громче и громче звучат голоса захребетников, жаждущих перераспределить национальные богатства в свою пользу и даже готовых довольствоваться малым - лишь бы не работать. Давно известно, что демократии приходит конец, когда чернь осознает, что может, торгуя своими голосами, перераспределять национальное богатство в свою пользу. Америку все глубже засасывает социалистическая трясина, которая уже с головой накрыла Западную Европу.
                 Иными словами, рассчитывать на то, что исход выборов 2012 года - это лишь временная заминка и что здравый смысл вновь восторжествует, значит тешить себя несбыточными надеждами. Столетний «прогрессивный проект» увенчался успехом. Восторжествовав в сфере культуры, леворадикальные силы смогли перевести стрелку и пустить американской поезд по пути социализма. «Наш паровоз, вперед лети, в коммуне остановка!» Назад хода уже нет. Парадигма, благодаря которой Соединенные Штаты стали величайшей державой XX столетия, полстолетия подобно Атланту державшей мир на своих плечах, умерла, ей на смену приходит новое устройство.
                 Если одной фразой подвести итоги минувших выборов, принесших решительную победу леворадикальным силам и их вождю, как не вспомнить знаменитую формулировку выдающегося французского философа Жозефа де Местра, посланника короля Сардинии и Савойи при дворе российского императора Александра Первого. В одной из свои депеш с описанием российских нравов де Местр заключил: «Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает». Американский народ заслужил Барака Обаму.