Ракурс
Истории_______________________
Вилен Люлечник
Что мы
знали о той великой войне?
НАКАНУНЕ В основе стратегического плана «Барбаросса» лежала идея внезапного и
могучего первого удара с целью быстрого разгрома и уничтожения главных
сил Красной Армии между границей и реками Западная Двина, Днепр со
следующим продвижением вглубь страны. Главные силы вермахта, а также
большие силы его союзников были сосредоточены в трех стратегических
группировках, предназначенных для нанесения массированных ударов на
самых важных стратегических направлениях. Соответственно были развёрнуты
три группы армий
- «Центр», «Юг» и «Север». Основные усилия
сосредоточивались в полосе группы армий «Центр» Соответственно замыслу
нацистского военно-политического руководства, южное или украинское
направление в начальный период войны было важным, но не главным. На
фронте от Влодвы до устья реки Дунай была развёрнута группа армий «Юг»,
которой командовал генерал-фельдмаршал К.Рундтштедт. Каждую из групп
армий поддерживал воздушный флот люфтваффе. Но советское командование
допустило просчёт. В отличие от нацистского, советское руководство
считало юго-западное направление главным и сосредоточило здесь
основные ударные группировки. Стратегические взгляды на будущую войну
заключались в том, что после отражения наступления противника враг должен
был быть разгромлен в ходе стратегического наступления Красной Армии на
чужой территории и «малой кровью». НАЧАЛО
22 июня 1941 года началось вторжение германских войск на территорию
СССР. В первый день войны, соответственно Указу Президиума Верховного
Совета СССР о «Военном положении», на территории всех приграничных
округов был введён правовой режим военного времени. С 23 июня была
объявлена мобилизация. На базе военных округов были созданы фронты.
Отметим, что распоряжение о создании Юго-Западного фронта поступило 19
июня 1941 года. Управление КОВО, во главе с генералом Кирпоносом,
встретило войну на командном пункте в городе Тернополь. 25 июня на базе
войск Одесского военного округа и части сил Киевского был создан Южный
фронт. Соответственно, были преобразованы во фронты Прибалтийский и
Западный (Белорусский), Ленинградский военные округа.
Историк, полковник в отставке Пётр Запорожец подготовил интереснейшее исследование под названием «Приграничное сражение в 1941 году на
Украине». По содержанию работы понимаешь, что автор отнюдь не разделяет
взгляды сторонников Виктора Суворова. И тем не менее статью поместили в
сборнике «Правда Виктора Суворова. Окончательное решение». Факт весьма
примечательный. Для меня он является свидетельством того, что историки
готовы вести полемику, дискутировать и совместно работать в поисках
истины.
Ценность публикации Петра Запорожца состоит в том, что он
убедительно доказывает, шаткость утверждений некоторых историков-ревизионистов, что события начального периода войны должным образом в
прежние времена (имеется в виду доперестроечная эпоха) не
анализировались военно-исторической наукой. Однако это далеко не так.
Работы не пропагандистского, а действительно аналитического характера в
то время носили закрытый характер. Всё, к сожалеию, было. Но для тех,
кто профессионально занимался этими проблемами, открывали доступ к
документам периода войны с грифом секретности. А без этого Вооружённые
силы просто не могли развиваться в любой стране, обладавшей военным
потенциалом.
«Стратегия оперативное искусство и тактика, - пишет
Запорожец, - во Второй мировой войне получили значительное развитие и
имели существенное влияние на последующее развитие военного
искусства...Ещё в ходе войны перед военной и военно-исторической
наукой разных государств встало задание осмысление полученного боевого
опыта. В послевоенные годы над решением этой проблемы активно работали
как национальные военные практики и научные работники США и СССР и
других стран-победительниц, так и пленные гитлеровские генералы. Это
было необходимо для выработки соответствующих выводов для послевоенного
строительства вооружённых сил, последующего укрепления их боевого
могущества, развития военного искусства». Так что держать в секрете все
документы военного времени не было никакого резона. Мало того, Совет
Министров СССР постановлением № 664 от 26 марта 1946 года поставил
задачу перед теоретиками и практиками военного дела, научными
коллективами начать подготовку аналитических трудов по проблемам
военного искусства. Естественно, значительная часть из них представляла
собой секретные материалы. Даже некоторые мемуары (к примеру, генерала
Сандалова) издавались с подобным грифом. Но те, кто занимался этим, в
частности, преподаватели военных вузов, высший командный состав,
использовали все эти наработки в своей деятельности и знали о той войне
многое. Смею это утверждать как бывший преподаватель военного вуза.
Цитируемый автор упоминает об известных в своё время исследованиях
-
«Стратегический очерк Великой Отечественной войны», аналитических
работах по операциям этой войны. В них проанализированы стратегические и
фронтовые операции, большое внимание уделяется описанию просчётов и
ошибок, допущенным в ходе военных действий. Кстати, работы уровня 50
-
начала 60г.г. до сей поры не созданы. Конечно же, в те времена для широкого круга читателей,
естественно, публиковалась литература несколько иного характера. В ней
было больше пропаганды, чем науки. Но и в этом случае многие факты не
утаивались. Вспомним, что свою первую и самую известную книгу «Ледокол»
Виктор Суворов написал, используя практически только открытые источники.
Нужно было только уметь анализировать материалы. Так что разбирались в
событиях начального периода войны многие. Ещё одним примером подобного
рода является исследование Павла Аксёнова «Ни шагу назад», который
объективно оценивает события 1941 года, используя материалы,
которые ему предоставили в архивах и которые он нашёл в открытой печати.
Точно так же, как это сделал Запорожец.
Соответственно, будущий Юго-Западный фронт (Киевский особый военный округ) был одним из мощнейших.
Именно на юго-западном направлении были сосредоточены основные ударные
группироровки. Внушительными были и резервы будущего фронта, которым
предстояло руководить командующему КОВО генерал-полковнику
Кирпоносу. В резерве у него было 4 механизированных, 1 кавалерийский, 1
воздушно-десантный и 5 стрелковых корпусов. Разворачивалсь и другие
армии. «В связи с возникновением непосредственной угрозы нападения
фашисткой Германии на СССР, - сообщает Пётр Запорожец, - в вооружённых
силах в мае-июне 1941 года начали проводиться некоторые мероприятия
по стратегическому развёртыванию и по плану обороны государственной
границы.
К 1-10 июня был осуществлён призыв 755 тыс. человек
приписного состава на учебные сборы. Это явилось, по сути дела,
частичной скрытой мобилизацией, позволившей довести до штатов, близких
к военному времени...почти 100 дивизий...Однако мобилизации только
личного состава не решала задачи приведения соединений в полную
боеготовнось. Автотранспорт и конский состав поступали из народного
хозяйства в очень ограниченном количестве. Многие дивизии по-прежнему
не могли имевшимся транспортом обеспечить нормальное снабжение войск,
полностью поднять артиллерию и другую военную технику....»
Далее автор
отмечает, что особенно в трудном положении оказались дивизии,
направленные из внутренних округов на запад. Получив мобилизованный
личный состав и вооружение, они, как и прежде, остались с транспортом,
положенным при сокращённых штатах. На случай полной мобилизации эти
дивизии оставляли в прежних районах дислокаци мобилизационные группы,
которые должны были направлять всё недостающее в новые районы. Понятно,
что это было трудно осуществить даже в условиях мирного времени, не
говоря уж о военном. Таким образом, в этих соединениях боевые части
искусственно отделялись от средств их обеспечения.
4 июня 1941 года была
отдана директива о призыве ещё 39 тысяч человек для укопмлектования
укреплённых районов западных приграничных округов. В мае-июне 1941
года начались перегруппировки войск внутри приграничных военных округов.
С 15 июня началось выдвижение войск из внутренних районов пригранчных
округов ближе к государственной границе, в районы, предназначенные им по
плану обороны. Часть этих соединений перебрасывалась по железной
дороге, а основная масса - походным порядком, ночными переходами. Всего
перед войной из внутренних районов приграничных округов началось
выдвижение 32 дивизий. Из них успели сосредоточиться в новых районах 4-5 дивизий, остальные находились в пути следования.
Как уже отмечалось,
накануне войны началась и передислокация части сил внутренних округов на
запад. 13 мая 1941 года. Генеральный штаб отдал ряд директив на
выдвижение войск из внутренних округов. Всего началось выдвижение 28
дивизий, 9 управлений корпусов и 4 управления армий. Эта передислокация,
отмечает автор, по сути дела явилась началом стратегического
сосредоточения советских войск на театрах военных действий. Выдвижение
производилось с соблюдением строжайших мер маскировки, с большой
осторожностью, постепенно, без изменения обычного графика работы
железных дорог.
Останавливается цитируемый автор на роли пограничных
войск. Охрану границы от Мурманска до Чёрного моря несли 53
погранотряда, в том числе - 6 морских; 9 отдельных пограничных
комендатур, а также 11 полков оперативных войск НКВД общей численностью
около 100 тысяч человек. Пограничники были вооружены стрелковым оружием
и миномётами. Приведённые автором сведения, которые он нашёл ещё до
появления т.н. «исторических хроник», показывает, что соединения,
входившие в состав западных округов и составлявшие первый стратегический
эшелон советских вооружённых сил, к исходу 21 июня 1941 года не
завершили развёртывание и были рассредоточены на фронте до 4,5 тысяч км.
и в глубину до 400 км. Войска первого эшелона армий прикрытия находились
в пунктах постоянного расквартирования на удалении от 5 до 50 км. от
государственной границы. Непосредственно на границе находились
пограничные войска, отдельные подразделения стрелковых дивизий,
выдвинутые для проведения оборонительны работ и наблюдения, а также
гарнизоны пограничных укреплённых районов. За дивизиями первых эшелонов,
в 50-100 км. от государственной границы, размещались войска вторых
эшелонов армий прикрытия. Третий оперативный эшелон составляли
механизированные и стрелковые корпуса, предназначенные в резерв округов.
Большая часть войск этого эшелона находлась в движении в 150-400 км.
от госграницы.
Из почти 80 авиационных дивизий ВВС 48, или 60%,
находились в западных приграничных округах. Обращает на себя внимание
тот факт, что передовые части армейской авиации базировались чрезмерно
близко к границе. В целом, Красная Армия превосходила вермахт по
численности личного состава и боевой техники. Так, только в боевых
соединениях и частях Красной Армии первого стратегического эшелона на
Украине насчитывлось около 1 млн. 100 тыс. человек личного состава Им
противостояли около 1 миллиона военнослужащих гитлеровской коалиции. По
пушкам и миномётам 19 188 против 15 940, по танкам 5528 (в т.ч. почти
800 Т-34 и КВ) против 725, по самолётам - почти 3,5 тысячи исправных
самолёта сухопутных сил и 800 самолётов ВМС против 800 самолётов
люфтваффе и 500 румынских. Приводит автор и состав группировки Военно-морских сил СССР. На Чёрном море они имели подавляющее превосходство. И
тем не менее Запорожец приходит к выводу, что сложившаяся группировка не
обеспечивала прочной обороны государственной границы и прикрытия
мобилизации вооружённых сил СССР. «Более того, - отмечает он, - такая
группировка войск предопределила разрозненность их боевых действий.
Противник имел возможность сначала обрушиться на дивизии, расположенные
вблизи границы, затем вступить в сражение со вторыми эшелонами армий
прикрытия, а после этого, прорвавшись в глубину, напасть на резервы
округов...»
Приведённые
данные свидетельствует, что Юго-Западное направление советским
руководством считалось главным. Советские войска оказались не в полной
мере подготовленными к выполнению поставленных задач. Большинство
дивизий, призванных прикрыть развёртывние группировок фронтов,
находилось в 8-20 км и больше от назначенных им рубежей обороны, на
занятие которых нужно было от 4 до 30 часов. На большинстве участков
границы противник в первые часы нападения встретил противодействие лишь
пограничников и передовых подраздлений войск прикрытия. Созданное
противником преимущество в силах на направлении глвного удара и
внезапность нападения позволили ему быстро преодолеть линии укреплений и
наступать вглубь советских территорий. Только в середине дня к местам
боёв стали прибывать части прикрытия госграницы, которые выдвигались на
свои рубежи обороны, хотя многие из этих рубежей уже были заняты
врагом. Советским войскам приходилось вступать в бой с ходу, часто без
поддержки авиации и артиллерии. В результате внезапного массированного
удара по советским аэродромам советские ВВС понесли значительные потери.
Следовательно, немцы изначально обеспечили себе господство в воздухе. В
значительной мере было нарушено управление войсками.
В результате
неправильной оценки обстановки Главный Военный Совет отдал директивы №2 и №3, которые требовали от войск наступательных действий с
решительными целями. В действие приводился механизм стратегической
наступательной операции советских войск, однако реализовать
запланированное не удалось. Встречная битва, которая развернулась в
приграничных областях, была проиграна советской стороной. Однако войска
Юго-Западного фронта, имея наибольшее численно-качественное
преимущество над противником на всём советско-германском фронте,
оказали наибольшее сопротивление. Здесь не допустили
окружение и разгром основных сил, как это имело место на
Западном фронте. Киевская катастрофа была позднее, и виновным за это
поражение в значительной мере было Верховное командование, запретившее
планомерный отвод войск. «На боевой деятельности войск в начале войны, -
отмечает П.Запорожец, - негативно отразился ряд ошибочных решений
Главного Командования (директивы №1,2,3). Первая директива
предупреждала о вероятности перехода немецких войск в наступление 22-23 июня была направлена в войска с большим опозданием. Вторая и третья
директивы, требовавшие от войск решительных наступательных действий, не
отвечали сложившейся обстановке. Более целесообразно было дать указание
о переходе к обороне на выгодных рубежах, чтобы изматывать и истощать
наступающего противника. Решения на организацию обороны и создание в
глубине оборонных рубежей, принятые Главным Командованием 25 июня, хоть
и основывались на реалиях трезво оценённой обстановки, но практически не
были выполнены...»
Далее автор сообщает, что противник, имея данные о
размещении пунктов управления, узлов и линий связи, сумел значительную
их часть вывести из строя ударами авиации, а также диверсионными
группами, возможность действий которых советским командованием
недооценивались. «Надежды, возлагаемые на постоянные линии наркомата
связи не оправдались. Имела место и недооценка радио как основноо
средства связи маневренной войны. Всё это привело к длительным сбоям в
связи и к потере управления войсками».
Не упустил автор и такие моменты,
как негативное влияние на ход вооружённой борьбы серьезных недостатков в
действиях командующих фронтами и армиями, командиров соединений и
частей по руководству подчинёнными войсками. Неудачи советских войск
стали поводом для частых, во многих случаях неоправданных, изменений
командования соединений и оперативных объединений, а порою и репрессий.
Эта практика, замечает П. Запорожец, которая касалась значительного
количества руководящих командных кадров, подрывала веру командного
состава в свои способности и в конечном счёте отразилась на всём ходе
вооружённой борьбы в первые месяцы войны.
Вот такую ситуацию описал нам автор исследования. Трудно придумать более
трагическую. И всё это из материалов, к которым люди его уровня имели
доступ. В стране, где большинство населения были крестьянами,
армия тоже состояла в основном из них. «Рождённый в 20-х годах, этот
солдат знал обо всех ужасах коллективизации, о колхозах, голоде,
репрессиях - пишет Павел Аксёнов в своём исследовании «Ни шагу назад».
Пропаганда ещё не успела окончательно уничтожить в людях воспоминания о
прошлой жизни...Во время июньской катастрофы 1941 года этот солдат,
воевавший «за власть советов», и внезапно в одночасье потерявший эту
власть, просто не мог понять, как ему быть дальше. Миллионы попавших в
плен - это как раз те самые, потерявшие уверенность, растерянные и
сбитые с толку солдаты. Командиры понимали не больше, чем
рядовые...Никто не мог сказать, что делать в сложившихся
обстоятельствах. Моральное состояние солдат и офицеров было настолько
низким, что над армией, гораздо более сильной, чем та, что напала на
СССР, нависла угроза полного поражения. Что оставалось делать солдату?
Бежать
- в 1941 году для большинства - это был честный поступок. Ведь они
шли в тыл, к своим...»
Так что остаётся поблагодарить Петра Запорожца, Павла Аксёнова, которые
на собственном опыте показали, что знали мы о прошлой войне многое.