|
|
В воскресном номере
наиболее читаемой в Германии газеты Frankfurter
Allgemeine напечатана рецензия на книгу Ганса-Петера Раддаца
"Аллах и евреи" (изд-во Зидлера, Берлин, 2007).
Автор
рецензии Александр Гёрлах пишет: "Эмигранты из арабского мира притащили
ближневосточный конфликт в европейское общество". Гёрлах цитирует мнение
Раддаца о взаимосвязи между Кораном и арабо-израильским конфликтом.
Гёрлах спрашивает: "Можно ли провести параллели между христианским
антииудаизмом и исламским антииудаизмом. "Раддац говорит о возрождении
(ренессансе) исламского антииудаизма, - сказано в рецензии. - Раддац
исследовал историю ислама и нашел, что во все века иудаизм и
христианство подвергались гонениям в мусульманском обществе. Евреи и
христиане никогда не пользовались в исламских странах равными правами с
мусульманами".
Гёрлах пишет:
"Существование антииудейских убеждений в мусульманском обществе требует
отпора. Им необходимо препятствовать всеми законными путями. В том числе
путем диалога, не зачеркивая заранее любую его форму".
Спецкор
австрийского радио, приехавший в Рамаллу на открытие мавзолея Арафата,
тоже читал книгу Раддаца и отозвался на нее словами: "В преддверии
конференции в Аннаполисе я лично становлюсь все более пессимистичным.
Западная цивилизация попала в кабальную зависимость от нефти. С ростом
цен на нее все более слабеет наша сила сопротивления исламскому
фундаментализму. Европа нуждалась в дешевых рабочих руках и не
предвидела, как взлетят цены на нефть. Европа приглашала мусульман
сперва из Югославии, затем из арабских государств и оказалась пленницей
черного золота. Россия могла бы сократить нашу зависимость от арабской
нефти, но она лишь ослабляет наши силы, потакая Сирии, Ирану и заигрывая
с мусульманским блоком в ООН. Когда-нибудь исламский меч будет занесен и
над Россией, но к тому времени Запад уже не сможет выручить ее".
* * *
Кстати о
России. Берлинская газета Tagesschau,
печатное и интернетовское издание радио Германии с аудиторией в Австрии,
Швейцарии, Люксембурге, княжестве Лихтенштейн и среди немцев в 65
государствах, живущих в Европе, Азии, Австралии, Северной и Южной
Америке, 11 ноября поместила репортаж спецкора Германского
информационного агентства ARD Томаса Рота из Москвы "Россия - для
русских!".
Рот начинает
репортаж словами: "Когда русские правые радикалы, расисты и неонацисты
выходят на так называемый "Русский марш", возникает предчувствие грозы".
Рот пишет, что ряды русских шовинистов за последние годы быстро растут,
и, когда они маршируют, они выкрикивают угрозы в адрес всех нерусских:
кавказцев, африканцев, граждан республик Средней Азии и евреев. Лозунг
радикалов воспламеняет молодежь. "Россия - для русских! Все прочие пусть
убираются".
Один из
вождей "Русского марша" сказал Роту дословно: "Русский марш необходим,
потому что происходит истребление русского народа. Если нацмены не
уберутся добровольно, мы выдворим их силой!"
Репортер отмечает, что в Думе шовинистов представляет Николай
Курьянович, и в его думском бюро работают некто Сергей и Евгений. Они
сказали гостю из Берлина: "Россия ждет Сталина. Народ хочет репрессий!
Но только против инородцев!"
В конце
октября другой спецкор ARD передал из Москвы: "Предвыборная кампания в
Думу никого не волнует. Путин возглавил список "Единой России". Ее
фракция станет абсолютным большинством в Думе. Русских нервирует другой
вопрос: как сделать, чтобы Путин остался национальным лидером.
"Русский марш" - одно из средств нажима на президента. В число других
средств входит расцвеченная черно-белыми красками карта: Россия (белая
на карте) в кольце врагов (черного цвета) и под картой призыв:
"Отечество в опасности! Все - за Путина!". Карта показывает кольцо
врагов вокруг России: Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва,
Польша, Молдавия, Румыния, Болгария, Турция, Япония".
* * *
Можно
добавить… Казахстан. Странно, но факт: Россия требует от немецкой
компании Lufthansa перевести
перевалочный пункт ее дочерней компании
Lufthansa Cargo из Астаны в Красноярск. Такой маневр нанесет
компании огромный коммерческий ущерб и Казахстану тоже. В конце
девяностых столица казахов была перенесена из Алма-Аты в Астану, и с
2002-го по 2005-й аэропорт в Астане был значительно расширен и
модернизирован, благодаря массивному финансированию немецкой
авиакомпанией. Аэропорт в Астане является важнейшим заправочным и
пересадочным пунктом компании Lufthansa на линиях между Европой и
Восточной Азией и вносит до 15% дохода в бюджет Казахстана. Аэропорт в
Красноярске еще только начинают обновлять".
Сайт
Faz.Net (Германия) добавляет, что
аэропорт - не единственный предмет спора между Казахстаном и Россией.
Еще более острый конфликт возник в связи с транспортировкой казахской
нефти и газа в Западную Европу. Она осуществлялась через территорию
России. Русские взимали за эту услугу с казахов в два раза больше
комиссионных, чем с собственных компаний. Спор о тарифах улегся в
2001-м, когда казахская нефть из месторождений в Тенгисе и Кашагане
потекла в Новороссийск. Трубопроводы принадлежат международному
консорциуму "Шеврон". В сентябре 2007-го Россия объявила, что урежет
концессию "Шеврона" и не позволит расширять нефте- и газопроводы без ее
участия на правах главного акционера. Перед такой угрозой президент
Назарбаев подписал договор о транспортировке нефти и газа танкерами и по
трубопроводам под Каспийским морем в Баку и совместно с Азербайджаном,
совладельцем компании "Шеврон", - дальше в Объединенную Европу.
Спецкор
лондонской Financial Times сообщает
из Астаны, что в Казахстане резко возросли антироссийские настроения, в
том числе среди русского населения. Общая численность населения
республики по округленным данным на 2006 год 15 млн. человек, из них 5
млн. - русские. Делегация этой группы населения сочла необходимым
обратиться к Назарбаеву с письмом, в котором заверила его в лояльности и
выразила "сильнейшую озабоченность" враждебной экономической политикой
России. Президиум Союза русского населения Казахстана в начале ноября
попросил приема у Путина. Ответ все еще не последовал. В Астане ждут,
что Назарбаев сам отправится в Москву и решит проблему.
* * *
Я не стал бы
писать о России, если бы не сообщение швейцарского еженедельника
Weltwoche: "Путин наседает на Аббаса
и требует от него диалога с ХАМАСом". 12 ноября
The Washington Post напечатала статью Ламис Андони,
консультанта по делам Ближнего Востока телевизионной студии
"Аль-Джазира": "Трагедия самоуничтожения". Госпожа Андони говорит о
расколе палестинского народа на две враждующие группировки - исламистов
и ООП. Андони считает церемонию открытия мавзолея Арафата еще одним
фактом, подтверждающим крах надежд на решение палестинского вопроса в
Аннаполисе. Мавзолей воздвигли в Рамалле и торжественно открыли в
присутствии президента Махмуда Аббаса. Параллельно в Газе в присутствии
главы хамасовской власти Исмаила Хании провели "парад верности заветам
Арафата".
Г-жа Андони
пишет, что даже такой символ палестинского народа, как Арафат, которого
Аббас назвал отцом нации, не сблизил враждующие течения. Хания не счел
нужным приехать в Рамаллу даже на один час, хотя израильские власти
сообщили ему, что пропустят в Рамаллу делегацию из Газы. "Если г-н Хания
не счел возможным приехать на открытие мавзолея, ХАМАС мог разрешить
поездку делегации жителей Газы, пусть даже нейтральных. После того, что
произошло в Рамалле, я потеряла веру в успех Аннаполиса", - признается
Андони.
* * *
Ливанская газета на английском языке The Daily
Star 12-го числа вышла со статьей "Иордания и конференция
последнего шанса". Автор статьи Ораиб аль-Рантави пишет: "Из всех
государств региона Иордания проявила наибольший энтузиазм и активность в
течение последних двух лет, добиваясь замирения на берегах Средиземного
моря. В Аммане возложили большие надежды на конференцию, предложенную в
июле текущего года президентом Бушем… Король и его министры в высшей
мере обеспокоены растущей угрозой войны на Ближнем Востоке и
разрушительными силами, действующими в Сирии, Ливане и секторе Газы".
Турецкая газета на английском Turkish Daily
News в статье, посвященной визиту Шимона Переса в Анкару
указывала на факторы опаснейшего положения королевской, прозападной
власти в Иордании: абсолютное большинство палестинцев среди населения,
растущее влияние исламских фундаменталистов и малочисленность
вооруженных сил, на которые может полагаться власть. "Мирный договор
между палестинским руководством и властями Израиля сыграет, по мнению
иорданского правительства, роль транквилизатора в регионе. Если
конференция в Аннаполисе не оправдает надежд, первой на себе почувствует
последствия провала именно Иордания".
В тот же день The New York Times
вышла с редакционной статьей "США и Израиль возлагают на мирные
переговоры очень мало надежд".
Спецкор Стивен Эрлангер передал из Иерусалима: "Израильские и
американские официальные лица так низко оценивают перспективы
переговоров в Аннаполисе, что уже не говорят больше о конференции, а
говорят о "встрече".
Эрлангер пишет, что израильтяне и палестинцы не сумели преодолеть
коренные разногласия даже при составлении двухсторонней декларации о
принципах будущего урегулирования.
Ольмерт и Аббас встречались несколько раз с глазу на глаз и поняли, что
им не следует публиковать какой-либо письменный документ. "Встреча" в
Аннаполисе должна начаться 27 ноября, но члены израильского
коалиционного правительства предупредили г-на Ольмерта не заходить
слишком далеко и не уточнять конечный результат встречи. Члены
палестинской делегации заявили то же своему президенту…
Представитель так называемого квартета гарантов мира между Израилем и
палестинцами г-н Тони Блэр сказал: "Причины израильских опасений
касаются не только будущей территории палестинского государства, но и
его сущности. Позиция Израиля сводится к тому, что нельзя согласиться с
созданием палестинского государства, прежде чем удостоверится, что оно
явится долгосрочным партнером сохранения мира".
Аналитическая статья в The Washington Post
начинается с напоминания о церемонии открытия мемориала Арафата в
Рамалле и цитат из речи президента ПА. То и другое явилось тяжелым
ударом для Буша и Райс. А в разделе читательских мнений о предстоящих
переговорах в Аннаполисе находим напоминание об истинном положении
Арафата. Подписывая соглашение с Рабином, он, возможно, надеялся, что
конфликт исчерпан, но, вернувшись домой, обнаружил полное несогласие
своего народа с мирным сосуществованием двух государств для двух
народов, поплелся в хвосте событий, а не управлял ими, и в конечном
счете оказался пленником в своей резиденции в Рамалле.
Разговоры о том, что он якобы то раздувал, то гасил пламя терроризма -
миф. Террористы управляли Арафатом, не он ими. И то же происходит с
Махмудом Аббасом.
Комментаторы итальянских газет La Stampa
и La Repubblica, испанского ТВ,
ведущих немецких и французских газет высказались в таком же духе. Блогер
английского издания Independent
пришел к выводу: "Провал встречи в Аннаполисе не повредит Бушу и Райс,
их рейтинг и без того хуже некуда. Израиль после второй войны в Ливане
изготовился к новой волне террора.
Сирия и ХАМАС не в состоянии вернуть Палестину арабам. Провал в
Аннаполисе ударит только по палестинцам, и пока они не объединят силы и
не покончат с экстремистами, им не видать своего государства".
19
ноября 2007г.
©Г.Мордель
РАЗГОВОРЫ,
НИЧЕГО БОЛЕЕ
ПОСЛЕДНИЕ
ПОЛТОРА ГРАДУСА
ХРИСТЕЕ ИИСУСА
ЛОЖЬ И ПРАВДА
БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
ВОЗВРАТ
|
|
|
