О чем пишут
СМИ______________________
Хеймиш Макрэй
Россия
должна научиться соразмерять свою новую силу
Неожиданно Россия опять
стала неприятным соседом. Возможно, холодная война давно кончилась,
но господство России в мировых газовых резервах в сочетании с ее
близостью к жаждущей газа Западной Европе привело к новому смещению
баланса сил на восток. Нет угрозы военного вторжения, есть лишь
нехватка энергетических поставок и намеки, что "Газпром" может
купить розничного поставщика вроде компании
Centrica. Но в последние месяцы Британия, как и другие
европейские страны, начинает понимать, какими трудными будут эти
отношения. 30 апреля
2006г.
InoPressa:
https://www.inopressa.ru/independent/2006/05/02/17:01:50/handle
Вернемся на столетие
назад. В первые годы XX века Россия была самой быстроразвивающейся
страной Европы. Мы, как и сейчас, зависели от ее сырья, хотя главным
предметом импорта был лес, игравший тогда в нашей экономике более
заметную роль. Российский экономический рост финансировался прежде
всего европейскими деньгами. Царские облигации, выпущенные в Лондоне
и Париже, вскоре уже ничего не стоили. Когда коммунисты пришли к
власти, Франция потеряла около половины своих внешних активов.
Так что в
каком-то смысле Россия вернулась к отношениям с Западной Европой
100-летней давности: она является поставщиком сырья и потребителем
предметов роскоши и других товаров. Но расстановка сил выглядит
немного иначе, поскольку России, по крайней мере при нынешних ценах
на энергию, не нужны западные деньги, она и так может купить все,
что хочет. Но ей по-прежнему нужны западные технологии.
Кроме того,
России надо развивать другие источники иностранных заработков. При
нынешних ценах на нефть и газ приходится примерно 30% российской
экономики и 70% ее экспортных доходов; они же обеспечивают половину
налоговых поступлений. Но в этих отраслях занято лишь около 3%
рабочей силы. Такая несбалансированная экономика опасна по
социальным и экономическим причинам. Российская экономика не
сбалансирована в смысле производственной структуры и достатка.
Проблема в том, что
Россия этого не осознает. Она грубо использует свою экономическую
силу. Есть отдельные известные темы вроде отключения Украине газа
минувшей зимой. Но есть и более общие проблемы, из-за которых
бизнесмены и чиновники, имеющие дело с Россией, говорят о том, что с
ней трудно вести переговоры. У BP немало трудностей с ее тамошними
предприятиями, а один из бывших европейских комиссаров сказал мне,
что Россия была самым неприятным местом в его карьере. Как я
понимаю, самое трудное - это непредсказуемость и глупость:
переговорщики действуют вопреки собственным интересам, чтобы
продемонстрировать свою значимость.
Я
не вижу здесь перемен. Конечно, обобщения абсурдны, но мы должны
учитывать опыт недавних сделок, особенно когда российские компании
стремятся покупать британские корпорации. В ближайшие годы мы еще
многое увидим.
В
этом есть более широкий смысл. Устойчивость или неустойчивость
российского бума определит формирование отношений ЕС с этой страной.
Так долго ли продлится российский рост?
Лучшей
отправной точкой является исследование
Goldman Sachs BRICS, модель перспектив роста в Бразилии,
России, Индии и Китае.
По
прогнозу, Россия станет больше любой из западноевропейских экономик.
Примерно через 20 лет она обгонит Германию и Британию. Это
произойдет, несмотря на сокращение численности российского населения
и еще более быстрое сокращение численности трудоспособного
населения. Это главным образом результат низкой рождаемости после
распада СССР.
Это
всего лишь прогнозы: речь идет не о том, что произойдет, а о том,
что, вероятно, произойдет при отсутствии ряда важных экономических
обстоятельств. Тем не менее, к этим прогнозам следует отнестись
серьезно. Предположим, что Россия действительно пойдет по этому
пути. Что из этого следует?
Первое,
что следует отметить, что в человеческом смысле богатая Россия лучше
бедной. Нам есть смысл желать, чтобы следующее поколение россиян
приблизилось к тому образу жизни, который мы ведем на Западе.
Следует
также признать, что Россия каким-то образом будет возвращаться к
своему естественному экономическому размеру. Показатели советской
экономики выглядели подозрительно, так как это была командная
экономика: она производила товары, которые люди были вынуждены
покупать, но которые невозможно было продать на рынке.
Но
нет сомнений в том, что в начале-середине 1990-х годов российская
экономика резко уменьшилась, и какое-то восстановление является
нормальным и естественным.
Третий
момент спорен, но мне кажется разумным ожидать, что процветание
приблизит Россию не только к западному образу жизни, но и к западным
ценностям. Вопрос в том, трудно ли с Россией сегодня из-за того, что
она считает себя униженной и ей необходимо самоутвердиться, или
трудно из-за того, что трудно. По моим догадкам, шрамы от потери
империи и идеологии на личностном уровне уже затягиваются. Но
понадобится как минимум еще поколение, чтобы Россия стала
"нормальной" страной.
Так как
нам вести себя с ней? Здравый смысл предполагает двоякий подход. С
одной стороны, надо привлекать Россию к себе, втягивать ее в
экономическое партнерство где только можно и делать это, невзирая на
практические трудности. С другой стороны, мы должны быть очень
осторожными в такой важной сфере, как энергетическая безопасность.
Мы должны диверсифицировать поставки, а не складывать все яйца в
одну (дырявую) корзину.
The
Independent (Англия)
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ