|
|
Народная мудрость уже много тысяч лет назад
признала, что вопить среди пустыни - занятие бессмысленное и
малоперспективное. Политическое поле России зачищено до пустынного
блеска, а потому нет ничего глупее, чем послушно играть роль
политических тушканчиков.
И это настолько очевидно, что идея бойкота
предстоящих выборов с колоссальной скоростью овладела массами политиков
и комментаторов. Озвучил её и бывший главный оппонент президентских
гонок г-н товарищ Зюганов. К нему тут же присоединились Немцов и
Явлинский. Таким образом, по старому правилу эта идея может стать
серьёзной материальной силой.
Странный и пугающий итог думских выборов во
многом уже результат стихийного бойкота, едва не достигшего критической
массы в 50%, что повлекло бы за собой отмену выборов вообще.
Оценка происшедшего, естественно, двойственна. Одна
точка зрения - неявка (или по научному - абсентизм) это показатель
безответственности электората, его наплевательского отношения к своей
судьбе. Логически звучит убедительно.
Но вторая оценка - абсентизм, в данном случае, есть форма стихийного
протеста избирателей против откровенной и наглой манипуляции своими
голосами, отражает их нежелание подыгрывать властным политтехнологам, -
гораздо ближе к действительному положению вещей.
Ведь, что является главным во всей этой
истории. Откровенное намерение партии власти получить тот результат,
который ей нужен, не считаясь ни с чем. Что и было сделано в ночь на 8
декабря. И когда единственный представитель ЕР, способный связать два
слова на публике, г-н Морозов кричит:
"уважайте выбор народа", - то он,
мягко говоря, лукавит и подтасовывает уже подтасованные факты. Выбор
народа 7 декабря при самом чудовищном нажиме оказался по внутреннему
смыслу поражением. В 1999 году спешно созданная пропутинская партия
«Единство» и партия губернаторов «Отечество - вся Россия», возглавляемая
московским мэром Лужковым и бывшим премьером Примаковым, набрали вместе
около 35% голосов. Через полгода партии объединились в «Единую Россию».
И сегодня в процентном выражении она с трудом повторила суммарный
результат прошлых выборов, а в абсолютном исчислении потеряла несколько
миллионов голосов. И в итоге на данный момент имеет поддержку всего лишь
20% от всех избирателей. И это, повторяю, при помощи беспардонного
административного прессинга. Достаточно вспомнить скандальные результаты
в Мордовии (98%), Татарии (92%) и Чечне (80%). Вы поверите, что столько
чеченцев поддерживает партию войны против себя? Или что в Мордовии и
Татарии нет сторонников коммунистов и правых? Даже в Якутии СПС дал
столичный результат в 14%, А В Чечне
- 10%.
Та же история ждёт нас и через четыре месяца.
В марте, когда Путину выведут тот результат, который нужен, не зависимо
от того, что окажется на самом деле в избирательных урнах.
Называется всё это просто: профанация
демократии или, ещё хуже: шулерство.
Но есть старое правило: за стол с шулерами не
садиться. Если вы знаете, что крупье проходимец, а карты давно краплены,
то ввязываться в игру заведомое разорение. И надо быть полным идиотом,
чтобы на это идти.
И коль скоро это так, в чём нет и не может
быть никаких сомнений, то навязываемую игру надо проигнорировать. То
есть, бойкотировать.
Власть хочет имитации демократии. Так пусть
имитирует. Она хочет управляемой демократии - пусть управляет. Но мы-то
тут при чём?
Единственно верный ход в этой ситуации - подыграть.
Вы хотите играть по своим
"правилам"? Играйте, -
карты вам в руки. Только сами с
собой. Если победа соперника заведомо исключена, то пусть Путин
побеждает в безвоздушном пространстве. Не надо его камуфлировать своим
фиктивным присутствием.
Я уже писал (в «Новой газете» летом 2000 года), что
понять Путина по настоящему можно только с учётом его самбистского
воспитания. Алгоритм схватки на ковре он инстинктивно переносит в
политику. Едва только появляется реальная опасность, как немедленно
следует молниеносный и неотвратимый контрприём, и противник либо
вылетает за ковёр, либо спешно стучит рукой по ковру, чтобы отпустили
зажатый ахиллес. Это потом можно выслушивать упрёки в недемократичности
и прочих политических грехах, но цель достигнута: я стою на ковре, а вас
нет и не надо. Так были безжалостно (а также бессмысленно и
самоубийственно с точки зрения политических перспектив) устранены все,
кто хоть в малой степени представлял реальную опасность: Лужков,
Примаков, Березовский, Гусинский, Ходорковский, Головлёв, Юшенков.
Стоило Надеждину по интеллигентской безалаберности бросить знаменитую
реплику
"валить президента или валить из страны",
как СПС, а с ним и «Яблоко», были мгновенно удалены с политической
арены.
Поэтому в предстоящей борьбе против
профессионального единоборца может быть эффективна только тактика
айкидо. Чуть отодвинуться, и пусть удар проваливается в пустоту, увлекая
за собой обладателя грозно сжатого кулака.
Пусть Путин
"сражается" с Жириком и
Глазьевым. Вот тогда эти клоуны окажутся не простыми мальчиками для
биться, а реальными конкурентами, особенно Глазьев. Я уверен, что Путин
будет умолять правых и левых выставить хоть кого-нибудь, что он будет
готов оплатить их издержки из своего кармана, лишь бы раздробить
противостоящий электорат. И тут я напоминаю то, что никто вспоминать не
хочет: в 2000 году Путин при рейтинге в 75% получил около 36% от общего
числа избирателей; и с тех пор лучше не стало. А потому сегодня только
участие Зюганова, Явлинского или имярек от СПС позволит удержать это
шаткое равновесие. Так надо лишить его этих подпорок. Пусть почувствует
вкус реальной борьбы. А то ведь разучится.
Пикантность ситуации состоит в том, что правила
политического поединка имеют два варианта. Один для фаворита,
обречённого на победу, другие для остальных. Оппонентам президента не
позволено то, что позволено ему. Никому, никогда и ни при каких условиях
не позволят то, что было дозволено в своё время Доренко, сегодня
Караулову.
"Что позволено Юпитеру, не позволено быку",
- говорили в таких случаях древние римляне. Но мне ближе польский
вариант:
"что вольно волове,то не вольно ослове"
(что можно волу, не можно ослу). И пока нас держат за ослов, выходить на
ковёр можно, только будучи именно ослом. Или быдлом, как уже успел
сказать Борис Немцов.
В игру можно вступать только в одном случае. Если у
оппонента будет желание и возможность на равных критиковать президента
без оглядки на неизбежные последствия. И пока что трудно себе
представить появление такой политической силы и такого лидера, которые
захотят и, главное, смогут проводить против президента равные по технике
и результативности приёмы.
Например, только в самом розовом демократическом
сне можно себе представить реальные дебаты Путина с кем-либо, кто будет
задавать прямые и нелицеприятные вопросы по существу дела. Дебатов не
будет, стало быть, не будет и выборов.
А потому окончательный вывод таков: в симуляции
могут участвовать только симулянты. А демократия, как булгаковская
осетрина, бывает либо реальной, либо никакой. Симулировать её
невозможно.
Официально идея бойкота запрещена. Но это касается
только призывов к избирателям не участвовать в выборах. И нисколько не
запрещает отказываться от выставления своих кандидатур. А речь идёт
именно о таком вполне законном бойкоте. А как себя поведут сторонники
самоустранившихся партий, это их личное дело и конституционное право
делать то, что хотят. И если 7 декабря явка едва превысила 50%, и это
при том, что все партии участвовали в выборах, то, что произойдёт, если
сторонникам КПРФ, Яблока и СПС не за кого будет голосовать 14 марта?
О серьёзности ситуации свидетельствует выступление
главы Центризбиркома г-на Вешнякова. Он просто пошёл на искажённое
толкование буквы закона, сказав, что и бойкот в виде не выставления
кандидатов на выборах тоже незаконен. Более того, он заявил, что нам не
нужны партии, в выборах не участвующие. Что это, как не прямая угроза, с
демократие не имеющая ничего общего? И, наконец, сам Путин не поленился
назвать "трусливой" позицию политиков, призывающих к бойкоту
президентских выборов. "Это глупая и вредная затея бойкотировать выборы…
Это трусливая позиция, и для тех, у кого нет шансов, было бы честнее и
правильнее использовать трибуну, чтобы заявить о своей позиции… Бойкот
выборов может негативно сказаться на внутренней политической жизни в
стране, повлиять на экономику". Странная смесь лицемерия, угроз и
признания серьёзности ситуации.
А потому задача оппозиции проста. Пропустить
массированный удар кремлёвской
"свиньи", как Александр Невский
на Чудском озере. Пусть упрётся в Вороний камень по стратегической
слепоте. Опять стратегия айкидо.
Ладно, мы признаём навязанные правила игры, но в
самой игре не участвуем. Крутите свою рулетку сами, тасуйте свои
краплёные колоды, а мы пока постоим в сторонке, подождём, пока вы
проиграетесь. Потому что при таких правилах проигрыш неизбежен. Но чтобы
потом не говорили, что кто-то мешал, бурчал под руку, не так голосовал,
не те поправки вносил, надо отойти подальше. Даже на какое-то время
вообще воздержаться от критики и вообще от реагирования на телодвижения
кремлевско-охотнорядской команды.
Им на самом деле никто не мешал прошедшие 4 года,
но им чего-то не хватало. Теперь хватает всего. И пусть попробуют
сделать то, чего не смогли раньше: наладить тепло, свет, воду,
производство, выплаты зарплат, пенсий и пособий, перевести армию из
тюремного на казарменное положение, - дел по горло. Пусть работают. И
нет пока другого способа доказать их неспособность к работе, как дать
"поработать" без помех. Вопросы
по поводу предстоящих итогов их кипучей деятельности есть? Если
толоконный лоб соскучился по граблям, то это его проблемы. Только потом
снова потребуется шоковая терапия.
А оппозиции надо заняться более актуальными делами.
Решать вопросы идеологии, программ, организаций, кадров, лозунгов,
членства, блоковых соглашений и мн. др. Решать проблемы стратегии и
тактики с учётом загодя воздвигнутого единороссами беспардонно
антидемократического семипроцентного барьера. С тем, чтобы через два-три
года (срок крохотный) быть готовым к неизбежным баталиям, но уже по
правилам реального политического боя.
P.S.
Стремительное развитие событий на
российской политической сцене требует спешного дополнения к предыдущему
тексту.
Я не отказываюсь от него и его содержания. Я только уточню,
что написан он был ровно за сутки до того, как реальные политики (Немцов
и Зюганов) сами её осознали и озвучили.
Моим главным доводом была
очевидная невозможность для любого оппонента вступать в полемику с
главным претендентом на равных. Невозможность говорить ему в лицо и при
всём честном народе то, что думаешь, как оцениваешь и почему именно
считаешь его менее пригодным для дальнейшего руководства страной. Более
того, не боясь прямо сказать о гибельных последствиях сохранения столь
непонятно почему симпатичного народу режима, предупредить народ, что эти
его симпатии обойдутся ему большим кривым боком, а,
стало быть, и всерьёз рассчитывать, что народ задумается и не будет
ставить галочки-крестики по указке начальства
И коль скоро Ирина Хакамада - хрупкая женщина, на которую
наше псевдомужское общество позволяет смотреть себе с нескрываемым
пренебрежением (с каким обычно смотрят редко моющиеся мужики на женщину
дважды в день принимающую душ), - так вот, коль скоро эта женщина,
известный политик, политик всей своей карьерой доказавшая, что она умеет
расти и развиваться, нашла в себе силы и нам, мужикам, недостающее
мужество и заявила ту единственную позицию, при которой и возможна
политическая борьба, - то идею бойкота можно и нужно отбросить и
сосредоточить все силы на достижении максимального результата.
Стремиться надо к победе. Но трезво отдавая себе отчёт в том, что и
в этой ситуации победить всё равно не дадут; но реальная борьба,
открытое заявление позиций существенно изменит поведение нынешней власти.
Она уже не посмеет столь безоглядно творить всё, что ей в голову
взбредёт. А если посмеет, то опыт предвыборной борьбы, опыт собирания
сил позволит возродившейся оппозиции гораздо легче противостоять
деструктивным, диктаторским поползновениям правительства, президента и
неизвестно чем думающей Думы.
Крайне важно и то, что отпали усиленно распространявшиеся сплетни о том,
что Хакамаду купил Кремль (я сам писал в своём памфлете, что Путин из
своего кармана оплатит любого оппонента приличествующего вида). Выборы
дорогостоящее удовольствие, особенно в ситуации практического
выбрасывания денег на ветер. Но только что в большую игру вступил Леонид
Невзлин, показав, наконец, что не всё бизнес-сообщество изъявило
покорность власти.
А раз так, то я только рад признать, что мой памфлет остался
риторической фигурой, и реальность оказалась живее и смелее.
14 января 2004
©Н.Журавлев
Публикации и
об авторе - в Тематическом указателе в разделе
"Публицистика"
|
|
|