Для
начала вернусь к своей статье “Реванш сталинистов”
(№12
2012). Поводом для нее стал выпуск в Москве книги “Сталин и
космополиты”, в которой, впервые за 70 лет, вновь были напечатаны
“важнейшие работы” соратников вождя - Жданова и Маленкова. Считая
такую публикацию символической, я написал о составителях и издателях:
“Что обращает на себя внимание? Свою книгу они оформили с такой
злорадной наглостью, как будто уже вернулись к власти. Это еще один
сигнал об опасной политической перемене в России. Полным ходом идет
не просто реабилитация, а реванш сталинизма… Непонятно, кто сможет им
помешать. Вот самое тревожное”.
Кто сможет помешать? На этот вопрос не дано ответа даже теперь,
когда реванш сталинистов вылился в триумф милитаристской касты,
развязавшей кровопролитную войну. Фронта сопротивления агрессии пока
просто нет.
Вперед в СССР?
Почти одновременно со мной (19.11.2012г.) в оппозиционном
интернет-портале “Грани.ру” выступила доктор исторических наук Ирина
Павлова. Она не скрывала своей оречи:
“Русский фундаментализм объединяет и власть, и элиту, и народ, и
оппозицию…Показательно, что несистемная оппозиция вообще не
подвергает сомнению принципиальные основы внутренней и внешней
политики президента Путина - милитаризацию страны и провокационную
антизападную политику.”
Павлова подчеркнула, что русский фундаментализм - это уже не
навязанный, а сознательный выбор народа, который поездил по свету и
имеет неограниченный по сравнению с советским временем доступ к
свободной информации. Разгул шовинизма становится мощным орудием в
руках власти.
Ей помогают своими рассуждениями некоторые неформальные лидеры “продвинутых”,
например, Дмитрий Быков, который убежден, что на Западе “выхода нет,
там тупик…Россия должна стать великой… Россия действительно укажет
миру свет, как указала его в 1917 году…”
Быков не один: почти вся русская духовная элита прямо или косвенно
поддержала аннексию Крыма.
Есть, конечно, исключения. По-настоящему мужественный человек,
В.Шендерович не только осудил действия власти, но недавно призвал
оппозицию к глубокому осмыслению поражения. И к поиску выхода.
Еще в конце 2012г. И.Павлова подчеркивала:
“Оппонентам российского режима, предрекающим его скорый крах, пришло
время признать, что в лице нынешней власти они имеют дело с умным,
сильным и беспощадным противником”.
Но одно дело - проявлять самокритичность, и совсем другое - попытаться предсказать будущее:
“Этот режим, избрав для страны сталинскую модель развития, надеется,
что на этот раз удастся обойтись без “крайностей”. Режим явно извлек
уроки из исторического прошлого”.
Прогноз Павловой не подтвердился… Если Кремль и извлек из
исторического прошлого уроки, то совсем другие: чем ближе к “краю “,
тем страшнее для врагов России, а ей самой, напротив, так даже
выгоднее.
Что ни говори, московская власть одержала сокрушительную победу над
противниками, которых, на манер III Рейха, огулом записали в
“национал-предатели” (независимо от наличия у них “правильных”
паспортов и нательных крестиков).
К повороту в политической риторике ведет ход событий. Прежних
провокаций уже мало для разжигания ненависти; в последнее время в
украинском кризисе начинают все агрессивнее разыгрывать
антисемитскую карту. Верный индикатор путинских замыслов,
центральное российское ТВ сдвигает к центру своих нападок
Коломойского и других украинско-еврейских “олигархов”. Ставка
делается на дремлющие в народной памяти Украины глубинные юдофобские
стереотипы.
Из исторической помойки может быть вынуто все, что угодно. Тем более
важен общественный дискурс, раскрывающий смысл событий.
Нередко пишут, что Путин хочет воссоздать СССР. Допустим, так.
Значит ли это, что ему нужны прежние союзные республики, с правом
свободного выхода из Союза? Это ведь было зафиксировано в 1922г. в основополагающем договоре, заключенном между РСФСР, Украиной,
Белоруссией и Закавказской федерацией (роспуск СССР в 1991г. ничего
в изначальной правовой конструкции государства не поменял).
Такая модель для нынешней власти неприемлема. В ответ на
демагогический призыв Лукашенко о быстрейшем создании “братского
союзного государства”, Путин разъяснил ему, что белорусский батька
может включить территорию своей республики в состав России, но лишь
на правах отдельных областей.
То есть даже крупные нации упреждены, что получат куда меньше, чем
имели в СССР. Это усугубляет драматизм ситуации в этническом вопросе.
Хотят ли в самой Москве возврата к руководящей и направляющей роли
КПСС? Допустят ли восстановление в стране, как доминирующей,
“общенародной” советской собственности, вместо
олигархически-чекистской? А введут ли лимитирование частных доходов?
Обеспечат ли для каждого гражданина, пусть жалкую, но бесплатную
медицину, дадут гарантии права на жилье и т.п. блага социализма?
Весьма сомнительно.
Я думаю, что, судя по их действиям, там ставится задача скорее
“выборочного” переноса советского опыта, прилаживания к
современности отдельных выгодных им элементов и “блоков” прежней
системы. Вплоть до курьезов: трижды перелопаченный гимн, комплекс “ГТО”,
ВДНХ (выставка достижений) и прочая небезобидная архаика.
За этим как бы блекнут масштабные и важные спецоперации внедрения.
Так советский шпионско-карательный механизм перенесен в нынешнюю
Россию наиболее полно. Взята на вооружение самая тотальная (после
нацистской) система советской пропаганды. Вновь запущены и работают
десятки секретных лабораторий, институтов и “академий”, интернет-центров дезинформации, в том числе зарубежных. Денег на это не
жалеют. Поднята из забвения и пополнена свежими кадрами армия
сексотов.
Это все? Нет, пишут другие, речь не о частичных переменах. Надо
видеть главное: взят курс на реставрацию Российской империи.
Эффективный вешатель
Действительно, в газете “Известия” (путинском официозе) 1 мая 2014г. опубликована статья публициста Егора Холмогорова “Уроки Муравьева”.
Начинается она так:
“Когда я слежу за новостями с Украины, мне на ум приходят не майданы
и аншлюсы, а события польского восстания 1863 года, одного из
ключевых эпизодов русской истории ХIХ века… Поляки подняли мятеж в
Царстве Польском и попытались уйти в независимость не только сами,
но и вместе с Белоруссией и Украиной, возвратиться к границам до
первого раздела Польши 1772 года”.
Высказав суровое порицание вдохновляемой Герценом российской
интеллигенции за то, что она встала на сторону мятежников под
лозунгом “За вашу и нашу свободу”, Е.Холмогоров не пощадил и
некоторых “запутавшихся славянофилов”.
Но “страшнее всех”, по его мнению, выглядела петербургская
либеральная бюрократия. Эти люди “в расшитых мундирах” испытывали
солидарность с мятежной польской аристократией, они очень хотели
понравиться Европе, но “русского народа в Западном (Белорусия) и
Юго-Западном (Украина) краях для них не существовало… Узнаваемая
картина - не так ли?”
Как надлежит противостоять фактической измене - читаем дальше, -
“научит нас пример Михаила Николаевича Муравьева-Виленского,
руководителя не только подавления мятежа, но и восстановления
русского характера Западного края… Хотели прозвать Муравьева
“Вешателем” - это чистая клевета. За все время его правления казнено
было 128 мятежников. Убито мятежниками русских солдат и гражданских
лиц более 3 тыс.”
Как историк, через руки которого прошло немало архивных дел о
повстанцах 1863г. я сделаю уточнение. Согласно обнаруженному мною в
Вильнюсском архиве “Дела о политических преступниках, казненных за
время возникшего в Литве мятежа”, повешено и расстреляно было 182
человека. (В их перечне, кстати, мне встретились две еврейских
фамилии.) Абсолютное большинство приговоров было вынесено при
Муравьеве; немало людей погибло и без суда.
Я мог бы привести факты о жестокости генерал-губернатора и
подобранных им чиновников, о продажности и произволе оккупационных
властей. Тлетворное воздействие муравьевских нравов ощущалось не
только в Виленском округе, и надолго пережило его самого. Выдающийся
русский писатель Николай Лесков, вызванный в 1864г. на беседу к
графу, впоследствии с отвращением вспоминал о “диаволе” в образе
Муравьева.
Вот сведения, которые передают истинный масштаб событий и трагизм
положения. Восстание продолжалось в Польше, Литве и Белоруссии почти
полтора года, против 150 тысяч солдат. Сражались с оружием в руках
почти 50 тысяч повстанцев, из них погибли 29 тысяч, а 18 тысяч были
сосланы в Сибирь.
В условиях подавляющего превосходства регулярных царских войск,
поляки тогда не добились независимости (что было целью и двух
предыдущих их восстаний); отпал и спорный вопрос об окраинах (“кресах”).
Карательные меры Муравьева бесспорно возымели действие, но не они
определили исход в пользу царизма. В 1864г. император Александр II
направил в мятежные края не какого-нибудь иного сановника, а того
самого главу либеральных реформаторов Н.А.Милютина, предоставив ему
широкие полномочия в аграрном вопросе. Как результат, около 700
тысяч крестьян получили в собственность землю, которой они владели
до реформы - особо отметим, без выкупа, в отличие от русских
общинников (которые не восстали в ответ на грабительские условия
реформы).
Еще 130 тысячам польских крестьян передали земли из госфонда. Этими
и другими серьезными уступками крестьянство Западного края удержали
от перехода на сторону восставшей шляхты.
Что показало время? Если пореформенная русская деревня погружалась в
застойную нищету и опустошительные голодовки, то в Центральной
Польше, Литве и отчасти в Западной Белоруссии наблюдался заметный
хозяйственный рост. Вот что принесло народу восстание - пусть даже
проигранное.
Нынешнему же имперскому апологету Холмогорову импонирует не столько
эффект муравьевских репрессий, сколько его усилия по “возвышению
русской народности и православной веры” Для таких публицистов (а они
далеко не одиноки в своих воззрениях) вообще не было, и нет
национального вопроса применительно к белорусам и украинцам.
Муравьев, мол, доказал раз и
навсегда, что они живут на “исконно русских землях”, и для них
гарантией благополучия является верное подданство самодержцу всея
Руси.
Итоговые выводы его статьи…
“Всего за несколько месяцев под водительством Муравьева Запад и
капитулянты в самой России обнаружили сплоченное, патриотическое,
проникнутое национальными началами общество…О европейской
интервенции и расчленении России пришлось забыть…А историческая
результативность действий Муравьева была столь велика, что изменить
русско-белорусскую идентичность не удалось даже за два десятилетия в
независимой Польше Пилсудского.
Перед нами очень важный урок для нынешнего дня”.
Снова наставления. Но хотя бы какую-то долю объективности надо же
сохранить!
Предмет мне хорошо известен, так как основной областью моих научных
интересов оказались именно события межвоенного двадцатилетия в
северо-западных воеводствах Польши, то есть в Виленском крае и
Западной Белоруссии. Я обнаружил и впервые изучил сотни архивных дел
по этому периоду. Должен сказать, что сколько-нибудь заметных
признаков будто бы насажденной Муравьевым “русско-белорусской
идентичности” там не оказалось, это вздорная шовинистическая
выдумка.
Зато подъем подлинно национального белорусского движения в Польше,
особенно с середины 1920-х, является фактом, и он доказан бесспорно.
Достаточно раскрыть материалы судебных процессов над руководителями
и членами 100-тысячной Белорусской Громады. Эти страницы истории
могут быть из-за низких политических расчетов укрыты от
общественности, но я убежден, что перечеркнуть их не удастся никому.
Как бы ни ухищрялись сочинители больших и малых опусов, а также
устроители юбилейных выставок и присяжные псалмопевцы, романовскую
вотчину из небытия им не вернуть. Но выдернуть кое-что существенное
для себя можно и оттуда. В придачу к советским конфискациям.
Открывается еще любопытное обстоятельство. Несмотря на аннексию
Крыма, с его имперскими дворцами и реликвиями, а также победные
реляции донецких ополченцев, не ощущается прилива патриотического
энтузиазма у представителей российской аристократии. Где
восторженные речи потомков графских и княжеских родов во славу
нового собирателя русских земель? Почему не опубликованы резолюции
зарубежных дворянских собраний, принятые в поддержку политики
Москвы, и направленные против козней проклятого Запада?Может быть, плохо работает почта, или отказывает в надежности
интернет (что вполне ожидаемо от инструмента ЦРУ)?
А если, вопреки стараниям архимандрита Тихона и иже с ним, окажется,
что “прежняя” Россия просто увиливает от нынешней, и что настоящая
знать не хочет иметь ничего общего с руководящей московской шпаной - то обывателю нанесут кровную обиду. Он так расстроится, что может
вообразить, будто у кого-то из начальства, или у него самого “крыша
поехала”.
И с этого, если Бог ему поможет, он начнет свое духовное
раскрепощение.
Слетается воронье
Все-таки интеллигенция отчасти повинна в происходящем; мы это
обязаны признать. На одних участках общественной жизни скапливалось
слишком много умных, а другие, не менее важные направления ощущали
постоянный дефицит мысли.
Могу сослаться на примеры. О репрессиях - сталинских, и вообще
советских, написано довольно много. Тем не менее, историческая
память у народа оставляет желать лучшего. По сей день находятся
популярные опровергатели, которые пишут и говорят, что все это
преувеличено, что с этим в СССР было не так уж страшно. Мол, в
других странах, не только Востока, но и Запада, убивали не меньше. И
ничего особенного не случилось, многие государства сохранились
полностью, а кое-где даже присоединили к ним новые земли. Так что
поменьше надо каяться.
Социологические опросы показывают, что подавляющее большинство
российских граждан поддерживает идею реванша за поражение в
“холодной войне”. Но, насколько могу судить, никто не считает саму
“холодную войну” поражением СССР.
Тут я усматриваю опасный и пагубный провал в общественной мысли.
Мне уже довелось писать, что новое международное противостояние
началось в 1944г. - то есть еще до поражения Германии - с передела
Сталиным сфер влияния в Восточной и Центральной Европе. И оно не
было ответом СССР на появление у Запада атомного оружия.
Бомбу ведь взорвали только в августе 1945. А когда Сталин в 1949, в
свою очередь, заимел атомное оружие, борьба двух систем не
смягчилась, она только набрала новую силу.
К сожалению, историки прежде, да и теперь не прилагают достаточно
сил, чтобы обосновать фундаментальный тезис: послевоенное устройство
мира таило в себе множество противоречий и конфликтов, но в нем не
было заложено фатальной неизбежности “холодной войны”.
В самом деле, где подтверждения, что советские народы в 1944г. стремились к подчинению себе других стран?
Я тогда учился в школе, среди детей из ленинградской научной
интеллигенции, обладавших высоким уровнем развития. Мы даже издавали
нелегальный рукописный журнал “Прометей”, о котором заведено было
дело (репрессий удалось избежать).
Как мне это помнится, военная победа в сознании людей
ассоциировалась с большей свободой, восстановлением разрушенного и
улучшением качества жизни. Никто не говорил о новых захватах, не
ощущалось никакой враждебности к Западу.
Имперский дух буквально насаждался сталинской верхушкой, состоявшей
из военщины, “силовиков” и бюрократов. Они по преимуществу были
жестоки и хитры, но малограмотны. Как, впрочем, сам верховный вождь
и почти все его окружение.
Понятно, что обеспеченная мирная жизнь в корне изменила бы
приоритеты, востребовала бы самых способных и образованных, а невежд
вышибла из седла. Уходить на второстепенные роли они не хотели, тем
более что боялись возмездия за свои преступления.
Отсюда, и только отсюда, а не из национальных интересов страны ведет
происхождение “лагерная” ментальность, и соответствующая ей модель
внутреннего и международного неустройства…
Посмотрите, как затушевывают официозные историки вопрос об условиях
послевоенных американских займов и инвестиций. Конечно, те
капиталисты думали прежде всего о своей выгоде, но это был бы совсем
иной путь для обескровленной России. Если сравнить его с теми
жертвами, которых востребовал от народа тиран (а за ним и наследники
Сталина), то можно только ужасаться.
Во имя чего давили? На что им понадобился дурацкий “социалистический
лагерь”? Исписаны горы бумаги, чтобы оправдать служебные карьеры
легиона номенклатурных паразитов.
А мне почему-то вспоминается голод 1946 года в послеблокадном
Ленинграде. Однажды, после обследования в поликлинике,
университетский врач сказал, что у меня обнаружилась дистрофия.
Лечение же заключалось в том, что он “прописал” дополнительное
питание: жмых и соевый кефир. Так я выжил.
А с зерном, несмотря на неурожай в СССР, было не так уж плохо. Беда
в том, что значительную часть его увезли из страны, как пишут теперь
исследователи, в “политических целях”, то есть отдали
странам-сателлитам. Тогда как сотни тысяч своих людей, победителей в
жесточайшей войне, обречены были умереть от голода.
Между тем, до сих пор не стихают прославления рыцарей “щита и меча”,
основная заслуга которых состояла в отгораживании народной массы от
нормальной цивилизованной жизни. И хотя их же усилиями, в конце
концов, обрушена была и развалилась “сверхдержава”, в этом теперь
обвиняют “пятую колонну”, все ту же, ничем и никогда не руководившую
интеллигенцию.
Так было однажды условлено, и линия лжи тянется беспрерывно. Она
подводит народ к новому идолу.
Журналист немецкого издания “Der Spiegel” Я.Фляйшхауэр считает, что
российский президент В.Путин является в идейном плане наследником не
советских руководителей, а фашистов.
Неверно поступают те, кто рассматривает курс Кремля с точки зрения
геополитики: мол, Россия стремится вернуть территории, утраченные
после распада Советского Союза. По словам журналиста, Путин ведет
против Запада идеологическую войну в защиту какого-то “высшего
морального начала”, воплощенного, по его мнению, в “русской душе”.
Идет борьба против упадка ценностей, разрушения традиционных связей,
феминизации общества - словом, “против всего нерусского”. Во имя
этого он собирается пересмотреть европейский миропорядок. По крайней
мере, таким он хочет выглядеть.
Я.Фляйшхауэр проводит параллели со становлением фашизма в Италии.
“Там также присутствовал культ тела, патетическая риторика
отстаивания своих прав, оценка врага как пришедшего в упадок и
деградировавшего, презрение к демократии и парламентаризму, раздутый
национализм”.
Не желая оказаться изгоем, Путин отыскивает и признает “братьями по
духу” разный фашизоидный сброд. К нему охотно слетаются искатели
правды-матки и субсидий.
В Москве побывала Мари Ле Пен, вождь французских крайне правых.
Политику Кремля одобряет Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии. Он
даже откликнулся на провокационный призыв российской Думы о разделе
Украины, выдвинув требование об “автономии” венгерского меньшинства
в Закарпатье.
Это только некоторые проявления консолидации новоявленного “черного
Интернационала”. В Германии симпатизируют путинской России не одни
лишь бывшие канцлеры, заинтересованные в ней морально и материально…
Поступают сведения об активизации немецких ультра, должно быть,
посчитавших, что из России они теперь получат раннего Гитлера.
Словом, нашествие зла. Кто ему будет сопротивляться, как я заметил
выше, остается неизвестным.
