О чем пишут СМИ__________________ Якуб Корейба (Jakub Korejba)
"Newsweek Polska", Польша
Российская
мораль на экспорт
Путин
и его
пропагандисты
все активнее
стараются
внушить и
россиянам, и
европейцам,
что главная
женщина в
Европе - это
вовсе не
Ангела
Меркель, а
Кончита
Вурст.
Хорошие
результаты
антиевропейских
и
неофашистских
партий на
выборах в
Европарламент
дали России
надежду на
воплощение
ее самой
главной
геополитической
мечты:
привести к
распаду ЕС.
Кремль уже
дал зеленый
свет
пропагандистской
кампании,
цель
которой,
доказать
европейцам,
что Евросоюз
- это
творение
дьявола,
которым
управляют
развращенные
вырожденцы,
а спасение
придет с
Востока.
В результате
стратегического
поражения,
которым
завершилась
для Москвы
украинская
авантюра (не
стоит
забывать,
что ставкой
в этой игре
был контроль
над всей
Украиной и
включение ее
в
создаваемый
СССР-2), в
России
усилились
антизападные
настроения,
что совпало
по времени с
попытками
властей
представить
эту страну
как
воплощение и
защитницу
«истинной»
христианской
цивилизации.
Российское
руководство
пытается
компенсировать
политические
поражения
«моральными
победами», а
поскольку
реалии к
этому не
располагают,
проводит эту
операцию на
сознании
населения,
внушая
отвращение к
Европе и
выставляя ее
в невыгодном
свете. Из
Кремля и
Государственной
Думы все
чаще
слышатся
голоса о
«моральной
деградации
разложившегося
Запада»,
которому
противопоставляется
якобы
«морально
здоровая»
Россия. Что
любопытно,
российские
консерваторы,
которые
любят
громкие
фразы о
«борьбе с
фашизмом», в
поисках
союзников не
гнушаются
брататься с
завоевывающими
популярность
в некоторых
европейских
странах
партиями с
явной
фашистской
окраской.
Знаменательно,
что
фундаментом
союза
российских
твердоголовых
с
французскими,
венгерскими
или
австрийскими
националистами
становятся
не только
тема
морального
оскорбления
видом
женщины с
бородой, но
и
выступающие
в роли
мантры
внешней
политики
России
тезисы об
«оккупации»
данных стран
Брюсселем и
призывы
«сбросить с
себя»
бюрократический
балласт.
Такое
«возрождение»
в духе
возвращения
к «Европе
наций»,
понимаемой
Кремлем как
«концерт
держав»,
призван в
итоге помочь
вернуться
странам,
которые
«угнетает»
сейчас
«европейская
блудница»
(Брюссель),
к «настоящей
национальной»
политике,
разумеется,
дружественной
в отношении
Москвы.
Любопытно, что хор
морального
возмущения
по поводу
якобы
происходящего
попрания
европейских
ценностей
полностью
созвучен
геополитическим
интересам
России,
которую
загоняет в
угол
объединенная
Европа, все
чаще
выступающая
по важным
вопросам в
один голос.
Основные
цели Кремля
в его
европейской
политике -
это
недопущение
каких-либо
эффективных
совместных
политических
действий
Европы,
особенно
касающихся
государств
на востоке
континента,
которые
Москва
считает
своей
исключительной
сферой
влияния, а
также
возвращение
к тактике
«разделяй и
властвуй»,
то есть
настраивание
европейских
государств
друг против
друга. Ведь
если по
отношению к
Европейскому
Союзу,
который
ведет
согласованную
энергетическую,
торговую, а
также
соседскую
политику,
Россия
выглядит
карликом,
вынужденным
идти на
компромиссы
и занимать
оборонительную
позицию, то
по отношению
к его членам
по
отдельности
она всегда
способна
оказывать
действенное
давление. И
именно
поэтому
российские
неоимперские
консерваторы,
преобладающие
сейчас во
властных
московских
верхах, с
такой
надеждой
смотрят на
поднимающуюся
в Европе
коричневую
волну и
мечтают о
дне, когда
Найджел
Фарадж
(Nigel
Farage)
и Марин Ле
Пен
(Marine Le
Pen)
разрушат
кошмар
российской
дипломатии -
проект
объединенной
Европы -
изнутри.
Именно
поэтому в то
время как
других
западных
политиков в
наказание за
активность
на Украине
поливают в
российских
СМИ ведрами
помоев,
предводительницу
французских
националистов
возят по
Москве как
живой пример
поддержки
«истинными
европейцами»
аннексии
Крыма, а
Виктора
Орбана
(Viktor
Orbán),
не
упускающего
возможности
плюнуть в
сторону
Брюсселя и
тянущего
руки к
украинскому
Закарпатью,
изображают
как
«конструктивного,
разумного и
надежного»
партнера.
Благосклонность
Кремля
имеет,
разумеется,
свою цену,
которая
выражается
не только в
дешевой или
даже
бесплатной
моральной
поддержке.
Чтобы стать
положительным
героем
российского
дискурса
нужно,
например,
как
венгерский
премьер
купить без
тендера
реакторы у
«Росатома»,
вразрез
европейской
солидарности
и мнению
соседей из
Вышеградской
группы
одобрить
строительство
газопровода
«Южный
поток» и
прикрывать
глаза на
российских
агентов,
которыми
кишат ряды
партии «За
лучшую
Венгрию».
Однако пока
еще сложно
открыто
выступать с
антиевропейских
позиций, и
Россия
перенесла
свою борьбу
с ЕС из
сферы
политики в
сферу спора
морального
толка, в
котором она
заняла
позицию
защитницы
традиционных
европейских
ценностей от
пытающихся
«навязать»
чуждый
культурный
контекст сил
(брюссельской
бюрократии и
транснационального
капитала, то
есть, по
сути,
основных
факторов,
гарантирующих
сегодня
Европе
политическое
единство и
экономическое
благополучие),
которые
стремятся
соблазнить и
разложить
европейцев.
Вопреки всем
исследованиям
и
статистикам,
которые ясно
показывают,
что Россия -
это мировой
лидер в
сфере
крайней
дискриминации
женщин,
алкоголизма,
разводов,
домашнего
насилия и
абортов,
кремлевская
пропаганда
убеждает
европейцев,
что в
отличие от
ЕС, где
якобы
господствуют
«антисемейная
риторика,
извращения и
агрессивный
гомосексуализм»,
РФ остается
оплотом
семейных
ценностей,
чистоты
брака и
носительницей
«аутентичного»
христианства.
Согласно
информационной
стратегии
российских
СМИ, главная
проблема
современной
Европы
(которая,
если верить
кремлевским
рупорам,
занимает
европейских
политиков и
граждан ЕС с
утра до
вечера) -
это не
демократия,
общий рынок,
соблюдение
прав
человека или
развитие
инновационности,
а
определение
своего
отношения к
победительнице
«Евровидения».
Российские
журналисты
практически
беспрерывно
демонстрируют
фотографии
женщины с
бородой,
пытаясь
убедить и
россиян, и
европейцев,
что она
являет собой
суть и
вершину идеи
объединенной
Европы.
Но чем чаще
Кремль
занимает
позу
морализатора,
тем меньше
остается
сомнений,
что Россия
проигрывает
Европе почти
на всех
фронтах - в
политической,
экономической
и культурной
сферах,
превращаясь
в
погрузившуюся
в застой
периферию
современного
мира. Она
совершенно
не
привлекательна
в
цивилизационном
плане ни для
собственных
жителей
(тех, кто
бывал
где-нибудь,
кроме своего
колхоза, и
может
сравнивать),
ни для
соседей (что
по очереди
продемонстрировали
Грузия,
Молдавия и
Украина). И
именно
поэтому
Москва так
отчаянно
старается
наверстать
отставание,
зарабатывая
очки на
идеологическом
фронте.
И
оказывается,
что в этой
борьбе за
умы и
территории в
Восточной
Европе, у
нее
появляются
все более
сильные
союзники.
Радикальные
европейские
так
называемые
правые, то
есть
шовинистически
настроенные
популисты -
осознанно
или нет -
играют роль
орудия
кремлевской
политики.
Ведь
геополитическая
реальность
выглядит
так, что
тот, кто
наносит
сегодня удар
по
объединенной
Европе,
становится
членом
российского
лагеря. Рост
популярности
антиевропейских
партий
заставляет в
данном
контексте
задаться
вопросом:
это глупость
или
предательство?
Отвечая на
него, стоит
держать в
уме, что
если
результаты
евроскептиков
в
Великобритании
или Франции
можно
объяснить
простым
невежеством
жителей этих
стран, в
которые
никогда не
входили
танки с
красными
звездами, то
аналогичные
явления в
Польше или
Венгрии
указывают,
скорее, на
второе и
более
грустное
объяснение.
Путин и его пропагандисты все активнее стараются внушить и россиянам, и европейцам, что главная женщина в Европе - это вовсе не Ангела Меркель, а Кончита Вурст.
Хорошие результаты антиевропейских и неофашистских партий на выборах в Европарламент дали России надежду на воплощение ее самой главной геополитической мечты: привести к распаду ЕС. Кремль уже дал зеленый свет пропагандистской кампании, цель которой, доказать европейцам, что Евросоюз - это творение дьявола, которым управляют развращенные вырожденцы, а спасение придет с Востока.
В результате стратегического поражения, которым завершилась для Москвы украинская авантюра (не стоит забывать, что ставкой в этой игре был контроль над всей Украиной и включение ее в создаваемый СССР-2), в России усилились антизападные настроения, что совпало по времени с попытками властей представить эту страну как воплощение и защитницу «истинной» христианской цивилизации. Российское руководство пытается компенсировать политические поражения «моральными победами», а поскольку реалии к этому не располагают, проводит эту операцию на сознании населения, внушая отвращение к Европе и выставляя ее в невыгодном свете. Из Кремля и Государственной Думы все чаще слышатся голоса о «моральной деградации разложившегося Запада», которому противопоставляется якобы «морально здоровая» Россия. Что любопытно, российские консерваторы, которые любят громкие фразы о «борьбе с фашизмом», в поисках союзников не гнушаются брататься с завоевывающими популярность в некоторых европейских странах партиями с явной фашистской окраской. Знаменательно, что фундаментом союза российских твердоголовых с французскими, венгерскими или австрийскими националистами становятся не только тема морального оскорбления видом женщины с бородой, но и выступающие в роли мантры внешней политики России тезисы об «оккупации» данных стран Брюсселем и призывы «сбросить с себя» бюрократический балласт. Такое «возрождение» в духе возвращения к «Европе наций», понимаемой Кремлем как «концерт держав», призван в итоге помочь вернуться странам, которые «угнетает» сейчас «европейская блудница» (Брюссель), к «настоящей национальной» политике, разумеется, дружественной в отношении Москвы.
Любопытно, что хор морального возмущения по поводу якобы происходящего попрания европейских ценностей полностью созвучен геополитическим интересам России, которую загоняет в угол объединенная Европа, все чаще выступающая по важным вопросам в один голос. Основные цели Кремля в его европейской политике - это недопущение каких-либо эффективных совместных политических действий Европы, особенно касающихся государств на востоке континента, которые Москва считает своей исключительной сферой влияния, а также возвращение к тактике «разделяй и властвуй», то есть настраивание европейских государств друг против друга. Ведь если по отношению к Европейскому Союзу, который ведет согласованную энергетическую, торговую, а также соседскую политику, Россия выглядит карликом, вынужденным идти на компромиссы и занимать оборонительную позицию, то по отношению к его членам по отдельности она всегда способна оказывать действенное давление. И именно поэтому российские неоимперские консерваторы, преобладающие сейчас во властных московских верхах, с такой надеждой смотрят на поднимающуюся в Европе коричневую волну и мечтают о дне, когда Найджел Фарадж (Nigel Farage) и Марин Ле Пен (Marine Le Pen) разрушат кошмар российской дипломатии - проект объединенной Европы - изнутри.
Именно поэтому в то время как других западных политиков в наказание за активность на Украине поливают в российских СМИ ведрами помоев, предводительницу французских националистов возят по Москве как живой пример поддержки «истинными европейцами» аннексии Крыма, а Виктора Орбана (Viktor Orbán), не упускающего возможности плюнуть в сторону Брюсселя и тянущего руки к украинскому Закарпатью, изображают как «конструктивного, разумного и надежного» партнера.
Благосклонность Кремля имеет, разумеется, свою цену, которая выражается не только в дешевой или даже бесплатной моральной поддержке. Чтобы стать положительным героем российского дискурса нужно, например, как венгерский премьер купить без тендера реакторы у «Росатома», вразрез европейской солидарности и мнению соседей из Вышеградской группы одобрить строительство газопровода «Южный поток» и прикрывать глаза на российских агентов, которыми кишат ряды партии «За лучшую Венгрию».
Однако пока еще сложно открыто выступать с антиевропейских позиций, и Россия перенесла свою борьбу с ЕС из сферы политики в сферу спора морального толка, в котором она заняла позицию защитницы традиционных европейских ценностей от пытающихся «навязать» чуждый культурный контекст сил (брюссельской бюрократии и транснационального капитала, то есть, по сути, основных факторов, гарантирующих сегодня Европе политическое единство и экономическое благополучие), которые стремятся соблазнить и разложить европейцев. Вопреки всем исследованиям и статистикам, которые ясно показывают, что Россия - это мировой лидер в сфере крайней дискриминации женщин, алкоголизма, разводов, домашнего насилия и абортов, кремлевская пропаганда убеждает европейцев, что в отличие от ЕС, где якобы господствуют «антисемейная риторика, извращения и агрессивный гомосексуализм», РФ остается оплотом семейных ценностей, чистоты брака и носительницей «аутентичного» христианства. Согласно информационной стратегии российских СМИ, главная проблема современной Европы (которая, если верить кремлевским рупорам, занимает европейских политиков и граждан ЕС с утра до вечера) - это не демократия, общий рынок, соблюдение прав человека или развитие инновационности, а определение своего отношения к победительнице «Евровидения». Российские журналисты практически беспрерывно демонстрируют фотографии женщины с бородой, пытаясь убедить и россиян, и европейцев, что она являет собой суть и вершину идеи объединенной Европы.
Но чем чаще Кремль занимает позу морализатора, тем меньше остается сомнений, что Россия проигрывает Европе почти на всех фронтах - в политической, экономической и культурной сферах, превращаясь в погрузившуюся в застой периферию современного мира. Она совершенно не привлекательна в цивилизационном плане ни для собственных жителей (тех, кто бывал где-нибудь, кроме своего колхоза, и может сравнивать), ни для соседей (что по очереди продемонстрировали Грузия, Молдавия и Украина). И именно поэтому Москва так отчаянно старается наверстать отставание, зарабатывая очки на идеологическом фронте.
И оказывается, что в этой борьбе за умы и территории в Восточной Европе, у нее появляются все более сильные союзники. Радикальные европейские так называемые правые, то есть шовинистически настроенные популисты - осознанно или нет - играют роль орудия кремлевской политики. Ведь геополитическая реальность выглядит так, что тот, кто наносит сегодня удар по объединенной Европе, становится членом российского лагеря. Рост популярности антиевропейских партий заставляет в данном контексте задаться вопросом: это глупость или предательство? Отвечая на него, стоит держать в уме, что если результаты евроскептиков в Великобритании или Франции можно объяснить простым невежеством жителей этих стран, в которые никогда не входили танки с красными звездами, то аналогичные явления в Польше или Венгрии указывают, скорее, на второе и более грустное объяснение.
https://inosmi.ru/russia/20140603/220766859.html