Выборы прошли - и прошли,
как и предполагалось, нечестно. Нечестность была мелкой и воровской,
перестраховкой воровской команды, которая боится потерять наворованное.
Мы, слава Богу, имели дело не с диктатурой, которая бесстрашно отменяет
демократические процедуры, а с трусливыми играми коррумпированного
истеблишмента, напуганного неведомым ему избирателем.
Протесты от декабря до марта показали, что в России есть кому
протестовать, что бесправие, коррупция и циничный обман часть общества
решительно не устраивает и что оно готово соединенными усилиями
противостоять бессовестной власти. Явление несомненно отрадное, но по
природе своей недолговечное. Движение "За честные выборы" осмысленно в
период предвыборной кампании, оно естественно выступает с протестом
после состоявшихся нечестных выборов, но этим горизонты его деятельности
оказываются ограничены. Никакой отмены выборов не предвидится, никаких
громких судебных разбирательств выборных махинаций ожидать не
приходится, довольные избранники, забывая о своих преждевременных
страхах и нечистоплотном жульничестве, располагаются вольготно в
надежде, что волнения скоро улягутся и снова можно будет в тихой и
мутной воде удить свою золотую рыбку. Неужели мы ничего не можем
сделать, чтобы эти надежды не сбылись?
Очевидно, что те небольшие успехи, которых добилась оппозиция, надо
постараться конвертировать в более долговременный политический капитал,
прежде всего в создание легальной оппозиционной партии. Не марионеточной
организации, управляемой из администрации президента и рассчитанной на
то, чтобы несчастный обыватель, обманутый и обворованный, отдал жар
своей оскорбленной души какому-нибудь прикормленному властью хмырю,
которому точно отдозировали ту смесь возмущения и подобострастия,
которой он должен наполнять свои поганые речи. Речь идет о партии
реальной оппозиции, которая будет добиваться реальных преобразований,
публично обличать беспредел воровской власти и раскрывать те схемы, на
которых держится и жирует антинародный в своей сущности режим.
Президентские
выборы показали, что потенциал у такой партии имеется. Михаил Прохоров,
официально набрав около 8% голосов, а реально получив процента на
три-четыре больше (потому что, конечно, у него и у коммунистов украли
больше всего голосов), ясным образом этот потенциал выявил. Будем
надеяться, что ему удастся этот потенциал реализовать и что хотя бы на
местных выборах у избирателей будет возможность не только быть
обманутыми, но и голосовать за тех кандидатов, которые смогут отстаивать
их интересы. Это важная работа, чудесный звук на долгий срок, Бог в
помочь. У такой партии будет немало задач и вне электоральной борьбы:
добиваться публичности в политике, доступа к общенациональному
телевидению, уважения прав меньшинства и так далее, и так далее. Список
длинный, и нет сомнений, что организаторы будущей партии сумеют его
составить, так что нам здесь можно в это и не вдаваться.
Это,
однако, медленная работа, а мы в России любим торопиться, не успевать и
не довершать. Но опасность даже не в этом, не в неверности далеких
результатов и ненадежности планов на отдаленное будущее. Опасность в
растрате вчерашних накоплений, в прекращении только что возникшей
"движухи". Обновление движется надеждой. Угаснет надежда - и кто
помоложе пойдет уносить ноги подальше, и мы опять останемся у разбитого
корыта. Акции нужны здесь и сейчас, и акции внепартийные, хотелось бы
сказать (но все же возьму в кавычки) "общенародные". То есть не только
либеральные, не только по стопам Прохорова, но так чтобы можно было, как
на Болотной, с коммунистами, анархистами и монархистами. Сейчас пишут о
необходимости политической программы оппозиционного движения. Пусть она
будет, и пусть либералы попробуют вокруг нее сплотиться. Обычно у них
это плохо получается, и одной такой надеждой сыт не будешь. И, может
быть, не это больше всего нужно - или во всяком случае не только это.
Потому
что путинский режим - это вредный сорняк, который вреден для всех, вне
зависимости от политических убеждений. Который губит Россию, любую
Россию - либеральную, коммунистическую, Россию для русских и Россию для
нерусских. Основная проблема не в порочной идеологии, потому что никакой
определенной идеологии нет, а во всеобъемлющей коррупции, которая при
случае берет на вооружение то одну, то другую идеологию. Режим у нас
криминально-кагэбэшный, эдакий синтез этих двух несимпатичных традиций,
и, как у всякого мошенника, идеология у него напрокат. Власти думают не
в терминах политических программ, а в терминах операций. Лучше всего
воровать под патриотическими знаменами, и поэтому у нас спрос на
патриотические знамена. Но иногда хорошо воруется (особенно если из
западного кармана) под знаменами демократическими, и тогда раздаются
неожиданные либеральные клики. А если удобно окажется воровать под
исламский фундаментализм, у нас будет исламский фундаментализм и
чиновники в чалмах.
Все
основные наши беды от всеохватного государственного воровства, а не от
неуважения к правам человека, или от слабости демократической традиции,
или от незрелости правовых институтов, или от того что мы, русские, не
обзавелись правильным национальным характером. Это все производное.
Потому что вор - он и есть вор, он же ворует, зачем бы ему думать о
правах человека, да и какие могут быть права у тех, у кого ты вытащил
кошелек. И демократия не нужна для этого занятия, а правовые институты
так и вовсе противопоказаны. И национальный характер здесь совсем ни при
чем.
Конечно, можно было бы бороться за независимость суда и за соблюдение
закона правоохранительными органами. Это правильная цель, но совсем
недостижимая, пока основные доходы этих органов (или наиболее
продвинутых деятелей в этих органах) идут от коррупции. Когда основной
способ ведения бизнеса - это взятка прокурору, чтобы он завел уголовное
дело на твоего конкурента, прокурор не может стоять на страже закона: он
другим занят, и его друг судья тоже занят другим, и заботится он о
безнаказанности, а не о независимости. И модернизаторы народного
хозяйства сначала занимаются так называемым распилом денег
налогоплательщика (если по-старому, народных денег), а потом
модернизируют на оставшиеся по случаю крохи. И так про все. И тогда
вопрос - с чем надо бороться?
Мне
кажется, что с воровством бороться и надо. Кампания "За честные выборы"
должна смениться кампанией "За чистые руки". У такой кампании были бы
неплохие перспективы, по крайней мере она могла бы объединить все те
группы недовольных, которые демонстрировали свое недовольство с декабря
по март. Я не стану сейчас приводить список кандидатов в главные
коррупционеры, с которого можно было бы начать, но такой список не
слишком трудно составить, и у Алексея Навального собраны для этого
достаточные материалы. Можно не требовать суда над ними и немедленного
уголовного наказания, но можно требовать отставки. Потому что в
порядочных странах в отставку уходят по подозрению в нечестной игре, а
не после того как суд доказал обвинение - после этого уходят не в
отставку, а в тюремную камеру.
У
нас страна в данном отношении непорядочная. Я помню, как лет пятнадцать
назад один мой коллега изумленно рассказывал мне про другого моего
коллегу, который оказался вороват; на собрании, где вора пытались
вывести на чистую воду, но не смогли сделать это до конца, поскольку
отсутствовали юридически несомненные доказательства, мошенник
воскликнул: "Не пойман - не вор". И вот мой коллега - тот, который
изумлялся, а не тот, которого не поймали, - недоуменно сетовал: "Чтобы
человек сказал такое про себя! Да как такое может быть?". Сейчас,
кажется, такое может быть очень легко и случается на каждом шагу.
Воровать стало незазорно, и один чиновник с нескрываемым удовольствием
хвастается перед другим чиновником какой-нибудь недавно построенной
виллой во Флориде - построенной, конечно, на взятки, на что же еще.
Давайте
сделаем, чтобы это стало зазорно. Для этого необязательно собирать
стотысячные митинги. Но если перед зданием прокуратуры, в которой сидит
вороватый прокурор, соберется пять тысяч человек, а перед зданием
министерства, в котором сидит вороватый министр, еще пять тысяч человек,
а в подмосковном городе, мэр которого распилил весь бюджет, отпущенный
ему на городское хозяйство, еще три тысячи, и если такое будет
происходить регулярно и повсеместно, и требования отставки будут
повторяться и повторяться, и информация об этом будет расходиться по
стране (хотя бы через Интернет), это принесет результат.
Как показали недавние протесты, не все моральные ориентиры в обществе
потеряны. Пусть сосед отвернется от своего нечистого на руку соседа или
внук скажет ему: "Ты дрянь, дед, мне такого деда не нужно". Пусть на
службе будут с любопытством заглядывать в его воровскую морду с немым
вопросом - а не отправится ли в отставку? И когда пахан начнет сдавать
свою воровскую челядь, его блатная вертикаль посыплется карта за картой
и у нас перестанут воровать не только наше добро, но и наши голоса. И
это будет хороший контекст, чтобы разные протестующие группы нашли общий
язык и на обломках самовластья сошлись на новый массовый политический
митинг.
https://grani.ru/opinion/m.196422.phtml
Виктор Маркович Живов - российский
филолог, специалист в области истории русского языка,
литературы и культуры. Доктор
филологических наук, профессор МГУ (до 2001г.) и Отделения славянских
языков и литератур Калифорнийского университета в Беркли (с 1995г.),
заместитель директора Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН,
заведующий сектором истории русского литературного языка.
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ
