ВОЗВРАТ                                       

   
      
Февраль 2008, №2       
     
Заметки Нового Света_______________       
                      Сай Фрумкин
          
 
ОДНОСТОРОННИЕ ДЕБАТЫ                                                           
                                                                       

             Позвольте мне задать вопрос, который я уже частенько задавал раньше: "Почему вы об этом больше нигде не читали?". В конце концов, это - тема, которая влияет на будущее каждого из нас, от нее зависит выживание нашей цивилизации, поскольку люди, получившие Нобелевские премии, сообщили нам плохие новости: человечество несет ответственность за надвигающуюся экологическую катастрофу, и мы должны что-то сделать как можно скорее, иначе мы обречены, обречены, обречены! Я - не ученый и не эксперт, а посему не претендую на то, чтобы Вы согласились с моим мнением по поводу глобального потепления. Но меня беспокоит то, что наши СМИ муссируют ложные заявления Ал Гора и его приспешников и считают, что дебаты по этому поводу закончились в их пользу. В общем, оно так и выглядит: ведь наши газеты не публикуют мнения компетентных экспертов в этой области, поэтому дебаты получились односторонними.
             Такую ситуацию можно считать не только раздражающей и расстраивающей, но и преступной, неэтичной, основанной на фальсификации и ведущей к трагическим последствиям в нашей жизни и жизни наших детей. Неужели открытое письмо Генеральному секретарю ООН с подписями более, чем 100 выдающихся ученых, многие из которых являются бывшими и нынешними членами Межправительственной Комиссии ООН по изменению климата (IPCC), не заслуживает публикации в СМИ, хотя там содержится аргументированная критика выводов недавней Международной конференции по глобальному потеплению в Бали, которые якобы основаны на выводах IPCC? Вы считаете, что заслуживает? Вы не правы! Письмо было напечатано полностью только в канадском "Нэшнл Пост" 13 декабря. Позднее Комитет Сената США по охране окружающей среды распространил его в сокращенной форме среди своих членов, но это письмо ни в какой форме не попало на страницы газет "Лос Анджелес Таймз", "Нью-Йорк Таймз", "Вашингтон Пост" и прочих крупных газет, а также не было упомянуто ни на одном из телеканалов новостей. Подписано это письмо учеными из главных университетов во всем мире (если Вы хотите увидеть их имена, посмотрите на поисковом сайте Googlе: "Scientists' letter to U.N. on global warming". Я думаю, что Вы будете поражены их именами, квалификацией, учеными степенями и международной известностью). В письме они выражают однозначное негодование по поводу того, что произошло в Бали и продолжает происходить во всем мире.
              Приведу несколько цитат из письма: (подчеркнуто мною) "Попытки предотвратить глобальное изменение климата абсолютно бесполезны, и использование ресурсов на это не только нерационально, но и трагично, поскольку эти ресурсы надо истратить на реальные насущные проблемы человечества".
            "Невозможно остановить изменение климата, как невозможно изменить любые природные явления (температуру воздуха, количество осадков, скорость ветра и т.д.), влияющие на человечество в ходе его истории."
              "В полный противовес часто повторяемому утверждению, что наука об изменении климата не только имеет право на существование, но уже существует, последние научные исследования говорят о том, что лежащая в основе этой "науки" гипотеза об опасном глобальном потеплении более, чем сомнительна".
             "Межправительственная Комиссия ООН по изменению климата" (IPCC) продолжает выпускать документы с тревожными выводами о влиянии на климат производимого человеком углекислого газа (CO2), который на самом деле является не только экологически чистым газом, но и химическим компонентом необходимого всему живому фотосинтеза... Выводы IPCC полностью неадекватны, они отрицательно повлияют на будущее процветание человечества... Нет никаких научных доказательств тому, что можно изменить глобальный климат посредством снижения эмиссий произведенного человечеством газа". "Выводы IPCC для принимающих решения правительственных деятелей подготовлены небольшой группой штатных клерков, а каждая строчка в заключительных документах попала туда с одобрения правительственных представителей".
              Далее перечислю основные положения, с которыми авторы письма не согласны:
*Вопреки впечатлению, производимому выводами IPCC, недавние наблюдения за такими явлениями, как отступление ледников, подъем уровня моря и температурные изменения, не доказывают изменения климата, поскольку любые из этих изменений находятся в пределах допустимых параметров.
*Средняя величина потепления в пределах 0.1 - 0.2 градусах Цельсия, зарегистрированная в течение недавнего 20-ого столетия, соответствует аналогичным параметрам нагревания и охлаждения за последние 10,000 лет.
* Сегодняшние компьютерные модели не могут предсказывать климат. Несмотря на предсказания компьютера о температурных увеличениях, глобальное потепление с 1998 года не наблюдается.
*Недавние исследования, использовавшие самые прогрессивные достижения науки и техники, подвергли еще большему сомнению гипотезу о глобальном потеплении в результате человеческой деятельности. Но поскольку рабочие группы IPCC были проинструктированы пользоваться данными, опубликованными до мая 2005 года, эти новые важные результаты не включены в их отчеты; а посему их выводы устарели.
            Подписи под письмом поставлены экспертами и учеными, которые руководят учебными и научно-исследовательскими процессами в самых известных и прогрессивных университетах США, Канады, Австралии, Швеции, Германии и других стран мира. В числе подписавших письмо бывший директор Климатического Центра в Австралии, советник Всемирной Метеорологической Ассоциации, бывший министр финансов Великобритании, Президент Всемирной Федерации Ученых в Женеве.
              Я сомневаюсь, что они получают зарплату от нефтяных компаний или указания от Буша. Я думаю, что посмотрев их имена на Интернете, Вы будете так же поражены и возмущены, как я и как они сами.
            Натан Палдор, профессор метеорологии и физической океанографии в Иерусалимском университете сказал, что многие ученые, разделяющие взгляды с теми, кто подписал письмо в ООН, боятся возмездия, если они выскажутся публично и если их мнение попадет в СМИ.
              Ну что ж, мне остается только повторить свой вопрос: "Почему вы об этом больше нигде не читали"?

                                                                                                            ©С.Фрумкин

НАЧАЛО                                                                                                                                        ВОЗВРАТ

 

     Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделах "Публицистика", "История", "Открытие Америки"