ВОЗВРАТ                                             

 
      
Декабрь 2007, №1     
     
Россия глазами публицистов_______                                                                        Александр Минкин        
Письма Президенту              
Не стоит благодарности                            
                  

            Владимир Владимирович, это письмо философское (эстетическое, а по-русски - вкусовое). Только говорится, будто о вкусах не спорят, а на самом деле ругаются страшно. Из-за длины юбки, из-за пересоленного борща до мордобоя доходит.
            Выходим из редакции - бац! - небо закрыл огромный, но почти пустой плакат. Только буквы: “Спасибо за поддержку”, а сбоку медведь (видимо, автор этих букв). Идем к метро - еще один точно такой же, с медвежьей благодарностью.
            Похоже, этот медведь кого-то благодарит за выборы. Нас? Но мы за него не голосовали. Больше того: за прошедшие две недели все мои знакомые и все знакомые моих знакомых, обсуждая меж собой, не обнаружили в своей среде ни одного, который (как бы это помягче сказать) заслужил медвежье спасибо. То есть люди либо за него не голосовали, либо стесняются в этом признаться даже друзьям.
             Даже официальная статистика признает, что за медведя проголосовало абсолютное меньшинство москвичей: два из семи миллионов избирателей (30%). А если понимаешь, как эта статистика старается вам угодить, то смело можно делить пополам…
             На самом деле их поддержали вы, Владимир Владимирович. И скорее всего это “спасибо” вам адресовано. Но по нашей улице вы никогда не ездите, и зачем они залепили всю Москву (а может быть, и всю Россию) - непонятно.
             Знаете, сколько стоит один такой плакат? Тысячи долларов. Значит, потрачены миллионы. Видимо, в заботе о народе (других мотивов у медведей нет). Но нельзя ли было потратить эти деньги с большей пользой - на лекарства там, на валенки?
              Кто придумал эту послевыборную агитацию? Много ли сердец она привлекла? Или это деньги на ветер? А чьи это деньги? Невозможно представить, будто жадные медведи раскошелились из своих. Это за них кто-то заплатил. Кто? Зачем?
              Не уверен, что это чисто эстетические, чисто вкусовые вопросы; даже досадно, что они так похожи на вопросы следователя. Но недаром сказано “недостаток вкуса ведет к преступлению”. Эта пословица говорит: тот, у кого со вкусом плохо, может оказаться способен на любую гадость. Например, старушку топором по башке - грязное дело, Владимир Владимирович, мокрое дело.
              С точки зрения хорошего вкуса любая неискренность, любая фальшь может вызвать тошноту. Вот лежит на тарелке осетрина, выглядит замечательно, а возьмешь в рот - и с отвращением понимаешь, что она второй свежести; и такой он липучий, этот вкус, - ничем не заешь, даже водка не сразу смывает.
             Вот показывают ваши встречи, выглядят они замечательно. Приходит к вам Фрадков и говорит: “Я решил подать в отставку”. Умоляет, рассказывает, как пришел к этому решению… И мы должны поверить, что это он сам?
              Грызлов и Миронов, поносившие друг друга чуть ли не матерно (а в узком кругу и матерно), вдруг одновременно, как они говорят, ощутили потребность предложить вам в преемники Медведева, но поняли, что без Барщевского у них может не получиться, и вот они все к вам пришли и сказали… И мы должны поверить, что это они сами придумали?
               А ткачиха?..
              А Медведев, который предложил вам стать премьером, - это он сам придумал? Он, Владимир Владимирович, сейчас вице-премьер. Предлагая вам пост премьера, он тем самым почти отправил в отставку своего начальника (Зубкова) - это как? И Зубков не обиделся, что его зам так себя ведет. А наоборот - одобрил.
             Теперь (после вашего согласия) Зубков даже не хромая, а дохлая утка. Он уже уволен. Как он будет работать в оставшиеся месяцы? Кто ему будет подчиняться?
             Эти спектакли кажутся очень разными, но с точки зрения вкуса у них есть одно общее и, прямо скажем, неприятное свойство (привкус) - неискренность.
            Все то же самое (выдвижения, назначения) могло быть сделано с полной откровенностью, и ничего бы не изменилось. А вранья не было бы. Оно вроде безобидное, но доверие умирает. Не жалко?
              Помните, может быть, как Ельцин в июне-96 на следующий день после первого тура пожимал в Кремле руку Лебедю: “Назначаю Александра Ивановича секретарем Совета безопасности и советником президента по национальной безопасности, как мы ранее и договорились”. Все ахнули, потому что Лебедь на выборах изображал оппозицию, но и только, и жизнь пошла дальше.
             А тут каждый день по дороге на работу и с работы перед тобой девушка с лифчиком и медведь “спасибо за поддержку”. Зачем многодневное спасибо? Можно было бы по телевизору один раз сказать - весь народ услышал бы. А теперь ходят люди каждый день, стиснув зубы.
              А эти, которые придумали плакат, - неужели они искренне благодарят людей? Они, что ли, не знают, как все было на самом деле.

                                                                         * * *
              “Распад СССР - величайшая трагедия ХХ века”, - говорили вы не раз. Но мало кто извлек столько карьерной и денежной пользы из этой трагедии, сколько нынешняя власть.
              А давайте вспомним. Как ни старалась Америка, а первый спутник - наш, Гагарин - наш… Почему же мы проиграли простоватым, маловысококультурным?
             У них невозможно было, чтобы человек с таким состоянием здоровья, как у Брежнева, правил 30 лет; с такими симптомами, как у тяжелобольного Черненко, был бы избран руководителем страны.
              При чем тут это? А при том, что правление генсеков и ежегодное голосование за них с результатом 99,8 было построено на лжи, в которую никто не верил. Те выборы, те плакаты “спасибо партии родной” были враньем, и все это понимали, и все это рассыпалось в один момент.
              Зачем сегодня, когда вы все молоды и здоровы; когда власть взята всерьез и надолго; когда оппозиция укатана так, что неотличима от статистической погрешности (и значит, ничем не грозит) - зачем в таких роскошных исторических условиях опять применять вранье?
               Бессмысленное, ненужное вранье - похоже на деятельность психически больных политтехнологов, которые так привыкли жульничать, что уже органически не способны говорить правду. А ведь на вранье ничего толком не держится, и в любой момент все может рассыпаться.
               А когда начинает сыпаться, вранье всегда (во все времена) и везде (в любой стране) пытается удержаться на штыках. Оно затевает внешнюю войну или гражданскую войну (поиск врагов народа) и с опозданием понимает, что всего-то надо было начать говорить честно.
             Может, прикажете снять плакаты? Эта медвежья услуга, эта наглядная неискренность унизительна для нас и даже для вас.

19 декабря 2007г.

                                                                                                               ©А.Минкин    
НАЧАЛО
                                                                                        ВОЗВРАТ

                              Публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделе "Публицистика"