В то время, когда сотрудники “Свободы” были в отпуске, я, как обычно, 2-3 часа в день посвящал чтению различных интернет-изданий, в том числе и рунета. И нередко просто-таки ошалевал от той откровенности российских интеллектуалов, с которой они обосновывают обновленно-постмодерный имперский дискурс, а говоря по-простому - банальную империалистическую идеологию.
            Приглашаю и вас, уважаемые читатели, на прогулку по “аллеям” временами даже изящной империалистической словесности: “Россия может мыслить себя как возрождающаяся империя. В этом случае разнообразие населяющих ее народов воспринимается как богатство и дар Божий по той простой причине, что есть те, кому можно предложить принять русскую культуру, русскую идею, русский стиль, то есть распространить свои доминанты на других, расшириться в мире, стать более значительными и, в конце концов, просто испытать радость от того, что русская культура кем-то новым с радостью воспринимается, становится нашей общей культурой...
             Власти должны не допускать компактного поселения мигрантов, за исключением сельских мигрантов, которые готовы поселиться в заброшенных сибирских деревушках, - такие мигранты тоже случаются. Более того, в концепции... Важной идеей является выбор, из каких стран мы желаем принимать мигрантов. Это должно зависеть от способности к ассимиляции. Так, например, еще с XIX века известно, что китайцы, в отличие от корейцев, не ассимилируются... Возможно, хотя к закону о натурализации и миграции это отношения, на первый взгляд, не имеет, следует продумать некий аналог прописки, хотя бы как временную меру, пока обстановка в стране не стабилизируется окончательно...
             И что самое главное, должен вновь включиться механизм “дружбы народов”, одно из самых важных наших имперских достояний. Но для этого далжна быть выработана имперская идея, которая объединит большинство населения.
             Умение “переварить” мигрантов всегда было неотъемлемой способностью такого великого народа, как русский, который всю свою историю ассимилировал все новых и новых инородцев. Русские просто должны оставаться русскими и стабилизировать обстановку в стране - остальное приложится. И ассимиляция из сложной задачи превратится в радостный момент в жизни имперского народа”.
             Вот так “свежо” пишет некая Светлана Лурье, которую интернет-газета “Русский проект” именует “этнологом”. Пикантность ситуации в том, что эта газета является органом правящей в соседнем государстве партии “Единая Россия”, с коей наша Партия регионов успела за прошедший месяц договориться о теснейшем сотрудничестве. Вот только на какой идейной основе? И как там, “инородцы” Янукович, Богословская, Чорновил и Ко успели уже подготовиться к “ассимиляции” в границах “обновленной империи”?
             Светлана Лурье - теоретик. А Михаил Чернов и Анатолий Поморцев, журналисты газеты РБК-дейли, предлагают конкретные практические действия по расширению империи: “Решение о проведении Олимпиады 2014 года в Сочи делает невозможным присоединение к Грузии не только Абхазии, но и Южной Осетии”. Почему? Да потому, что этого так хочется России, вот почему. Просто и ясно.
            “Для России проведение Олимпиады-2014 - вопрос национального престижа, поэтому в Москве к нему относятся с максимальной серьезностью. Совершенно очевидно, что полноценно провести Олимпиаду без Абхазии просто невозможно. 0 необходимости привлечения к проекту “Сочи-2014” Абхазии уже заявили высшие российские чиновники. “Трудно представить проведение зимней Олимпиады в 2014 году без участия такого доброго соседа, как Абхазия”, - считает мэр Москвы Юрий Лужков. Его мнение разделяет и вице-премьер Александр Жуков. По его словам, уже в ближайшее время Россия собирается профинансировать строительство на территории республики цементных заводов, которые впоследствии станут поставлять свою продукцию сочинским строителям...
             Без Абхазии невозможно будет обеспечить и безопасность Олимпиады. Поэтому необходимо прямое военное присутствие России в Абхазии, равно как и в других конфликтных регионах на Кавказе, в частности в Южной Осетии. Соответственно, положительно будет решен вопрос о признании независимости Абхазии и Республики Южная Осетия. Таким образом, официальный Тбилиси может забыть о своих территориальных претензиях к своим соседям. Более того, правильно выстроив отношения с РФ, Абхазией и Южной Осетией, Грузия может даже рассчитывать на часть олимпийского бюджета”.
              Вот так. Смиритесь с “этнической зачисткой” абхазской территории, откуда были изгнаны десятки тысяч грузин, и вам перепадет несколько мисок чечевичной похлебки... Впрочем, когда была Олимпиада в Берлине? За девять лет до конца гитлеровского рейха, не так ли? А в Москве? За 11 лет до падения советской империи? Подумали бы лучше об этом, господа российские журналисты.
             А теперь - слово учителю. На одном из образовательных сайтов вещает Александр Филиппов, автор “Книги для учителя. Отечественная история”: “Надо понять, что штампы “Сталин - злодей” и “Сталин - герой” одинаково вредны и одинаково ненаучны... На прошедшей недавно всероссийской конференции лучшие учителя, методисты и преподаватели педвузов со всей России дали нашей книге позитивную оценку. Участники конференции заполняли анкеты, текст понравился 86%, из них однозначно и даже без доработок - половине”.
            Иными словами, уморить голодом несколько миллионов детей Украины, Казахстана и самой России - это, с научной точки зрения, вовсе не злодейство. Хороших деток, однако, воспитают российские учителя! Куда там гитлерюгенду...
             Собственно, почему “воспитают”? Уже воспитали! Слово Валерию Тишкову, главе комиссии по толерантности (!!!) Общественной палаты РФ:
            “Важная вещь, которую мы делали все эти годы, - это предотвращение путем информирования... Вот приехали девочки из Бурятии в Орел на соревнования по стрельбе из лука, а этих девочек на улице в Орле скинхеды приняли за китаянок и избили. А если бы эти парни в свое время сьездили на Байкал и завели себе друзей среди бурятов или хотя бы книжку прочли о них, то этого не случилось бы”.
             Логика казенного “правозащитника” потрясает: буряток бить нельзя. А вот если бы эти девочки на самом деле были китаянками?
            Ответ на то, как нужно относиться ко всяческим “чужакам”, дает обозреватель некогда знаменитых “Известий” Борис Клин. Дает в стиле известных опусов об “унтер-меншах” в газетах незабвенного д-ра Геббельса. Статья геноссе Клина называется мило и изысканно: “Как из европейцев культура прет”. И повествуется в ней о вояже (надо понимать, первом в жизни) Бориса Клина на “растленный Запад”: “Слово “Европа” в России еще со времен Петра Великого стало синонимом культуры, вежливости, обходительности, уважительного отношения к окружающим. А европейцы автоматически воспринимаются как носители всех этих прекрасных качеств... Три недели, проведенные в Греции, убедили меня в том, что все это просто чушь...
            ...Не знаю, чему их учили в детстве. Мне, например, говорили, что в ресторане не принято громко разговаривать. И я так привык. Глядя на земляков, понимал: я вовсе не исключение. Так принято в России. Но, видимо, не во Франции или Италии. Пожилые и молодые, мужчины и женщины - за столиками они орали, как на футболе. А уж гоготали так, словно вышли из самых плохих кинокомедий про “пипл, который хавает”.
           ...Я с трудом подавлял острые приступы ксенофобии, а жена стала делать мне замечания: в моем лексиконе появились “лягушатники”. “макаронники” и “боши”. Ей это не нравилось, а я отвечал, что и так стараюсь контролировать себя. Хотя это стало сложнее, когда старые хрычовки, в основном из Франции, выставили на всеобщее обозрение сморщенные отвратительные груди и принялись кокетничать с молоденькими массовиками-затейниками... Европейские не стесняются ни своих детей, ни чужих. Спасибо, хоть не гадили под кустами.
           ...Вернулся из отпуска, поделился с товарищами по работе впечатлениями. Коллега, отдыхавшая на другом берегу Эгейского моря, в Турции, говоршп: “Очень французы напрягали”. Все то же самое. Стало быть, о случайности говорить не приходится. Такой уж у них менталитет, то есть “характерная для конкретной культуры специфика психической жизни людей, сформированная экономическими и политическими обстоятельствами и имеющая надсознательный характер”. В общем, европейская культура так и прет".
          Ну, относительно “надсознательного” еще можно поспорить, но в общем-то определение верное. Только не интересовался ли геноссе Клин, как европейцев и американцев передергивает от привычки постсовковой публики плеваться на улицах? А с другой стороны - известно ли ему, что у алеутов вежливый собеседник должен обязательно во время разговора сплевывать под ноги своему визави? И наконец соображает ли кто-то в редакции провонявших ксенофобией некогда славных “Известий”, что “иное” - не обязательно “гадкое”, “зловредное” и “подлежащее уничтожению”?
           Впрочем, ксенофобию в России насаждают не только журналисты, но и ученые мужи. Вот некий Игорь Фроянов, профессор истфака Санкт-Петербургского государственного университета, издает монографию “Драма русской истории. На путях к опричнине”, где, в частности, утверждает: “Корни опричнины уходят во времена правления Ивана III, когда Запад развязал идеологическую войну против России, забросив на русскую почву семена опаснейшей ереси, подрывающей основы православной веры, апостольской церкви и, стало быть, зарождающегося самодержавия. Эта война, продолжавшаяся почти целый век, создала в стране такую религиозно-политическую неустойчивость, которая угрожала самому существованию Русского государства. И опричнина стала своеобразной формой его самозащиты”.
            Круто завернуто, не так ли? Хотя во времена Ивана III никакой России еще не существовало, а было Московское княжество; “ересью” же этой было нестяжательство, согласно которому церковь должна была не стремиться к пышной жизни и светской власти, а “работать” с людскими душами. Богу - богово, кесарю - кесарево. Именно эта формула в Московии Ивана Грозного оказалась ересью, когда кесарь захотел повелевать душами через свой “идеологический отдел ЦК”, в который была превращена церковь...
             Но именно такую формулу (плюс истребление “врагов народа”) считает профессор Фроянов единственно правильной для России. Об этом он говорит в завершающем монографию своем интервью “Сталин и Грозный”, где дается оценка их деятельности и проводятся параллели между этими историческими фигурами.
            Подхватывает эстафету профессора Фроянова некто Андрей Фурсов, директор Института русских исследований Московского гуманитарного университета (эта публикация - также в интернет-газете “Русский проект”, органе “Единой России”): “Державообразующий элемент - русский народ - создал такую власть, которая не имеет аналогов ни на Востоке, ни на Западе. Это - принципиально неограниченная власть. Неважно, как она называется: самодержавие или коммунистический порядок, но это единственная в истории власть, которая не ограничена ни ритуалом и религией, как это имеет место быть на Востоке, ни законом и иными субъектами, как это имеет место быть на Западе. Это власть, которая является субъектом сама по себе, то есть автосубъектом. И этот субъект стремится, чтобы других властных субъектов не было.
           Наша особая власть и возникла особым образом. Иногда говорят, что мы унаследовали ее от Золотой Орды. Это неверно. Ордынская власть сама по себе, по своей сути не была ни автосубъектной, ни надзаконной. Она выступала в качестве таковой функционально, обретала эти характеристики только в отношениях с русскими княжествами - своими данниками, улусниками. Позже, когда Орда ушла в небытие, московские великие князья - Иван III, Василий III и Иван IV - много поработали над тем, чтобы 250-летняя внешняя форма отношений между Ордой и Русью превратилась во внутреннюю форму отношений власти и населения, Москвы и Руси... Моментом истины стало введение опричнины - эмбриональной формы не только самодержавия, но и русской власти вообще... Послеордынская Москва, как сейчас модно говорить, “позиционировала себя” по отношению к присоединенным или завоеванным территориям в качестве их орды, новой - православной Московской орды, “Москвагийн Ордон”.
            ...Сегодня национально ориентированный выбор сделать и труднее, и сложнее, чем в 1929 году. Тогда не было глобализации; Запад не был един, он был расколот - шла борьба англосаксонских и немецких хищников за гегемонию в капсистеме. Сегодня Запад един. И необходимым, хоть и недостаточным условием для того, чтобы мы как-то выскочили из той ловушки, в которой оказались в результате горбачевщины и ельцинщины, яеляется, как это на парадоксально, разлом Запада или современной мировои системы, на части и новая грызня между крупными хищниками. В этой ситуации Россия может играть на противоречиях...”
            Статья, кстати, называется “Самодержавие и народность”. Просто и со вкусом. Такая себе смесь столыпинщины и ленинизма. Ильич, помнится, тоже призывал “играть на противоречиях”, вот товарищ Сталин в этих играх и положил несколько десятков миллионов людей, до сих пор не могут сосчитать точно, сколько именно этих миллионов. Как видим, такая игра считается нормой и ныне. Еще одно доказательство этому - запись выступления Леонида Полякова, заведующего кафедрой политологии Высшей школы экономики, на сайте 1-го телеканала, программа “Времена”: “Леонид ПОЛЯКОВ: Видите, в чем дело, когда говорится: “Афганская война началась, потому что два или три человека в политбюро или лично Брежнев приняли решение, и вот он злодей, потому что 15 тысяч наших солдат и несметное количество афганцев погибли”. Теперь мы возвращаемся в реальный контекст 1979 года, который вы прекрасно помните. И когда решения принимаются главой государства СССР, в результате долгих обсуждений, специальные профессиональные аналитики, и принимается решение в интересах сохранения данного государства.
              Ведущий: Какого?
             Леонид ПОЛЯКОВ: СССР, который не надо судить, - империя зла или империя добра. А это фактически было. Вы не можете переделать историю, и вы не можете сказать, что одна история моральна, а другая нет. Это было. И ученику 11-го класса достаточно понимать, что это был СССР в разгар “холодной войны” с США. Поэтому решение о вводе войск в Афганистан...
              Ведуший : Ошибочно или не ошибочно?
              Леоннд ПОЛЯКОВ: Абсолютно нет”.
             И в самом деле: правильное решение! “Ради сохранения СССР” (а не ради расширения сферы его доминирования?) ввели в Афганистан войска, убили миллион афганцев, расчистили путь к власти талибам, СССР в результате всего развалили, но решение было правильным! Только бы насолить проклятым американцам и всему Западу! И это должен понять ученик 11-го класса, чтобы быть готовым в случае чего задать “пиндосам” перцу! Вперед, за Родину, за Путина!
              Так и хочется спросить: а не надоело вам, господа, все это?..

21-27 августа 2007г. "Свобода" (Киев), №№ 28-29         

НАЧАЛО                                                                                                                                                                                   ВОЗВРАТ