29 апреля 2006г.
Уважаемый господин Меш!
Когда-то, в середине прошлого века, советские журналы и газеты отвечали на
мои письма в течении 2х недель, в крайнем случае месяца. Я вам написал
письмо ещё в прошлом году. То ли у вас работы побольше, то ли Вы не
считаете
нужным вообще отвечать - хотелось бы узнать истинное положение
вещей. Если
не трудно,
ответьте,
пожалуйста.
С ув.В.К.
30 апреля 2006г.
Уважаемый г-н В.К.!
Я нашел ранее присланное Вами письмо. Оно было послано не в прошлом
году, как Вы утверждаете, а 10 марта сего года, по сути, полтора месяца
назад. Вы правы, у меня действительно очень много работы и нет
возможности отвечать всем по ритму укомплектованных штатных изданий
(сомневаюсь, в том, что и они все отвечают в течении 2-х - 4-х недель).
Эта работа для меня самоволонтерская, нанимать людей для убыстрения
ответов на письма у меня нет возможности, как и у Вас издавать что-либо
за свой собственный счет. Хотя Вы и отмечаете это в своем предыдущем письме,
вместе с тем, требуете оперативной работы от других людей, работающих, по
сути дела, на Вас.
Несмотря на экивоки в адрес советской системы,
Ваше "капиталистическое" письмо пропитано советским пафосом и
требовательностью человека, который никакой ответственности и
обязательств (хотя бы терпения) брать на себя не желает.
Еще. По форме - вся переписка с авторами идет по
электронной почте, а не по Гостевой книге (см.
"Как с нами связаться").
Читателей журнала вряд
ли интересует Ваша патетика и эти разборки.
И по сути. Я попытался открыть Ваш файл,
но он почему-то сейчас не открывается. Если я все же сумел его открыть раньше и не
отреагировал, стало быть, тогда произошло то, как Вы сами сказали: "Если
понравится вам то, что я посылаю для примера, - публикуйте, если нет -
уничтожьте".
Всего доброго.
Геннадий Меш
____________________________________________________________________________
14
декабря 2005г.
...Несмотря на то, что мой очерк
N. выставлен у Вас в давнем уже №10, моя фамилия в списке
авторов "Русского глобуса" не значится. За что же такая немилось? За то,
что позволяю себе иметь собственные (отличные от Ваших!) взгляды на
некоторые общественные явления, процессы и предрассудки?
"Мне ваши
взгляды отвратительны! Но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели
возможность их высказать", - сказано явно не Вами.
15 декабря 2005г.
Уважаемый
[Автор]!
Ваше имя, как автора, сразу после публикации было внесено в
список авторов "Русского Глобуса": войдите в раздел "Авторы" и в верхней
части нажмите мышкой ОБЩИЙ СПИСОК.
16 ноября с.г. в своем письме я писал Вам: "...Вне всяких cомнений, я
продолжу публикацию ряда Ваших работ. Следующая выйдет где-то через
полтора месяца. В свое время, я решил не публиковать их в одной обойме,
т.к. они разнородны, к тому же, как показал опыт, таким образом каждая
из работ будет лучше просматривается как явление."
Учитывая разнородность в направлении и формах представления Ваших
материалов,
на сегодняший день я не отнес Вас к конкретной категории авторов -
публицистов, писателей или исследователей, но, по мере опубликования,
попытаюсь это сделать.
Откровенно, меня удивили и некоторые Ваши предыдущие отзывы в Гостевой
книге журнала - по поводу обсуждения материалов дискуссии с Ф.К.,
тем не менее журнал предоставил Вам полное право для выражения своего
мнения, несмотря на то, что некоторые отправные точки Ваших обвинений не
соответствовали действительности - как факт - ни текстологически, ни по
духу, как, впрочем, и ранее, в своей предыдущей записи в Гостевую книгу
от ...
Вы почему-то поздравили журнал с "новым" автором - Саем Фрумкиным,
который уже более полутора лет постоянно публиковался на страницах
журнала.
"Русский Глобус" публикует разные точки зрения, даже не разделяя
некоторые из них, были бы они интересны и поучительны для читателей, и,
что не менее важно, - уважительны.
Редактор
____________________________________________________________________________
8 ноября
2003г.
Здравствуйте, Василий!
...Авторские порталы, такие как стихи.ру, вещь очень специфичная. На их
основе, действительно, можно и нужно писать диссертации и психиатрам, и
психологам, и филологам. Это, в некотором плане, замкнутая, герметичная
среда, которая не всегда соответствует профилю рядового читателя, даже
интеллигентного книгочея. Часто авторы играются и блудят друг с другом,
пытаясь протиснуть свои работы и реплики под другими именами, делают
повторные заходы и т.п. (что, при таком "герметичном" условии терпимо, в чем-то,
может, и полезно). Это также скопище, место складирования
работ, где многие авторы стремятся опубликовать полные собрания
cвоих сочинений.
Всего этого, естественно, у меня нет.
Отбор - из большего множества авторов, а далее - из большого ряда их
работ, с последующей композицией их представления у каждого автора, как
и всего номера в целом, - выполняю я сам.
Отсюда, вся ответственность ложится на
меня. Никогда не иду на поводу у авторов, за исключением случаев, когда
они убеждают меня; а я не упрямый - гибкий, если дело касается интересов
дела. Интересы же авторов далеко не всегда совпадают с
интересами всего издания (если оно умно построено, то должно отражать
интересы читателей, по крайней мере, своего круга читателей).
Я задумал "Русский
Глобус" не как издание для
авторов, а для всех, предполагая, что его читателями будет
более широкий круг людей и журнал сможет иметь больший
резонанс. Задумал, как традиционый, "консервативный", но в
лучших традициях - литературно-художественный и публицистический журнал
-
какими, в свое время, были наши толстые бумажные издания в Москве и
Ленинграде, но на интернете, с применением богатых возможностей
презентации, в том числе звука и видео.
Думаю, данный вэбсайт - одна из пионерских
работ, по крайней мере, таких аналогов я покамест не встречал (если
где-то увидите, дайте знать).
Но психология у меня не порталовская,
и не самиздатовская. Я не печатаю из номера в номер одних
и тех же поэтов и прозаиков (даже гениальные, часто повторяемые, они будут надоедать
читателю), не гоняюсь за количеством и полнотой их представления. Наряду
с постоянными авторами, к которым время от времени возвращаюсь, очень люблю
открывать новых.
Среди "новых" иногда попадаются
и те, кто долгие годы
публиковался, но при отборе работ автору, а порой и редакторам, не
удавалось освободиться от ненужного баласта, дать интересную композицию, и это тянуло подборки
вниз. Очищая от ненужного, представляя избранные произведения в своей
собственной композиции, а, отсюда, интерепретации, сопровождая порой
комментариями, я даю новое дыхание этим авторам, они становятся более
заметными, и, судя по их реакции, приятно удивляются, взглянув на себя со
стороны.
О журнале Вы можете дополнительно
почитать в разделе "О Журнале" (в заглавных страницах), иногда об этом
идет речь в "живой" рубрике "Редактор-Автор" (посмотрите по
Тематическому Указателю,
тоже в заглавных страницах). Эта рубрика в определенной степени
характеризует обратную связь с авторами, как и отклики читателей (см.
рубрику "Отклики" в разделе
"О Журнале"). Этому служит и Гостевая книга,
которую неплохо было бы как-то оживить. Если будут конкретные
предложения, рад буду услышать.
Надеюсь, ответил на Ваши вопросы.
Здоровья Вам, успехов и творческих радостей.
Будем на связи.
С уважением, Геннадий.
© Геннадий Меш
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ