ВОЗВРАТ                                      

   
 
Март 2003, 3   
 Война и Мир____________________________________    
     Мир во имя войны или война во имя мира?      
Продолжение темы                                        
 
             

 

                                                     Алексей Олейников - Геннадий Меш

                                                                         открытая переписка

 

 

9 апреля 2003г.

Москва

 

Добрый день, Геннадий.


   Я несколько задержался с ответным письмом, за это время произошел ряд весьма интересных событий.
   На момент сейчас - победоносные американские войска почти взяли Багдад. Чего и следовало ожидать, слишком уж неравные силы, к тому же иракцы, такое ощущение, сопротивлялись порядку ради, а когда стало жарко, разбежались кто куда. Кто грабить магазины, кто валить статую Саддама, кто спасать шкуру.
Так столицы не защищают.
   Что будет дальше - Бог знает, там закрутился такой узел интересов разных стран, что внимание к этому региону еще долго не ослабеет. Дальше будет еще веселее.
   Что ж, пойдем по следам назад. Возвращаясь к вашему письму-посланию месячной давности, отмечу, что моя позиция не претерпела никакого изменения. Если вы помните, в заголовке письма, которое я вам направил для подписи, содержалось сомнение в действенности этой общественной акции.
     Поясняю, мне все равно, кто и с какими целями запустил ее.
    Оба участника данного действа мне равно неприятны. Что Ирак, с его малосимпатичным усатым лидером, давившим свой народ, что Буш с его мессианскими замашками и гигантской военно-пропагандистской машиной. Не люблю. Куда больше меня занимает пожары в Якутии и Махачкале, где погибло столько детей, взрывы в наших городах, распространение атипичной пневмонии в Азии, наконец!
   Я поставил подпись, чтобы выразить свое мнение - я не считал, и не считаю, что США, гоняя Хусейна по пескам, защищают мир и благоденствие на Земле.
Очень удобная позиция - назначить себя спасителем человечества и на этом основании считать всех должниками. Я поставил подпись не в защиту Ирака, а в порицание Америки. Надеюсь, разницу ощущаете?
  
 Всем же известны интересы США в Ираке - нефть, обкатка вооружений, подъем военными заказами своей экономики, и главное, очередной пример своего всемогущества.
   О правах человека (не американского) в Вашингтоне думают менее всего. США мне напоминают серфера на волне (которую сами и подняли). Он должен все время двигаться, лететь по пенистому изгибу, иначе погибнет.
   Америка никогда не сможет остановиться. За Ираком последует Саудовская Аравия, Иран, Пакистан, Северная Корея, Белоруссия, далее везде. Перспектива удручающая, особенно если учесть, как американцы относятся даже к своим союзникам (примеров масса, посмотрите новости. Правда, не уверен, что у вас это показывают). Думаю, в следующий конфликт (а он будет обязательно, ведь еще шевелятся недобитые террористы на неблагополучных окраинах) США вступят с развевающимися знаменами и в полном одиночестве. Разве что Украина пришлет взвод стройбата.
 
 Я не питаю никакой неприязни ни к кому из обитателей Америки, но официальную политику Вашингтона не приемлю.
  Что же до жертв
"советской пропаганды", то какая советская пропаганда сравнится с нынешним диктатом всего звездно-полосатого?
   С уважением к вам, Олейников Алексей.
 

 

10 апреля 2003г.

Чикаго

 

      Здравствуйте, Алексей!

 

   “Я поставил подпись не в защиту Ирака, а в порицание Америки. Надеюсь, разницу ощущаете?” - Спасибо за четкость и откровенность позиции.
   Отвечу совершенно конкретно, фактом: на войну, которая ведется в Ираке, только на нынешнем ее этапе Америка потратила 7
8 миллиардов долларов. В совокупности с предыдущей войной в Афганистане, и далее - последующей помощью Афганистану, а еще ранее - устранению последствий трагедии сентября 2001 года, унёсшей одним ударом 3000 жизней, серъезнейшими антитеррористическими мероприятиями и т.д. - утверждаю не только из услышанного - Америка вошла в глубокий и длительный экономический кризис - очень многие люди остались без работы и не имеют вида на ее получение. Несмотря на это, Америка делала и будет делать всё, чтобы себя защитить - люди, прошедшие через это, всё хорошо понимают.
   Вы продолжаете заранее накатанной строкой: “Всем же известны интересы США в Ираке - нефть, обкатка вооружений, подъем военными заказами своей экономики, и главное - очередной пример своего всемогущества.” Вышеперечисленный урон от всех военных и послевоенных мероприятий на долгие годы, а, может, десятилетие уничтожит ту эфемерную прибыль(?), о которой твердите Вы. Что касается нефти, сейчас Америка зависит от нее во много раз меньше, чем при первой войне с Ираком в 1991 году. А те 10-15% дефицита, которые, на худой случай, могли бы иметь место, с радостью продаст, например, Россия (о чем, кажется, и велись переговоры). Что касается нефти - именно Россия заинтересована в том, чтобы во всю силу работали санкции ООН по ограничению продажи иракской нефти - чтобы задавить Ирак как нефтяного конкурента, а следовательно, экономически удушить иракский народ, преследуя собственные цели. Именно поэтому, говоря об интересах (о чем Вы кстати вспоминаете) - Россия, как и Франция, заинтересована держать Ирак в положении “ни дна ему, ни покрышки” или между “молотом и наковальней” - не давать голодающему народу возможность развивать свою нефтяную экономику, продолжать и дальше сосать деньги (хотя бы в долг) за продажу и внедрение запрещенных технологий и материалов для создания оружия массового уничтожения (как и любого другого), и, одновременно с этим, - не давать возможности покончить с этим режимом, чтобы Ираку: не надо было больше создавать оружие массового уничтожения (как под эгидой России и Франции, так и кого-либо вообще), не надо было нападать на другие страны, не надо было
готовить и оплачивать террористов на Ближнем Востоке и помогать бен Ладену, не пришлось бы голодать при этом самому, будучи ограниченным ООН в продаже своей нефти в полном объеме, и подвергаться издевательству и уничтожению со стороны своих лидеров, а, вместо этого - посвятить себя обустройству собственной жизни на благо и радость себе и всему честному мировому сообществу.
   Именно поэтому одиозная фигура Саддама Хусейна - наказуемого, но непременно выживающего - как никогда кстати и России и Франции. Кроме всего прочего - кто потом, после свержения режима Саддама Хусейна и установления новой власти, захочет отдавать многомиллиардные долги России и Франции за их пособничество на стезях войны и вложение научно-технических и финансовых инвестиций в создание оружия массового уничтожения? Как промелькнуло в СМИ, уже в первые дни войны по Багдаду шустро сновали советские кэгэбисты (прошу прощения за употребление несовременной терминологии, но в терминах ли дело?) и американские ЦРУ-шники - им наперехват - в поисках документов, свидетельствующих о таком тесном сотрудничестве. А российское посольство (в отличие, практически, от всех других, размещенных в Ираке) “отечески заботясь” о своих людях, лишь по истечению двух недель упорных боев, решило свернуть свою деятельность в Багдаде (им действительно было чем заниматься - как-то: переправлять запрещенное оружие - приборы ночного видения, а также новое противотанковое оружие в театр непосредственных боевых действий, инструктировать саддамовских вояк “на местах” для эффективного использования этой техники и уничтожения своих наступающих американских партнеров и кредитодателей) - и начать переправляться в соседнюю Сирию - попутно нагло обвинив американцев в обстреле своей колонны.

    Говоря о защите иракцами Багдада, с нескрываемым неудовольствием и раздражением Вы замечаете: "...когда стало жарко, разбежались кто куда. Кто грабить магазины, кто валить статую Саддама, кто спасать шкуру. Так столицы не защищают. [курсив-Г.М.]" - В такой оценке чувствуется не подтверждение схемы, на которую Вы пытаетесь опереться. Такая картина как раз и показывает суть дела - иракцам некого и нечего защищать,  кроме самих себя, а это как раз и лежит через уничтожение режима Саддама Хусейна и тех, кто стоит за его спиной! Именно поэтому американцы для них освободители, а те, кто прямо или косвенно поддерживает Хусейна - поработители!
   “О правах человека (не американского) в Вашингтоне думают менее всего.” - И здесь Вы совершенно не правы. Именно в этом коренное различие менталитета российского от американского. - Представьте себе - думают и не в последнюю очередь!!! Именно поэтому война в Ираке до взятия Багдада длилась 3 недели, а могла быть завершена за 3 дня, если бы американцы не озадачивали себя проведением хирургических по точности боевых операций, дорожа жизнью и даже благополучием каждого мирного жителя (обратите внимание: во время ведения боевых действий в стране не поражались источники подачи электричества, газа, воды, вплоть до последнего времени не уничтожалось даже пропагандистское телевидение, по городам ездили такси и автобусы, работал даже ряд ресторанов; всё это несмотря на “живые щиты” Саддама из мирного населения и дополнительный риск со стороны террористов-камикадзе). Поэтому-то и удалось максимально минимизировать потери, сохранить жизнь огромному числу потенциальных жертв. Или же -
"права человека" по-российски - как в Чечне, так и в Афганистане проводились кампании “ковровых бомбежек” и последующих “зачисток” - стирая все живое и мертвое с лица земли.
   Если бы, взяв пример с российских должностных лиц, американцы, наживаясь лично, разворовывали гуманитарную и иную помощь иракцам (что происходило и, видимо, не изживает себя и сегодня в Чечне), не оставляли после себя друзей, а только врагов, - убежден, никто при встрече с ними в Багдаде, как и в других городах Ирака, массово не плясал бы на улицах и не благодарил Буша за помощь иракцам (хочу надеяться, российское телевидение показывает эти кадры в полном объеме(?) - Именно поэтому никто, в отличие от иракцев, не пляшет в Чечне, завидев российских солдат и технику, направленную на их уничтожение.
   ”И главное - очередной пример своего всемогущества” - добавляете Вы. - Америке не надо доказывать свое могущество - оно и так общеизвестно. Именно так ставят вопрос страны, которые таковым не обладают, которым как раз и надо его доказывать, как, например, России, - но не на уровне расправы над мирным населением Чечни или даже плохо вооруженными группами чеченских боевиков (что Россия тоже сделать не в состоянии), а, коль уж на то пошло, - в поединке сильного с сильным - если Россия себя таковой считает. Но этого нет. Есть чёрная зависть, есть начало новой психологической войны, которая, после непродолжительного
"потепления", неуклонно внедряется в сознание российского “патриота”, делая его еще более бедным и несчастным, не только психологически, но и экономически (в результате дальнейших легко предсказуемых перспектив).
   Но главное даже не военное превосходство (достигнутое талантом, трудолюбием и гражданской сознательностью американского народа), а моральное. Террористические атаки против Америки чрезвычайно сплотили американцев во всех последующих ответных действиях как в Афганистане, так и в Ираке, придали новую силу, собрали множество сторонников во всем мире. Именно этого у России нет в Чечне. Нет единства россиян, нет сторонников в мире, но есть разложение, разложение от неправедной, никому ничего не дающей войны. Есть двойная мораль, обман мирового сообщества, начинающийся с обмана своего собственного народа, его зомбирования на анти-чеченских, анти-американских, анти- еще каких-то настроениях - на том, чтобы не создавать своё, лучшее и доброе, а разрушать чужое, если не прямым действием, то испепелением злобою своей и, отсюда, отдохновением - если уж ничто другое не помогает. - Неужели Вам не ведомо всё это на просторах российских??
   Как справедливо замечаете: ”Куда больше меня занимают пожары в Якутии и Махачкале, где погибло столько детей, взрывы в наших городах, распространение атипичной пневмонии в Азии, наконец!” Действительно,  возвращаясь к идее каких-либо кампаний вообще, в частности, подписных о войне и мире, навешиванию ярлыков и протягиванию длинного указательного пальца - лучше проводить кампании по очеловечиванию жизни в самой России, деланию ее мирной и гуманной в собственном доме, в частности, по отношению к детям, о чем Вы говорите, детям, до которых в России нередко нет никакого дела и они попросту гибнут, в лучшем случае, не получают того, что должны получать. Это тоже часть российской ментальности - говорить много, с эмоциями, придыханием, возмущением, облачившись в “праведную тогу”, нередко со слезами на глазах, - а делать мало или вовсе ничего. Такая реалия выдвигает вполне определенную политику, ментальность в отношении соседей, как далеких, так и близких, переключая всю агонию злобы к “тому”, “другому”, что в Чечне, Америке, Израиле, порой в Украине - всему тому, что “не как у нас”, или, того хуже - “лучше, чем у нас”.
   Что, если трансформировать дурную энергию в энергию доброты, традицию реальной заботы о своих стариках, женщинах, детях, - взяться, наконец, за дело? Тогда понимание общих ценностей у “них” и у “нас” станет намного более близким, гуманным, общечеловечным, библейским, если хотите - то, о чем так прекрасно сказал молодой россиянин Макс Момот. Тогда врагов - мнимых и реальных - станет намного меньше. Ибо, как изрёк мыслитель - ни одна война не стоит и гроша, если из-за нее пролилась слеза хоть одного ребенка...

   Если Ваш сторонник г-н Антрацитов, коих, увы, немало на просторах России, представил свою, на мой взгляд, обывательски отутюженную, зомбированную властями позицию, то меня удивляет такой образ мышления у Вас, человека творческого, а значит - мыслящего, с которого есть что спрашивать.

    Желаю Вам мира в своей душе, и реального прогресса всем народам России!
                      С уважением,

                                                Геннадий Меш, редактор "РУССКОГО ГЛОБУСА"
 

НАЧАЛО                                                                                                                                                                                           ВОЗВРАТ