ВОЗВРАТ                                       

   
   
Ноябрь 2010, №11    
 
Россия глазами диссидентов_______   
Валерия Новодворская   
                                                           Живой Журнал             

 
       

             Как по вашему, это нормальное явление, что новости по ТВ детально освещают события среды воров в законе? Легко представить, как они радуются, что их авторитет растет. Ведь теперь их по телевизору показывают. И молодежи есть куда стремиться.

          Вы прекрасно знаете, что у власти в стране находятся отнюдь не просветители. Телевидение, все федеральные каналы, все, по крайней мере, метровые каналы, абсолютно зажаты и, за исключением REN-TV Михаила Осокина, вообще никто не дает то, что смеет давать "Эхо Москвы", которое дает все. Чему же Вы здесь удивляетесь?
        Что касается рейтинга телевидения, то, к сожалению, у канала "Культура" не максимальный рейтинг. В какой-то степени каналы должны выживать и они заточены на большинство. Не было бы этих бесконечных сериалов про ментов, про воров, про чёрт знает кого, если бы каналы не собирали на этом рейтинг. Для того, чтобы иметь просветительские каналы, нужно, что бы к власти пришли просветители. А народ за просветителей не голосует.
           Здесь нам опорой Евтушенко: "На светильники и на гасильники человечество разделено". Просветители это бузусловно светильники, а вот Путин, он из гасильников, и его новаторство в лингвистике, оно как раз ложится в тот же ряд. Он очень хорошо и очень качественно стирает губочкой с доски то, что на ней нарисовала августовская революция. Но опять-таки, при попустительстве большинства. Потому, что если бы большинство этого не допускало, то никакого Путина давно бы и в заводе не было.

6 октября 2010г.

            В 90-е годы у молодого и среднего на тот момент поколения крайне подскочила аполитичность. И это не удивительно, понятно почему. На Украине после Оранжевой революции тоже многие предались политическому забвению. И в ЕС это довно тревожная повестка дня. Это процесс естественный, вот и сейчас, в соответствии с данными Левада-центра, рейтинг доверия Путину понизился до 41% (что на уровне 2000-2001 когда его едва знали), и Медведев за один месяц упал в этой таблице с 39(авг) до 33%. И на этом фоне поднимается аполитичность и количество тех, кто против всех (хотя в этой таблице есть Немцов). Те мизерные проценты колебания, конечно, пустяковые, но на фоне предшествующей динамики радуешься и этому.
        Так вот, что же делать с такими процессами? Это вина, просчеты, лень, недостаточные возможности адекватных полит. сил (либдем. оппозиции) или естественные процессы нельзя трогать? (у меня лично, честно говоря, серьёзные сомнения в том, что они такие уж естественные, ведь борьба со злом и есть единственное естественное течение).


            Я считаю аполитичность пороком в любом обществе, и совершенно точно знаю, что если в обществе превалирует аполитичность - это общество обязательно утратит свободу. Великий Томас Джефферсон сказал, что никогда ни одно государство не сможет поддерживать внутри себя демократию, если власть предержащие не будут совершенно точно знать, что народ за эту демократию готов отдать жизнь. Государство по природе своей склонно нарушать права человека. Власть - это вещь скользкая, зубастая и опасная. Она развращает, и чем меньше эта самая политизация общества, тем скорее это развращение станет абсолютным. Гражданское общество не может себе позволить уйти поспать, потому что оно должно стоять на меже и смотреть направо и налево, как часовой, не ползет ли государство нарушать его права. И то, что Россия позволяет себе спать на пуховиках, вернее, на нарах, на довольно-таки тощем матрасе - это ненормальное явление, это порок. И ничего такого им не дали! Я все время слышу о том, что какие-то права человека политические обменяли на материальные стимулы. «Накорми нас и поработи!» Кого накормили, кроме чекистов? Я не вижу, чтобы кого-то кормили даром. Чекисты и их вертухаи-чиновники, все остальные довольно-таки тяжким трудом добывают себе пропитание. И уж никак не государство всеобщего благоденствия Россия. Россия - бедная, отсталая страна, иначе у нас давно бы остановился выпуск этой «Лады Калины», потому что ни один человек не купил бы ни «Жигули», ни «Оку»…
        
7 октября 2010г.

            Мне хотелось бы узнать немного о том, какая литература для детей нужна сегодняшнему российскому ребёнку для формирования лютеранской трудовой ответственности и серьёзного взгляда на жизнь, как борьбу за материальные блага и достойное место в обществе?

            Вы знаете, все очень просто. Пусть они читают ту литературу, которую читали маленькие французы, маленькие американцы, маленькие англичане. Вот очень рекомендую "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна". Да, там очень хорошо показано, что иногда и клад полезно найти в смысле протестантских и лютеранских ценностей. В общем, то, что Вы читали в детстве, то и давайте ребенку. И "Хижину дяди Тома", и Марка Твена, и Фенимора Купера - вот там полно протестантских ценностей - "Зверобой", "Кожаный чулок", "Последний из могикан"... и Вальтера Скотта, и Дюма... и Киплинга "Маугли". Вот как раз очень хороший урок: волки в Сионийских горах, не путайте с сионистскими горами, они и жили по демократии. Помните, Акила был чем-то вроде президента, а волки свободно на скале законов высказывались. Даже у волков был закон, а в России - беззаконние. Читайте на здоровье! И завершите всё это здание сагой, которая полностью выстроит всё мировоззрение - "Властелином колец"!

10 октября 2010г.

           Как известно, сейчас широко муссируется появление демократической партии в лице квартета Немцова, Рыжкова, Милова и Касьянова. Лично для меня очень спорна личность Касьянова. Будучи премьер-министром, я что-то не могу припомнить каких-либо поползновений в сторону Кремля или лично Президента, к тому же памятны публикации а-ля "Миша 2 процента".
            Мне кажется, что его нынешняя "позиция либерала" больше напоминает позицию обиженного ребенка или щенка, которого оторвали от любимой кормушки-погремушки. А как думаете Вы?


             Ничего, не отчаивайся, у нас есть Боря Немцов и есть сериал, он напишет продолжение - «Собянин. Итоги». Наши когти остры.
             А, что касается Михаила Касьянова, то вспомните, пожалуйста, на чем он потерял свое сладкое премьерское место? Он заступился за Ходорковского. Он встал поперек пути, поперёк дороги этим бандитам. Кстати, и Чубайс ведь, СПС на чём обрушилось, почему они так печально закончили? Они вылетели из парламента. На чём они вылетели из парламента? Что пришел этот ужасный Чубайс и сказал: «Мы сволочи или не сволочи?» - к ужасу начальника избирательного штаба. Они с Гайдаром сказали, что они отсюда сразу же уйдут или поддержим Ходорковского, после чего вычистили СПС из парламента, лишили средств, лишили места под солнцем, а дальше СПС не выдержал этого голодного существования и Никита Белых с Лёней Гозманом взяли его перевязали розовой ленточкой и сдали в Кремль, этот набор.
            Вы говорите о Михаиле Михайловиче так, как будто он, что-то украл лично у вас. Он у вас что украл? И скажите спасибо если он вас еще в суд не потащит. Докажите, не то, что 2%, вы докажите 0,2%. Если бы они могли, что-то доказать - он бы уже сидел рядом с Ходорковским. А поскольку он все-таки политический деятель, и он попёр против системы, они бы уж не упустили такую возможность, если бы там было хотя бы 0,5%, а не то, что 2%.
           Обратите внимание на высказывание Касьянова и во время грузинской кампании, и разные его высказывания по политическим поводам. Они очень выверены. Он 100%-ный западник. У него очень правильные убеждения и он очень смелый человек. Потому что нет проблем - убрать бывшего премьера так, как убрали и Политковскую и Юшенкова.
            Более того - он профессионал, это очень редко совпадает в одном человеке. Он знает, что делать с этим государством. Я, например, на президентских выборах, если он станет единым кандидатом демократических сил, прямо к открытию избирательного участка приду, чтобы за него проголосовать. То есть он мало того, что честный человек, западник, что он будет строить капитализм, и настоящий западный либеральный капитализм, он при этом еще и смелый человек. Он жизнью рискует, понимаете Гавел и Клаус в одном флаконе. Это бывает очень редко. Нам опять повезло, а вы готовы надругаться над этим везением.

12 октября 2010г.

            Не могли бы вы рассказать о том, что вы думаете о молодежной политике, ее роли в России сейчас и какую роль она должна играть по-вашему в будущем.

            На самом деле, Америка уже открыта, и даже жители там есть. Учитесь у запада. Там существует система мер, и в Штатах, и во Франции, и в Великобритании - они стараются дать молодежи возможность получить хорошее образование. Отбирают талантливых юношей и девушек. У университетов существуют стипендии для этих талантов, то есть образование там платное, но талантливая молодежь может получить это образование бесплатно. Эту стипендию может дать и фирма, которая заинтересована в том, чтобы у неё были молодые талантливые кадры. Во Франции, например, принято потом поощрять предпринимателей, которые дают работу молодежи, а у нас, как говорится, и конь не валялся… Посмотрите, что делает Грузия - они талантливую молодежь отправляют учиться на Запад.
            Не считая того, что самые талантливые получают полную государственную стипендию для того, чтобы учиться в Кембридже, для того, чтобы учиться в Гарварде. Кембридж и Оксфорд, кстати, давно ищут себе студентов в России. Они отбирают по специальным программам самых талантливых и тоже им оплачивают обучение. Более того, нам надо позаботиться о том, чтобы нашу талантливую молодежь не загребали в армию. Прежде всего должна быть реальная альтернативная служба и, вообще, профессиональная армия.

17 октября 2010г.

НАЧАЛО                                                                                                                                              ВОЗВРАТ

                               Предыдущие публикации - в Тематическом указателе в разделе "Публицистика