ВОЗВРАТ                                       

   
   
Ноябрь 2010, №11    
 
Россия глазами диссидентов_______   
Валерия Новодворская   
                                                           Живой Журнал            

 
       

            Как вы относитесь к левому либерализму который больше склоняется к марксизму и должно ли капиталистическое государство заботится об инвалидах, бездомных, пенсионерах, голодных.

           Во всём нужна мера. Не надо следовать примерам, записанным Владимиром Войновичем в его романе «Москва, 2042»: козырять тем, что у тебя социальное государство, обещать всем право на труд - и даже обязывать предоставлять это право… А то там было записано в Москорепе, что гражданин имеет право жить под крышей, имеет право носить одежду и имеет право на пищу. Ну, поселили они всех в лачуге, одежду простой народ носил из мешковины, а меню этой самой пищи - проверил главный герой меню, какая пища выдаётся: там была «Свинина вегетарианская», щи «Лебёдушка» там, и чай «Журавушка».
          Государство должно, как говорил великий Егор Гайдар, минимум социалки. То есть государство должно заботиться об инвалидах, государство должно заботиться о стариках, государство должно заботиться о детях, но не о бездельниках, которые просто работать не хотят. Уже в Англии пришли к необходимости - вот сейчас делает Кэмерон реформу, - они обнаружили, что многие получают пособие по безработице и работу просто искать не хотят. И они пришли к необходимости установить определенный срок: если человек не берет ту работу, которую ему предлагают - там, три места ему предложили, дальше четвертое уже не предлагают, - или если он какое-то время живет на пособии, вообще работу не ищет, то просто прекратить выплачивать пособие по безработице. Потому что так можно съесть всё государство и жить вечно.
           (Зачитывает:) «Голодные». Простите! Это вопрос: почему они голодные? Если человек не хочет работать в принципе и претендует на то, чтобы государство его кормило, то здесь надо применять или известный принцип: «Кто не работает, то не ест», или принцип Демократического Союза: «Как потопаешь, так и полопаешь». (Зачитывает:) «Бездомные». Опять-таки, одно дело - если нет жилья в принципе. Государство не строит никакое жилье или строит такое, что его купить никто не может. Даже из среднего класса - с нашими ценами не купишь жилье, опять-таки потому что монополия, опять-таки потому что всё стянули в один узел. Другое дело - если человек пропил свою квартиру и требует, чтобы его - вот как этих наркоманов в Дании… Была я в этом рассаднике. Они сейчас его закрыли, но раньше они просто кидались камнями в туристов и требовали (так называемые «сквоттеры»), чтобы им давали бесплатное жилье. Везде они есть, потому что в принципе они работать не хотят. Им это в тягость.
       …Социалку не надо доводить до абсурда. Хороший пример из германской действительности могу привести, этот сюжет даже НТВ показывало. Добрые немцы организовали приют для безработных и бездомных. Люстры, телевизоры, DVD, прекрасное питание, прекрасные комнаты. И вот пришли туда журналисты - радуются. И спрашивают у одного бездомного: «Вот у вас столько свободного времени, вы не думаете подработать немножко?» Он говорит: «Зачем я буду работать? Мне гораздо интереснее фильмы смотреть». Вот до этого доводить не надо. Никто не обязан кормить бездельников.

25 сентября 2010г.

            Немецкому фонду Примирения и согласия российские чиновники отказали в праве помощи российским жертвам нацизма.

            Ну мне это очень напоминает историю с Курском. Наши подводники, они счастливые потонут, во славу русского оружия, как на Варяге. Им совершенно не нужна помощь каких-то американских и английских спасателей. И пусть тонут на здоровье, и ведь утонули. Та же история ... имперская гордыня, шовинизм.
             Та же история, что и с планом Маршалла. Соединенные Штаты и Великобритания, по глупости своей, решили подкормить сталинский режим. Что вот вам план Маршалла, у вас люди голодные, разоренные войной, дома сожжены, там, города разбомбили. Вот мы вам поможем. "Нет, - сказал Сталин, - не надо, пусть сдохнут на здоровье, у нас советский народ счастлив!" Это то же самое. Я надеюсь, что пенсионеры стали умные, и многие фронтовики, которые дожили, вопреки советской власти, которая очень старалась их уморить, до нынешних времен, они уже себя спрашивают: а зачем они собственно воевали, и почему немецкие пенсионеры, проигравшие войну, так классно живут, а они, победители, живут так ужасно? Я надеюсь, что они не будут писать заявления, что я советский человек и брать деньги у врага не собираюсь. Я надеюсь, что они будут брать деньги и дальше, а если будут мешать получать эти деньги, то просто, как жертвы нацизма, поступят на содержание ФРГ, если это выдержит немецкий бюджет (они очень многих уже содержат, в том числе и ЕС). И пусть туда переедут.
           Я надеюсь, что советской гордости у нищего народа уже не осталось
           Как сказал Лукашенко, вы будете жить хорошо, но не долго.

25 сентября 2010г.

          Валерия Ильинична, недавно вы в своем ответе на вопрос сказали, что власть сознательно нагнетает обстановку. Это так, потому что уже много раз слышал по главным федеральным каналам удивительные вещи, которые еще несколько месяцев или лет назад там услышать было бы невозможно. Широко освещались события вокруг Химкинского леса, хотя они могли бы и промолчать, как они делали это много раз ранее. Ну и ситуация с пожарами, конечно, тоже освещалась достаточно подробно и долго...
           Но вот для чего они нагнетают обстановку? В жизни не поверю, что они просто так уйдут. Они же не идиоты, чтобы поджигать под собой бочку с порохом. Грабить вроде можно и дальше спокойно. Тогда для чего они это делают?


            На самом деле власть тоже не думает. Унее с мозгами так же плохо, как у народа. Она - производная от безмозглого народа. Вот одно к одному - безмоглый народ голосует за безмозглую власть. Ну очевидно, что если бы у народа были мозги, он за другую бы власть голосовал, а если бы у власти были бы мозги, она вела бы себя несколько иначе, а не так, как она себя ведет.
           Что касается каналов, то если журналисту не запрещают давать информацию, как правило, если он совсем не дисквалифицировался, он ее дает. Журналисты гоняются за фактами, за сенсациями. Вот рубят лес, кто-то там сидит на дереве, они дают эту сенсацию. Кстати, не очень-то они ее положительно освещали, разве, что REN TV, который еще не забыл время Висневской в программе Осокина - единственная последняя оставщаяся демократическая программа, новостная.
             А, что касается пожаров, то во многом этот материал шел в печать, что бы показать: как Путин водит самолеты, как он обещает деньги, какой он рачительный, как он там вытирает слезы сирым и убогим, какое участие он принимает во всех этих делах. Это был пиар Путина во многом. А потом, недьзя же было скрыть факт пожаров, это просто глупо.
            Зато они скрывали другое. Они скрывали на сколько это опасно для человеческой жизни. Они говорили, что количество примесей таково, что ничего страшного. Это было полное вранье.
             Но поскольку и Путин не позаботился, за неимением Лужкова, который вывез свои ульи на свежий воздух... в Австрию, да, чтобы пчелки подышали горным воздухом. Путин не догадался организовать эвакуацию детей и стариков, хотя бы. Не стал тратить деньги из федерального бюджета.
             Так что власть, естественно, не замысливает такой крутой сценарий, как спровацировать бунт. Здесь же может быть анекдот: "А дустом вы их не пробовали? Не восстают и не восстают." Этот анегдот Сурков, положим, знает.
             Власть сама напугана до смерти. Смотрите, что они делают - они боятся безобидного Льва Понамарева, шестидесятидевятилетнего (69). Для них главные враги это мирные люди там на Триумфальной площади. Они Маяковского железными заборами огораживают. Они хотят паркинг там рыть, только бы народ на площадь не ходил. Они машины со звукоусиливающей техникой к Шевчуку не пропустили на Пушкинскую площадь. Это полный, стопроцентный идиотизм. Они всего боятся. Им оранжевая революция снится.
            Они боятся всего. Конечно они не планируют бунт "И вот является Путин". Если возникнет русский бунт, бессмысленный и беспощадный, уже никакого Путина не будет. То есть Путин поедет в какое-то другое место. Ну, в какое-нибудь хорошее теплое место, где можно деньги снять со счета. Скажет, что он политеческий изгнанник, там, жертва политики. Вот он был демократом, а тут пришли какие-то нацисты-националисты, которые скорее всего в такой ситуации придут. Нет, власть провацирует революцию и Октябрь, именно своим глупым поведением.
             Вы же не хотите сказать, что Николай II очень хотел падения своей династии и гибели своих детей, своего собственного расстрела и все делал для того, что бы это произошло. Но он делал по глупости, по неумению, отсутствию полного политического чуться, всё, чтобы это случилось. Сначала он впутался в русско-японскую войну, хоп - девятьсотпятый год. Потом впутался в дела Антанты с Германией.

28 сентября 2010г.

          Прокомментируйте пожалуйста "выборы" в Беларуси. Нужно ли их бойкотировать? Ведь совершенно точно ЦИК нарисует нужные проценты. Кроме того, Лукашенко не имеет права в них участвовать. Получается, оппозиция своим участием легитимизирует очередную элегантную победу Лукашенко.
             Правда ли, что Россия фильмами про Лукашенко пытается создать иллюзию у беларусских избирателей возможного ухода Лукашенко, с целью привлечь избирателя на участки для голосования? Как поведет себя Россия во время "выборов"? Признает ли "выборы"?


              Здесь надо обратиться к Фазилю Искандеру, к "Кроликам и удавам". Их гипноз это наш страх. На самом дела дутая и надутая фигура этого колхозного маньяка, это померковность белорусского народа. Если бы они этого не допустили, он бы им на шую не сел, а слетел бы как бабочка.
            Почему не слетает? Почему у оппозиции такой рейтинг, что не больше 6%? В этом повинны померковные, забитые белорусы. Точно так же, как померковные, забытые россияне, забытые и забитые, богом забытые и не понятно кем забитые. Потому, что не всем же дают дубиной по башке, потому, что абсолютное большинство, оно же никуда не ходит.
             Путин тоже бы не сидел. Это отсутствие квалифицированного электората. И конечно, если выкамаривает последний, или предпоследний диктатор Европы такое, как Лукашенко, вплоть до такого, что вешает маршальские погоны на собственного маленького сына, и таскает его как преемника к Папе римскому, и Папа римский их еще и принимает, ну... знаете, что? Здесь оппозиция должна позаботиться о том, что бы хотя бы прилично себя держать. Вот один кандидат - западнический, антиимперский, антироссийский, потому, что Россия все сделала для того, чтобы Белорусь утонула вместе с Курском и даже раньше, чем он.

2 октября 2010г.

           Вопрос, навеянный в том числе и последними "страстями по Закаеву": вы поклонница Ельцина и одновременно - Дудаева; при этом, вы либеральный демократ. По идее, либерал-демократия подразумевает культуру компромисса, способности договариваться. С этой точки зрения, признавая, что Ельцин подпал под влияние злокозненных российских силовиков, может все-таки хотя бы часть вины за судьбу Чечни лежит на Дудаеве? Не требуй он полной независимости, согласись на нечто вроде "татарского варианта" - может быть, по крайней мере, 1й чеченской кампании и не было бы?

            Я каждый день, когда молюсь, прошу у бога прощения для Ельцина, потому что я думаю, там на верху вот этот чеченский грех (в конце концов он в нем раскаялся, но поздно) ему, естественно был предъявлен в первую очередь. Это был очень большой грех, это все равно, что обидеть ребенка. Это все равно, что поджечь детский приют.
            На самом деле это было как раз то, что спровоцировала августовская революция УКЧН люди устроили у себя маленький август, причем такой, окончательный, они коммунистов повыкидывали из окон Доку Завгаева и компанию, и не знали они, не очень хорошо знали, как создавать государство, но после всех теплых отношений, дружеских, которые были у России с Чечней, естественно надо было очень долго извиняться, а Чечня на сам деле просила статуса протектората. Как иначе называется то, что: общая экономика, общая валюта, общая армия и общие границы? Это что?
            На самом деле независимость бы выражалась в том, что есть своя конституция, есть свои посольства и свой флаг.
            Перед Чечней надо было извиниться. Надо было своими руками, как сделали англичане в Индии, которая сегодня является частью Британского Содружества, просто-напросто флаг поднять этот самый с волком. И надо было сделать несколько посольств. Сделать посольство в  Москве. Они не многого просили. Они просили, что бы перед ними извинились за тот кошмар, который был в Чечне при советской власти, до советской власти - Ермолов и компания, вместо этого они стали громоздить комар на кошмар и счет вырос неизмеримо.
            И Ельцин сделал для России очень много добра и заслуживает того, что бы и памятник был и золотом там было всё высечено, как на памятнике Александру II, но есть еще и колонии.
            В Польше едва-ли будут ставитьпамятник Александру II-Освободителю, после 1863 года, когда польских повтанцев вешали, это другая история. Точно так же в Чечне памятник Ельцину, как ты понимаешь, ставить не за что.
         Как гражданин России я признательна Ельцину. Как нормальный противник империализма российского я знаю, что то, что сделано было с Чечнёй, потребует искупления еще в грядущих поколениях. Потому, что мы долг свой не отдали, а только приумножили. Какое здесь противоречие?
            Чем виноват Дудаев? Дудаев верил Ельцину. Я с Джохаром много раз это обсуждала и он говорил, что пока в Кремле Ельцин (он его демократом считал), ему, ему ничего не угрожает. Он не знал, что Ельцин на это способен, а кто из нас знал?

3 октября 2010г.

НАЧАЛО                                                                                                                                              ВОЗВРАТ
                               Предыдущие публикации - в Тематическом указателе в разделе "Публицистика