ВОЗВРАТ                                         

   
  
Октябрь 2010, №10 
 

        Ракурс Истории_______________________                              Алексей Попов      

Блеск фальшивой звезды                                   

 

                                                                    /в сокращении/

         Девятого апреля исполнилось 70 лет со дня гитлеровской оккупации Дании. В истории Второй мировой войны в этой стране немало поучительных страниц, особенно с учетом распространившейся у нас в последние годы «новой» трактовки исторических событий.
          Однако эти страницы остаются практически неизвестными в обществе, за исключением истории о том, что когда оккупанты издали приказ, предписывающий датским евреям носить желтую шестиконечную звезду, сам король первым прикрепил ее к одежде и вышел со звездой на улицу, а за ним и весь народ надел желтую звезду
- и так евреи Дании были спасены от газовых камер, ибо гитлеровцы не могли уничтожить все население этой страны.
            Эта история очень популярна в интеллигентских кругах. О ней сложены стихи, написана повесть Бориса Хазанова «Час короля», она отражена и в фильме Эльдара Рязанова «Андерсен. Жизнь без любви». Однако все стихотворные и прозаические слезы и сопли о короле с желтой звездой имеют столько же общего с реальностью, сколько сказки Андерсена с фантазиями маркиза де Сада.

                                             Самый быстрый блицкриг

             Дело не в том, что реальный Кристиан X (у Хазанова - Седрик X) не дополнял звездой Давида королевский гардероб, а в том, что он вошел в историю Второй мировой, да и в историю вообще, уникальным восхвалением захвата собственного государства. «Генерал, могу я как старый солдат сказать вам кое-что?.. Вы, немцы, опять совершили невероятное. Следует признать, это было проделано великолепно!» Это король сказал генерал-майору вермахта Курту Химеру, решив капитулировать через два часа после немецкого вторжения и гибели полутора десятков датских солдат (копенгагенская крепость, где располагался датский генштаб, была взята немецкими десантниками вообще без единого выстрела, всего за полчаса).
             Гитлеровский блицкриг в Дании на первый взгляд кажется закономерностью из-за несопоставимости сил сторон. Однако в 1864г. Дания полгода могла противостоять объединенным силам Пруссии и Австрийской империи, которые за этот период заняли лишь континентальную часть страны. Таким образом, по сравнению с той войной сопротивляемость датчан уменьшилась более чем в 2000 раз (0,08 суток против 182).
             Разумеется, наличие танков и авиации в 1940-м ускоряло наступательные действия. Однако не надо абсолютизировать этот фактор. Ведь в 1866-м Пруссия в союзе с Италией всего за 40 дней выиграла войну против Австрийской империи (ставшей вскоре Австро-Венгрией) и ряда германских государств (Бавария, Саксония и др.).
              А Дания в 1940-м имела то преимущество, что противостояла противнику не одна - одновременно с вторжением туда Германия высадилась в Норвегии, что повлекло ответную высадку англо-французского экспедиционного корпуса, после чего война на западе перестала быть странной.
                                         
                                                        Модельный протекторат

             История Дании в годы оккупации очень поучительна с точки зрения взаимоотношений демократии и фашизма. Да, хорошо известны примеры, когда диктаторские режимы получали активную постоянную поддержку со стороны режимов демократических. Например, латиноамериканские военные диктатуры, которые опирались на Соединенные Штаты. Вашингтон считал, что «для пользы дела» надо пренебрегать во внешнем мире теми принципами, на которые опиралась страна изнутри. Но чтобы наиболее жестокий фашистский режим также «для пользы» дела сохранял демократию в завоеванной стране - об этом стараются не вспоминать. Однако такова была ситуация в Дании, которая, по словам Гитлера, должна была стать «модельным протекторатом». То есть, возможно, такая модель сосуществования демократии и нацизма считалась им оптимальной и для других подконтрольных территорий, где «чистота расы» местных жителей позволяла подобные вольности.
           После того как гитлеровцы оккупировали Данию, здесь у власти оставался многопартийный кабинет во главе с социал-демократом Торвальдом Стаунингом. Партийная структура правительства в годы войны не менялась, менялись только премьеры - и то не всегда в результате внутренних или внешних конфликтов. Так, в мае из-за смерти премьера кабинет возглавил другой социал-демократ - Вильгельм Буль.
             Разумеется, о полноценной демократии говорить не приходится, так как в стране был сразу введен запрет на антигерманские публикации. А поскольку тогда писать о политике, не говоря о Германии, было невозможно, такой запрет означал тотальную политическую цензуру.
            Сразу после нападения Германии на СССР была запрещена Коммунистическая партия Дании, членство в ней стало уголовно наказуемым, а трое ее представителей в фолькетинге незаконно лишены парламентской неприкосновенности и арестованы. Впоследствии многие из арестованных коммунистов были выданы Германии.
           
 Однако ключевой атрибут демократии - многопартийные выборы - сохранялся. Точно в срок, 23 марта 1943г., датчане обновили состав фолькетинга, а спустя две недели - верхней палаты, ландстинга (до 1953г. датский парламент был двухпалатным). Абсолютное большинство голосов получили партии власти, которые отстаивали курс, официально именуемый «политикой сотрудничества». Против этого курса в условиях запрета коммунистов выступала лишь консервативная партия «Датское единство». Она впервые добилась парламентского представительства, но получила на выборах нижней палаты лишь 2%, а верхней - менее 1%. За расширение курса выступали датские национал-социалисты, однако они получили только 2% на обоих выборах. По сравнению с довоенным периодом партия не улучшила своего результата, а ее поддержка осталась ограниченной регионом проживания немецкого меньшинства.

                                                 Сотрудничество или соучастие?

            В Берлине были не слишком довольны результатом выборов, так как сочли, что датчане «не проявили политической эволюции». Однако по сути эти выборы продемонстрировали - уже после Сталинграда - полное одобрение «политики сотрудничества», которую правомерно называть политикой соучастия.
            Результатом этого соучастия стало и подписание Данией Антикоминтерновского пакта в конце 1941г., и появление датских эсэсовцев на Восточном фронте. В повести Хазанова «Час короля» говорится о роте датчан, отправленной туда. На самом деле там воевало до 10 тыс. датчан. То есть популярный среди интеллигенции писатель занизил их число в 70 раз. На Восточном фронте погибли в составе эсэсовского добровольческого корпуса «Дания» и дивизий СС «Викинг» и «Нордланд» 3900 датчан. На фоне потерь Второй мировой цифра невелика, но Дания и страна маленькая.
             От зачисления в немецкие сателлиты наряду с Венгрией, Румынией и им подобными странами Данию спасает лишь то, что формально речь шла о добровольцах, как и в случае с испанской «Голубой дивизией». Причем если формированию последней прямо содействовало испанское правительство, то в Дании этим занимались местные нацисты, но правительство позволило им безнаказанно нарушать закон, запрещающий вербовку в иностранные армии на территории государства. И фронтовых потерь по отношению к численности населения страны датские пособники Гитлера понесли больше, чем испанские. А то обстоятельство, что в их рядах было непропорционально много (до четверти личного состава) датских немцев, существенно не меняет дела. И когда шла война, истинный статус Дании как немецкого сателлита понимали и западные союзники, от чьих торпед погибли 1850 моряков датского торгового флота, обслуживавшего немцев.
            Немалое содействие оказали Германии, которая в ходе войны стала испытывать продовольственные затруднения, и поставки сельхозпродукции из Дании. Они, как и другие поставки, велись зачастую в убыток национальной экономике.

                                                           Другая сторона медали

             Это одна сторона датского участия в войне. Есть и другая, менее значительная. Были датчане, которые уже в 1940г. установили связь с британской военной разведкой, передавая ей сведения через соседнюю Швецию. Правда, собранные ими данные фельдмаршал Монтгомери затем назвал «почти бесполезными». В целом общество оккупационный режим, конечно, не одобряло, но в подавляющем большинстве, подобно правительству, относилось к нему как к неприятной необходимости. Недовольство редко прорывалось наружу (в формах вроде демонстраций протеста по случаю подписания Антикоминтерновского пакта), а если и прорывалось, то не угрожало этому режиму.
             Но вышеописанное касается народа, а не власти. Ее первый конфликт с Берлином произошел в конце сентября 1942г., когда монарх в ответ на длинную теплую телеграмму Гитлера по поводу его 72-летия послал в ответ три слова: «Благодарю. Король Кр.» После этого Гитлер отозвал посла из Копенгагена и велел датскому послу убраться из Берлина. Чтобы загладить кризис, пришлось менять главу датского правительства. С ноября 1942-го премьером стал Эрик Скавениус, беспартийный, но близкий к либеральной партии Венстре (к которой принадлежит и многолетняя докладчица по украинским делам в ПАСЕ, а затем советница Тимошенко Ханне Северинсен). Ранее в качестве главы МИД он подписывал Антикоминтерновский пакт и считался в Берлине надежным партнером.
             Однако после Сталинграда, Курска и высадки союзников в Италии и Скавениус не оправдал надежд. Летом 1943-го в Дании начались забастовки, диверсии на транспорте, и Берлин выдвинул Копенгагену ультиматум: ввести военное положение, отменить свободу собраний, установить смертную казнь и проводить цензуру при участии представителей Германии. Правительство отвергло этот ультиматум, после чего - 29 августа - германский полномочный представитель Вернер Бест заявил о его роспуске, а сам кабинет подал королю прошение об отставке. Кристиан X прошение отклонил, однако фактически руководство страной с того момента и до ее освобождения осуществляли не министры, а госсекретари. И в условиях военного положения.
             Когда в 2003-м в Дании отмечали юбилей этого события, премьер-министр и нынешний Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал «политику сотрудничества», которую в 1940-1943г.г. проводили его предшественники, «морально неоправданной». Но чтобы дозреть до таких слов, официальной Дании потребовалось более полувека.
              После роспуска правительства Сопротивление набирало силу. Вскоре датчане частью затопили, частью переправили в Швецию свой военный флот. Датские полицейские отказывались бороться с диверсиями. Осенью 1944-го около двух тысяч их были отправлены в Бухенвальд и около ста из них там погибли. Всего в Сопротивлении погибли 850 датских патриотов (однако из источников, где приводится эта цифра, неясно, входят ли в их число те полицейские). Еще около 100 датских граждан погибли в рядах союзных армий.
            
 Однако было бы возможно такое поведение и правительства, и народа Дании, и даже сухая телеграмма короля фюреру, если бы блицкриг удался и датчане не испытывали экономических трудностей, вызванных войной? Думаю, что нет, ибо в таких условиях протест казался бы явно бессмысленным, а датчане - народ рациональный. В любом случае на стороне фашизма погибло вчетверо больше датских граждан, чем на стороне антифашизма.
            
 Сказанное, конечно, не умаляет мужества многих датчан, которое проявилось, в частности, при спасении датских евреев. Но все происходило отнюдь не так, как говорит легенда. На самом деле датские евреи никогда не носили желтой звезды - не потому, что ее надевал их король, а просто потому, что соответствующих распоряжений не было.

                                                Спасение евреев и рождение мифа

            Берлин желал, чтобы Копенгаген ввел антисемитское законодательство, но не слишком настаивал, и датские власти отказывались. Более того, эти власти приговорили к крупным штрафам местных нацистов, которые пытались поджигать синагоги.
             Об этих фактах хорошо известно. Менее известно другое. Данией еще до августа 1943-го были выданы Германии 22 еврейских беженца, в том числе трое детей. Почти все они погибли. Об этих фактах впервые сообщил несколько лет назад исландский историк Вильельмур Эрн Вильяльмссон, который в другой своей работе отметил, что датские эсэсовцы из «Викинга» могут быть причастны к массовым убийствам евреев в Тернополе и Золочеве (Львовская обл.).
              Комментируя разоблачения Вильяльмссона, Фог Расмуссен сказал: «Знаменательно, что именно зарубежный исследователь вскрыл этот нарыв». Датский премьер отлично знал, что отечественные историки были склонны хвалить «политику сотрудничества». Это показывает, как опасно доверять историю только историкам из собственной страны, хотя эта наука в Дании никогда не была так политизирована, как на Украине при Ющенко.
           
 Но вернемся к евреям и королю. Кристиан X за время оккупации более не высказывал таких слов восторга в адрес немцев, как фразы, процитированные в начале статьи. И антисемитом он не был. Вскоре после попытки поджога синагоги в конце 1941г. он направил новогоднее поздравление ее раввину. Это, безусловно, достойный жест, но вряд ли подпадающий под понятие «гражданское мужество». Поздравления такого рода были абсолютно безопасны не только для короля, но и для рядовых датчан. На тот момент оставалось неясным, как далеко зайдет гитлеровская политика дискриминации. Убийства евреев оккупантами и их пособниками происходили тогда только на территории СССР, и об этом в Дании практически не знали.
              Но поздравление монарха раввину и породило легенду. В январе 1942г. лондонская «Дейли телеграф» сообщила, что датский король может отречься от престола, если пособники Гитлера проведут антисемитское законодательство. Тогда же одна гетеборгская газета якобы опубликовала рисунок, на котором король на вопрос «Что делать, если евреев обяжут надевать желтую звезду?» отвечает: «Я тогда сам ее надену». Экземпляра газеты с подобным рисунком найти не удалось, несмотря на целенаправленные поиски. Однако в сентябре 1942-го базирующееся в Лондоне Еврейское телеграфное агентство сообщило о таких словах короля как об информации, полученной из достоверных датских источников.
            
 В действительности же антисемитское законодательство так и не было введено. Более того, неизвестно, принимали бы оккупанты какие-либо меры против датских евреев, если бы правительство продолжало политику сотрудничества, или нет. Депортация была запланирована на 1-2 октября, когда отмечался Новый год по еврейскому календарю. Но за три дня до этого немецкий дипломат Георг Фердинанд Дуквиц сообщил лидеру датских социал-демократов Хансу Хедтофту о таких планах, а заодно и о том, что Швеция не будет возвращать датских евреев, если они там окажутся. Хедтофт тут же проинформировал Сопротивление и лидеров еврейской общины. В результате к моменту планируемой депортации более 7,5 тыс. евреев из 8 тыс. успели укрыться. В течение двух месяцев они были переправлены в Швецию на рыбачьих лодках и моторках.
              Их спасение - бесспорно, замечательный акт датского Сопротивления. Но все же переправлять евреев через узкие проливы датчанам было гораздо безопаснее, чем украинским и белорусским праведникам мира прятать их у себя дома. Для датчан главной угрозой была лишь непогода: немцы и не пытались блокировать побережье, чтобы предотвратить эвакуацию. Что же касается датских евреев, которым не так повезло, то они попали не в лагеря уничтожения, а в Терезин. И вдобавок меньше страдали от голода, чем другие тамошние узники, так как могли получать посылки датского Красного Креста. В результате выжили 399 депортированных из 450. Ибо к евреям из Западной Европы нацисты относились не так, как к евреям из Восточной, прежде всего из СССР.
            Неведомо, что говорил король о спасении евреев-соотечественников. Но вскоре после этого события многие американские газеты опубликовали полученную ими по каналам Еврейского агентства печати статью посла Хенрика де Кауфманна, где излагалась как достоверный факт известная нам легенда о короле и звезде. Только согласно этой статье он звезды не надевал, а лишь говорил, что «с гордостью будет носить ее».
          
Кауфманну, который продолжал чтить монарха, надо было представить его американцам в выгодном свете (тем более что «Вашингтон пост» годом ранее ославила короля как «знаменитого коллаборанта»). Активно распространяла миф и действующая в США ассоциация «Дания-Америка», консультантом которой был отец современного пиара Эдвард Бернейс. Неизвестно, какова его истинная роль в развитии легенды, но, думается, он должен быть ею доволен. Ибо это впечатляющий пример победы пиаровских технологий над истиной.
             Что с того, что в 1980-м «Интернешнл геральд трибюн» опубликовала объявление с призывом прислать фото датского короля с желтой звездой, на которое никто не откликнулся? Более того, внучка монарха - нынешняя королева Дании Маргрете - легенду опровергла. Но эти факты не мешают истории о короле и звезде победно шествовать по миру, тиражируясь в новых фильмах и книгах.
              При всей своей внешней эстетичности эта легенда отнюдь не безобидна. По сути это такая же фальсификация истории, как «воины УПА, освободившие Украину», которых уже воображают себе наши школьники. Ибо в блеске фальшивой звезды, за миражами несуществующих героев трудно увидеть реальность не слишком приглядных отношений фашизма и демократии в военной Дании.

Источник: https://2000.net.ua/2000/forum/jubilej/65896

 
                            НАЧАЛО                                                                                                                                                                                        ВОЗВРАТ