|
|
Как-то принято было считать, что Берию
расстреляли по приговору суда на вполне законных основаниях. И
Н.С.Хрущев был инициатором его ареста и осуждения. Но при этом
упускались «небольшие» детали. Сам Хрущев участвовал в репрессиях не
меньше Лаврентия Павловича. Стоит вспомнить его партийное секретарство в
Москве, «голодоморы» на Украине, довоенные и послевоенные депортации
населения, особенно из Западных районов республики, да и коллективизация
тоже на нем «висит». Так что Никита Сергеевич, по логике, должен был
покаяться. Но не сделал этого. Хотя речь, строго говоря, сейчас не о
репрессиях. О них писали очень много и всякое. В данном случае
для нас интерес представляет следующее: был ли действительно суд над
заместителем председателя Совета Министров и Министром Внутренних Дел
СССР Берией Лаврентием
 Павловичем, или его просто, как это происходило
при Сталине, «убрали», а сам суд представлял собой спектакль,
разыгранный для непосвященных в суть дела масс.
Об этом рассуждает в
своей книге «Убийцы Сталина. Главная тайна ХХ века» Юрий Мухин. И его
выводы базируются на реальных фактах и документах. Весьма критически
относясь к некоторым выводам автора, отмечу, что по вопросу о «деле
Берия» он старается быть объективным и опровергнуть его по этому вопросу
просто невозможно. Впрочем, обратимся к тому, о чем нам поведал столь
известный в России исследователь.
ПРИХОД В МВД
 Сегодня
мало кто помнит, что после войны Берия не руководил ни карательными
органами, ни разведкой. Он целиком и полностью сосредоточился на
создании атомного оружия в СССР. И справился с этой задачей блестяще.
Сам Курчатов говорил, что без Берии не было бы атомной бомбы и отказался
выступить на заседании Президиума ЦК, на котором обсуждали вопрос об
«арестованном» маршале. Почему я взял в кавычки слово «арестованный» -
ниже. И встал он во главе спецслужб только после смерти Сталина в марте
1953 года.
После сообщения о снятии Лаврентия Павловича со всех
должностей и исключения из КПСС, ему инкриминировали обвинения одно
нелепее другого. Прежде всего, на Пленуме ЦК, после его ареста, сразу
несколько человек поставили Берия в вину сообщение в прессе об
освобождении «врачей-отравителей». Наиболее определенно по этому
вопросу высказался один из секретарей ЦК КПСС того времени Н.Н.Шаталин. «То, что врачей неправильно арестовали, как теперь выяснилось,
заранее знали, что это было сделано неправильно. Надо было поправить, но
надо было поправить, чтобы это было не в ущерб нашему государству, не в
ущерб интересам нашего государства. Зачем это нужно было публиковать?»
Напомню читателям, что такое сообщение было опубликовано не от имени
правительства, прокуратуры и т.п., а от имени Министерства
Внутренних Дел, которое возглавлял тогда Берия. Вот первая
«нестыковочка». Ведь впоследствии признали, что арест ни в чем не
повинных врачей был просто международной провокацией. «Надо понять, -
пишет Юрий Мухин, - что Берии достался аппарат МВД-МГБ,
в котором хозяйничали 7 лет Абакумов, Игнатьев, Круглов, Серов…Берия
принимал меры к освобождению из тюрьмы ряда арестованных вместе с
Абакумовым сотрудников МГБ и МВД, которым он верил. Эти сотрудники тоже
частью были евреями…В то же время он дает команду пересмотреть дела
Шахурина (бывший министр авиапромышленности. -
В.Л.) и маршалов Новикова и Яковлева. Их освобождают из лагерей…Берия
успел внести в Совмине предложения
- от изъятия у ГУЛАГА промышленных производств и
амнистии до политических мер по объединению Германии». Это в году
- то 1953! Естественно, авторитет его начал расти. А это
вызвало опасения у его противников. Борьба ведь шла за власть, шла
непрерывно. И ставкой в то время была жизнь! Поэтому придумывались
обвинения одно нелепее другого. Вот ещё одно из них. В опубликованной
выдержке стенограммы процесса над ним ему задают вопрос:
« -
Почему вы, имея в своем распоряжении более 120 тысяч человек войск
НКВД, не дали их использовать для обороны Кавказа?
- Я
утверждаю, - якобы ответил Берия, - что недостатка в войсках там не
было. Перевалы были закрыты…Я раньше не говорил, почему не давал войск
НКВД для укрепления обороны Кавказа. Дело в том, что предполагалось
выселение чеченцев и ингушей…» Все бы ничего, но дело в том, что речь
идет о события 1942 года, именно тогда обороняли Кавказ, вопрос о
чеченцах и ингушах был поставлен в 1943, а депортация происходила в 1944
году. Вероятнее всего, эта фальшивка была создана
для того, чтобы показать правомерность ареста
своего конкурента. Вот на таком фоне разворачивалась борьба между
претендентами на власть после смерти И.В.Сталина
АРЕСТ, СУД, РАССТРЕЛ
С
вполне реальным претендентом на власть нужно было немедленно
расправиться. Но при этом следовало показать, что после смерти вождя
власть имущие уже стали на путь соблюдения законности и правопорядка.
Поэтому в печать было запущено сообщение об аресте министра Внутренних
Дел ССР и первого заместителя Председателя Совета Министров СССР. Но со
временем оказалось, что совсем не понятно, где была проведена эта акция.
В начале говорили, что на заседании Президиума ЦК КПСС. Потом на
заседании президиума Совета Министров СССР.
Но ни один из мемуаристов не вспомнил ни одной фамилии члена Президиума
Совмина страны. И еще одна более странная вещь. «С давних времен, -
пишет Ю.Мухин - заседания высших органов власти страны
стенографируются и протоколируются. Если такое совместной заседание
партийного и государственного органа действительно имело место 26 июня
1953 года, то в архивах двух ведомств
- в ЦК КПСС и Совмине
- должны сохраниться протоколы этого заседания с решением
об аресте Берии и о возбуждении против него дела. Но ни в одном архиве
таких протоколов нет!»
И это далеко не все. Решение «Об организации
следствия по делу о преступных антинародных и антигосударственных
действиях Берии» были приняты на заседании Президиума ЦК КПСС только 29
июня 1953 года. То есть через три дня после объявления об аресте
преступника столь высокого ранга. Согласимся, что все это как-то
не стыкуется. Сам факт ареста означал, что следствие уже велось (а иначе
за что арестовали?) и должно быть просто продолжено. Так что решение
высшего партийного органа в данном случае просто бессмысленно.
Писатель и историк Феликс Чуев, беседуя в свое врея с Кагановичем,
спросил у него, были ли руководству страны и партии представлен
документы о виновности Берия. Он ответил: «Не было. Таких документов нам
не дали, и их не было. На суде, говорят, были документы».
Еще один интересный момент. Во время обыска в кабинете Берия, помощник
Маленкова Суханов украл восемь пар наградных часов, облигации
государственного займа, золотой значок. Разумеется, если бы Суханов не
был уверен в смерти Лаврентия Павловича, то он бы на это не пошел. Берия
на допросе обязательно рассказал бы о содержимом сейфов в своем кабинете
и кабинетах своих серетарей. Следоватльно, помощник Председателя Совета
Министров СССР знал о смерти якобы арестованного министра внутренних
дел. Кстати, Суханов за это получил свои 10 лет и отсидел их от звонка
до звонка.
Еще некоторые моменты. Заместители Берия, узнав о заговоре и
аресте своего шефа, в силу своих служебных обязанностей, пытались его
допросить. Однако их просто не допустили на территорию штаба Московского
округа ПВО, где он, по сообщниям «компетентных» органов, содержался. Они,
Круглов и Серов, пожаловались Хрущеву на беспредел генерала Москаленко,
который отвечал за содержание и охрану арестованных. Однако Никита
Сергеевич действия Москаленко одобрил. Кстати, весь этот разговор
происходил в специальной комнате для высшего руководства страны в то
время, когда члены Президиума ЦК КПСС слушали оперу «Декабристы».
Итак,
по официальной версии, 26 июня 1953 года Берия был арестован. 2-7
июля был проведен Пленум ЦК, а затем следователи Генеральной прокуратуры
под личным руководством Генерального прокурора Р.Руденко провели
следствие, составив из документов следствия многотомное «дело Берии».
И многие годы историки цитировали «показания» самого Лаврентия
Павловича. По всем правилам судопроизводства, такое дело должно было
состоять из многочисленных запротоколированных допросов подсудимых,
свидетелей, потерпевших, заключений экспертов и прочей доказывающей
обвинение документальной базы. Завершать дело должен протокол
(стенограмма) судебного процесса, который, по официальной версии длился
8 дней, с 16 по 23 декабря 1953 года. Но ведь по сей день никто не
знает, сколько томов насчитывает это дело. Одн говорят 40, другие
- 50. Исследователи приводят выдержки, цитаты из этих
фолиантов. Но даже в 1999 году, отмечает Юрий Мухин, начальник
Центрального архива Министерства безопасности России полковник Александр
Зюбченко признался: «Очень хочу когда-нибудь
почитать дело Лаврентия Берии. Проблема в том, что у нас этих томов
никогда и не было. Я даже не знаю, сколько их вообще...»
Вот такие
странные дел с документами судебного процесса по делу самго крупного
«агента империализма». «Мало того, - пишет Юрий Мухин, - в сборнике
документов «Лаврентий Берия. 1953», подготовленном под общей редакцией
А.Н.Яковлева Международным фондом «Демократия» в 1999 году, есть раздел
3 - «Суд и приговор «дорогих товарищей», но в этом разделе нет ни
единого документа из «дела Берии» - ни обвинительного заключения, ни
куска стенограммы суда, ни единого «показания», ни приговора. А ведь это
подборка документов о «следствии и суде» над Берией. Как это понять?»
Поэтому вполне обснованно, автор цитируемого исследования приходит к
выводу, что суда в точном значении этого слова, не было. Свидельством тому
еще более поразительные вещи.
Как известно, этот процесс именовался не
иначе как «процессом века». Однако все судьи, за исключением маршала
Конева, были мелкими чиновниками. Естественно, в «эпоху гласности» они
бы не преминули написать свои воспоминания об этом весьма занятном
событии. Заработать на этом в те смутные времена можно было много. Но
все как в рот воды набрали. Даже самый активный участник проведенной
акции маршал Москаленко в своих мемуарах по поводу «процесса века»
отделался коротким замечанием: «По истечении шести месяцев, следствие
было закончено, и состоялся суд, о чем известно нашим гражданам из
печати». И больше ничего. А из печати «нашим гражданам» не было известно
ничего. Даже на нескольких фотографиях из зала заседания суда, опального
чекиста не было. Другие были. Берия - нет! Следовательно, вполне резонно предположить, что
Лаврентий Павлович вообще на суде не присутствовал. Мухин приводит еще
некоторые документы, свидельствующие в пользу таких предположений.
Особенно привлекает внимание автора акт о приведении в исполнение
смертного приговора.
Воспроизведем этот документ:
«АКТ
23
декабря 1953 года зам. Министра внутренних дел СССР тов.Лунев, зам.
Главного военного прокурора т.Китаев в присутствии генерал-полковника
тов.Гетмана, генерал- лейтенанта Бакеева и генрал-майора тов.Сопильника привели в исполнение приговор Специального Судебного
присутствия Верховного Суда СССР от 23 декабря 1953 года над
осужденными:
1)
Кобуловым...
3)
Деканозовым...
4)
Мешиком...
5)
Влодзимерским...
6)
Гоглидзе...
к
высшей мере наказания - расстрелу. 23 декабря в 21 час 20 минут
вышеуказанные осужденные расстреляны. СМЕРТЬ КОНСТАТИРОВАЛ ВРАЧ
-
подпись».
Следует обратить особое внимание на предложение «Смерть
констатировал...» Почему?
- чуть ниже. Приведем такой же «АКТ» о
приведении приговора над Берией.
«1953 год декабря 23 дня. Сего числа в
19 часов 50 минут на основании Предписания Специального Судебного
Присутствия Верховного Суда СССР от 23 декабря 1953 года за № 003 мною,
комендантом Специального Судебного Присутствия генерал-полковником
Батицким П.Ф., в присутствии Гнерального прокурора СССР,
действительного государственного советника юстиции Руденко Р.А. и
генерала армии Москаленко К.С. приведен в исполнение приговор
Специального Судебного Присутствия по отношению к осужденному к высшей
мере наказания
- расстрелу Берия Лаврентия Павловича.
Генерал-полковник Батицкий
Генеральный прокурор СССР Руденко
Генерал армии
Москаленко»
Видимо, читатель заметил расхождения между первым и
вторым «АКТОМ» В первом врач, как это положено по закону, констатировал
смерть казненных. В Акте о казни Берия такой констатации нет. И это не
случайно. Берия на суде не было. Его по приказу Н.С.Хрущева убили при
аресте. Содержать Министра живым под арестом и довести его до суда для
Никиты Сергеевича и его соратников было делом весьма опасным. Мало ли
что мог сказать министр Вутренних дел и главный чекист страны на
судебном процессе? А знал он о своих «друзьях» ой как много!!! Вот и
решили его убрать сразу, не мешкая. А все остальное - инсценировка.
Итак, нельзя не согласиться с Юрием Мухиным, который утверждает, что «В
том, что Берия был убит, а не арестован, сомнений нет. Ясен и его убийца
маршал, а в то время генерал-майор П.Ф.Батицкий и пособник убийцы,
маршал, а в те годы генерал- полковник К.С.Москаленко. Ясны они
потому, что они сами факт этого не отрицают, отрицают только то, что они
убили его не по пригвору суда. Вполне вероятно, что и Маршалов
Советского Союза они получили в благодарность за участие в акции по
устранеию Берия. Как сообщает Мухин, генерал-майор Батицкий сразу
получил звание генерал-полковника, генерал-полковник Москаленко
-
генерала армии, а там уж и до маршалов было рукой подать. Что в скором
времени и случилось.
После прихода к власти. Хрущев «почистил»
основательно архив Маленкова и прямых улик расстрела без суда и
следствия всесильного Берия не осталось. Но и приведенные косвенные
данные дают
возможность сделать вывод о том, что произошло в те времена и каковы
были нравы власть имущих. Впрочем, а когда они были иными? Правда, при
проверке архива Маленкова люди Никиты Сергеевича не обратили внимания на
тезисы выступления Маленкова на том заседании Президиума 26 июня 1953
года, на котором должен был быть рассмотрен вопрос о Берии, и черновик
решения по нему. «Само собой, - пишет Ю.Мухин, - раз этот черновик
попал в архив Маленкова, то, значит, не было и рассмотрения дела Берия
на Президиуме, а это еще одно доказательство того, что нам и так уже
понятно». А понятно то, что Берия на заседание Президиума не был
доставлен, а черновики названных выше документов просто ушли в архив без
обсуждения. Надобности в этом уже не было. Батицкий и Москаленко
проблему решили окончательно по принципу: «Есть человек
- есть проблема.
Нет человека
- нет проблемы». Этому их учил еще Сталин.
Вот сколько
интересного нам поведал Юрий Мухин в своем исследовании.
©В.Люлечник
|
|
|
